Jump to content

neon77

Members
  • Posts

    1,308
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by neon77

  1. Etter en håndfull sprengte fugl etter kroppsskudd gikk jeg over til kun hodeskudd når jeg jaktet rype med min 22-250.

    Sesongen etter jaktet jeg med en nedladet .222 istedet, det var helt strøkent.

  2. Jeg har regnet litt på 539-resultatet til Skanåker. Hadde han skutt samme serie på DFS-skiva på 100m hadde det blitt ca 490p av 600p mulige med 60 skudd. Nå vet jeg ikke hvor mange som har prøvd 60 skudd stående med rifle på 100m men det hadde jo vært en kul test.

    Å skyte pistol med etthåndsgrep er betydelig vanskeligere enn å skyte rifle stående, så en slik "test" mellom to forskjellige skyteformer vil ikke gi så fryktelig mye.

    Men Skanåker er god, det er udiskutabelt :mrgreen:

  3. Hvis lange skudd på feks sittende fugl er aktuelt, test i trangeste løp med US3 og US4 på papp, og se hva som blir forsvarlig hold på slikt..

    Lange skudd på sittende fugl krever god dekning, og det oppnås lettere ved å ha flere hagl i patronen. US3 på rype er uansett unødvendig grovt uansett årstid. US 6 holder i massevis, evt US 5 hvis man føler for noe grovere.

    Å gå opp til 36g er forøvrig et godt tips.

  4. Så lenge du har plass i garderoben kan du ha inntil 6 like eller ulike hagler uten videre behovsprøving.

     

    12/89 derimot gjør ingenting som 12/76 ikke får til like bra.

    Kjøp for all del hvis det er fordi du vil ha det, men du lurer deg selv kraftig hvis du tror du ha det.

     

    Bruk heller pengene på lerdueskudd og trening, det vil du ha mye mer igjen for.

  5. Nja, ødelagt landet kan vel diskuteres. Men AvgiftsPartiet taler ikke akkurat for vår sak når det kommer til våpen og innehav.

     

    Utdrag fra AP's partiprogram 2013-2017:

    "Våpenlovgivningen må strammes inn. Forbudet mot halvautomatiske våpen må lovfestes, og

    muligheten for unntak må strammes inn. Det skal også vurderes om antall tillatte skudd i magasin og

    kammer skal begrenses. Vilkårene for å erverve, eie og inneha slike våpen må bli strengere. Politiets

    kontroll med våpen må styrkes."

  6. Ja intr. at du nevner dette om løpslengde for mulig det er en myte dette jeg nevner men det er noe her som kan virke som at virkning er bedre . Vi bruker bly med full trangboring og haggl nr.2-BB alle på jaktlaget og vi har forsøkt gjentatte ganger og skutt på papp på lang avstand med flere forskjellige våpen og løpslengder men hvorfor får vi da trangere treffbilder med lengre løp ? Jeg har jo ingen annen dokumentasjon enn det vi opplever selv men forklar gjerne dette .

    Til og med folk på landslaget i trap hevder det samme og her bruker jo mange av de beste 76 og 78 cm. enda de skyer på korte avstander .

    Kan ikke forklare testresultatene dere har kommet fram til. Det er komponentene i patronen, dens oppbygning samt choken i løpet som tilsammen påvirker spredningen.

     

    @culot;

    Du misforstår, jeg snakker ikke om evnen til å treffe, men "shooter 2"'s kommentar om at man trenger lengere pipe til hardskutt vilt.

    Når det er sagt opplever jeg totallengden på hagla som mer avgjørende på treffprosenten enn lengden på løpet. En halvauto med 76 cm pipe er laaaaaaaang.....

  7. Om man skal sammenlikne premissene i tråden med haglejakt, så blir en direkte sammenligning å skyte f.eks due på 60-70 med hagle.

    Avstand er faktisk ikke så relevant å sammenligne, det er de etiske prinsippene som er temaet.

    Siden haglejakt har blitt nevnt, og jo er helt relevant, hvorfor er det ingen som reagerer når man stadig vekk leser om han som "slengte et skudd etter'n i tetta" eller "brente av et par kjappe uten egentlig ha håp om å treffe"?

     

    Tusenvis av "noobs" stikker til skogs hver høst, mange uten å ha løsnet skudd med hagla siden den ene fuglesjansen i fjor, eller med ei nyinnkjøpt hagle og intet annet erfaringsgrunnlag enn de få skuddene under jegerprøven.

    Det er vill jubel når de endelig treffer noe.

    Og dette er allment akseptert. Etisk forsvarlig. Moralsk rett.

     

    Og med en gang det kommer en og stikker hodet fram og ønsker å bli god nok for å levere et noenlunde kvalifisert rifleskudd på det som blant den gjengse elgjeger oppfattes som helt sinnsykt langt da skal det viftes med pekefingre.

     

    Dobbeltmoral er en fin greie.

  8. Det irriterer meg att LH jakt eller skyting på over 150m er den store stygge ulven fordi det er snevert miljø, nytt og ukjent mens all annen jakt med dokumenterte skadeskytingsstattestikker som ikke ligner grisen og etiske grunnpinaipper som sier det er helt greit og feia avgårde ei hagleskur på lykke og fromme aldri blir reflektert over..?

    Støttes 100%

  9. Jeg ville også redusert ladningen litt.

    Etter mange år i rypefjellet med mange forskjellige rifler og kalibre har jeg satt 800 m/s som grense

    på kulehastighet. Det sikrer i stor grad hel fugl, matchkuler med hulspiss vil dog kunne gi en og annen vrengt polvott uansett hvor forsiktig du er.

  10. Jeg har en Bushmaster V-Match 20" som blir veldig lite brukt og vurderer å selge.

    Hva kan man forvente å få for denne?

     

    Magpul CTR stokk

    LaRue Tactical Handguard 12"

    Hardcore TMD 45 lyddemper, ubrukt

    Orginalt løp m/komp

    Et par Magpul PMag magasiner

    Orginale 10 og 30 sk magasiner

    Gått ca 2500 skudd

     

    normal_Bushmaster.JPG

  11. Nei hvorfor testes ammo ,våpen eller biler for den del??

    Men jeg er vist den eneste, som undrer på denne type test. :)

    Som jonnyvang svarte; antall hagl og hastighetsvariasjoner mellom ulike patroner er interessante parametre.

×
×
  • Create New...