Stec

Søppel var nok ironimodus, ja..

Sikkert ikke, men..

Skutt.

Sansyneligheten for at noen "andre" vet mer enn Zeiss Norge er vel tilstede, da Zeiss Norge ikke befatter seg med dette søppelet.

15 mm holder i laange baner.

Hvis du kjenner noen med bare ørlitt kompetanse dreibenk og fres, så er det veeldig enkelt å lage slikt sjøl..

Kanskje Høggern mener at det er enklere å ta opp rekylen med demper, rett og slett på grunn av at det er mindre rekyl? Slik at ulikt rekylopptak av "liten" rekyl, gjør mindre utslag enn ulikt opptak av "stor" rekyl.

Tror ikke på folk som bruker såå mange utropstegn, jeg..

På mine står det også "assembled".

Jeg holder også en knapp på at det er skyttern som skyter bedre med demper, og ikke børsa.

Uten at det egentlig har noe med tråden å gjøre.

For jeg har en som er lik i fargen, men med litt lengre ben.

Kunne blitt en morsom mix..

Skar a ha seg et skikkelig ovnsrør, eller er a åpen for andre kandidater og?

Jeg sitter inne med noe Duracoate etter et børseprosjekt hvis noen har slike behov

Hvis demper'n hadde vært pen, så hadde den blitt beskyldt for å være en kopi

Dette henger ikke på greip. Jeg skal prøve å systematisere tankerekka mi.

Også er det disse 2.-hånds-kildene, da..

Mine anntagelser sier at du vil oppnå opp mot 950 ms. med 60 cm. pipe.

Selvfølgelig kan jeg annta. Hva skulle jeg ellers gjort. Og når anntagelsen min er kvalitetssikret i QL, så er det ikke mye mer jeg får gjort uten å cronografere.

Jeg d..... i hva slags piper du har.

Forklar meg.

Jeg har 270 med 50 cm. pipe. ikke fordi jeg ville det, men på grunn av at jeg måtte pga. demper. Med hard ladning og 140 gr. kuler, så mister jeg snaue 50ms. i forhold til en med 660 cm. pipe.

Alstå får jeg ca. 900 ms., hvilket er greit nok.

Så du sier at ei kule du har skutt i ei elgku på 100 meter er helt lik den du har skutt i en bunke aviser? Ja, men da er det jo en annen sak..

Kan vel sammenliknes en del med 202 event. 140.

Så bra at det er noen flere fra flatbygden, da! Er jo itte sikkert dæssa tilreisende er no tæss..

N-19 er et genialt krutt som kan brukes til nesten alt.

Å simulere ælj er en vitenskap som ligger langt utenfor mine fatteevner. Har skutt dusinvis av kuler i plastkanner med vann jeg, og har aldri opplevd at plasten har vært til hinder.

Poenget er vel å sammenlikne kulene? Og da er det vel det media som er enklest å bruke som er mest hensiktsmessig.

Da har i så fall vedkommende produsent klart det kunststykket å lage en suveren optisk konstruksjon, satt Zeiss sin logo på den, og satt prisen langt under det de tar for sine egne kikkerter, med sitt eget merkenavn på. Hva med Conquest 3-12x50? Er det også en lånt konstruksjon? Syns den minner bemerkelsesverdig mye om en viss "dassrull-Zeiss" som ble laget for noen år siden..

Dette virker som merkelig forrettningsskikk i mine øyne. Hvor kommer lønnsomheten inn?

Mulig jeg har vært heldig med mine Conquester, som forøvrig begge begynner å bli noen år gamle.