Hassel

Heckler & Koch SFP9 SK går jo også. Men jeg ville nok brukt et USP compackt magasin og grepsforlenger.

På 21.6.2018 den 7.10, Jonah-Hex skrev:

Kjenner ikke NMF reglene, men...:

De riflene som brukes, kjøpes de fra jakt eller konkurranse listen over riflene?

Hva var det POD fjernet?

Muligheten til å kjøpe nye rifler, eller konkurranse grenen?

 

Hassel, kan du utdype litt mer. Dette kan jo være en viktig sak for hele skytter Norge, dvs. at man endrer praksis over natta. 

Pod har antatt at man ikke kan kjøpe Halvautorifler til konkurans i NMF. Altså de facto underkjent  et godkjent skyte program 

Interessant, at det igjen innad, angripes ens egna når POD finner på egne nye regler.
NMF har på ingen måte benyttet seg av smutthull, man har fulgt loven.
At lovens forvaltere så har funnet ut at de ikke liker loven og prøver å endre den i egen favør er vist greit.

På 18.6.2018 den 12.59, Chiefen.v-2 skrev:

Oppfatter det som hassel refererer til nylig sak?

Forrige uke
NMF har rifle programmer hvor man (med stort hell) kan benytte halvauto mekanismer. Med et trylel slag fjernet i fra PODs antagelser om hvem som kan ha til konkuranse.

Filing eller ei, Denmest konkrete problemstillingen vi har nå, er at nye Koster I POD redifeinerer eksisterende lovverk og praksis, og ikke misnt baseer forvaltning på antagelser om hva som kan komme i forskrift samt en blatant "hoppe bukk" øvelse over Stortingenst vedtak rundt innlevereing/avhending av lovlig anskaffede våpen.

Enkelte forbud får forbudt delar av sine skyteprogram med hnvisninger til ikkeeksiterende lovtekst og sikreklhenvisning til det er sånn fordi det skrev vi.. Lovlige våpentyper underkjennes fordi noen har endret kaliber og montert siktekinner, rekylbrems og tofot...
 

Jeg er litt usikker på hva som er mest skremmende akkurat nå. At POD finner på "lover" etter eget forgodtbefinnede, eller at de faktisk ikke ser at det er de de driver med....
 

Oslo skytesenter fører noen chiappa produkter, men er ikke ene importør.

Chiappa m-four er ervervet i tid før det kom krav om godkjenning av .22 lr modeller (ulikt s&W m&P .22)

Stillbare sikter på revolver er tilsatt i de aldersbestemte kategorier, samt b-western

Men hva som egetnlig er godkjenningskriterier og ikek... er litt vanskelig å få tak i. Og vidre har man arguemntert med tind som at rail, munnigsbrems og tofot kan gjre et våpen uegnet til jakt...

Det er det jeg har hørt ja

skal prøve... du får jo løpå sluttstykke til 7,62x39 for AR upperr så... Dang, nå ble jeg litt fristet gitt.

Er det noen spesiel grunn til at man øsnker å dvele med alt mulig annet rart?

41 minutter siden, Wintel skrev:

Jeg kan eksempelvis ikke se at Ola Nordmann med Sauer STR 200 er noe mindre farlig for samfunnet enn Kari Nordmann med sin AG3...

Så... Forsvaret dreit seg skikkelig ut når de brukte penger på å oppgradere fra m98kF1 til Ag3?

39 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

Hagle med pistolgrep, boksmagasin, eller magasinkapasitet over 5+1 skudd har jo allerede stort farepotensiale.

Og er regulert - o i og for seg ikke halvautomatiske rifler...

Men... Diskusjine handler ikke om hva som er teit eller ikek, ut i fra ulike perspektiver. Det handler om at en etat nå, går ut med antagelser, forvalter etter "hemmelige" rundkriv og redefinerer allerede akspeterte definisjoner. Det er altså Justisdepartementet som skriver forskrift, ikke POD. Men det oppleves som POD bruker sin rådgiver status alt for frivolt, samtidig som de dirkete agerer inn i forvaltningen.

Det blir, i følge POD, En høring på ny forskrift. 

11 minutter siden, meatpukk skrev:

Har m1 noensinne blitt levert inn til godkjenning?

 

 

 

Ja

Samtidig med Garand

Sitat

 

Lovskriverne burde forøvrig tatt et kurs i skriving av kravspec.

Når man skriver skal som "hovedregel" så betyr det i praksis at man ikke trenger å følge det. Hvertfall når ingen tok seg bryet med å definere "hovedregel"

 

Evt at kravene kan tilpasses eget forgodtbefinnede.... sånn der og da.

20 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

Mini-14 kan vel benyttes til NROF-regissert skyting?

Derom strides de lærde... (evt ikke fullt så lærde) da den ikke står på konkuranselista.

eh..ja... og?

Jeg sal se om jeg får motivert meg litt til å starte en tråd om det temaet.

Jeg begynner å kjenne litt på at det å faktisk prøve å informere om sakene koster litt mer en jeg lurer på om jeg gidder her inne på kammeret...

1 time siden, meatpukk skrev:

Doner alle rifler som blir forbudt til lokale nrof/dssn klubb som rekruttvåpen. Så blir de ikke kvitt en eneste mini

Nja . det ser ikke slik uit for nå er det vist blitt slik at det ikke er greit med jaktrifler til konkuranse...
 

På 11.6.2018 den 21.42, jeaant skrev:

Og nettopp Hassel var helt overbevist om at penga burde brukes på Garand i stedet for mini. Jaggu sa jeg smør. Men jeg hadde da heldigvis vett på å ikke kjøpe Garand. Eller ny mini  for den saks skyld.

Har både mini og Garnand jeg - men at de skulle hente fram den lille snedige omgåelsen om kontstruert for militært bruk, uten formuleringen om helauto forutså jeg ikke.

NJFf har brukt Jakt og fiske som kanal, NSF skytter nytt og hva det er man føler man ikke har fått informasjon om, er jeg nysgjerrig på. Jeg har prøvd å dele alt her på kammeret i allefall. 

Du beskriver to helt ulike saker. Det ene er den snodige påstandne om at prossessen rundt våpenlovarbeidet er lukket og vanskelig tilgjegnelig, det andre er hvorvvidt det hadde vært mulig å ta diskujonen mer ut til publikum.  Det er det nok mer publikum som bestemmer en organisasjonene.
 

Med det er bare å skrive innlegg, engasere seg - og ikke minst spørre...

Når man klager på manglende åpenhet i organisasjonene, har man faktisk spurt hva de driver med? sånn først?

At man ikke proaktivt skriver innlegg på kammeret om hva man syslet med til en vær tid, er ikke det samme som en lukket og "hemmelig" prossess.

1 time siden, Ei tohi varjata skrev:

Du kan jo tru..

Men som skalman sa det, man skal ikke tro, men vite.

Syns diskusjeionen har begynt å bli litt snål igjen. Mye antagelser. Men NJFF vil nok ikke la medlemmene måtte innlevere eiendom uten kamp om kompensasjon. Smartetste er som andre har luftet, å engasjere lokal NJFF avdleing og ta ting tjenestevei. ASAP.

Den bør gå på forholdene rundt a enheter i retttssystemet prøver å skape egnel lover, og omgå loprossens og om hvor prinsippielt lite greit dette er.