Locasto

Nei, bevepning av lærere har ingenting med norske forhold å gjøre. Klippet vel litt for langt fra tv2.no. Anbefaler å lese artikkelen der. Hvor problematisk våpen er i et samfunn,og hvem som mener hva,  og på hvilket grunnlag, synes jeg er relevant.

52 minutter siden, Ei tohi varjata skrev:

Hva har dette med norsk våpenlovgivning å gjøre?

Siden norsk våpenlovgivning for tiden skapes pga "føleri" utført av personer med liten personlig innsikt i både våpenteknikk og voldsrelaterte hendelser, tenkte jeg det var greit (og veldig positivt) at en gutt som har sett døden i hvitøyet samtidig som skolekompiser ble slaktet ned, har evnen til å se at det ikke er våpen som er problemet.

Tanker fra Evan Todd, som overlevde Columbine-skoleskytngen for 19 år siden.

Fra TV2.no:

Evan Todd forteller at han i en lang periode etter Columbine tenkte at det var våpen som var problemet.

– Men nå tror jeg ikke det. Selv vokste jeg opp med våpen i huset, og det gjorde også flere av vennene mine. Vi har ikke drept noen.

Nå tar han til orde for at lærere skal kunne bruke våpen i en skoleskytingssituasjon.

– Jeg mener ikke at alle lærere skal tvinges til å gå med våpen. Men dersom de allerede har våpentillatelse, hvorfor ikke benytte seg av muligheten til at de kan bruke våpen i en kritisk situasjon?

Han påpeker at flere organisasjoner har tilbudt lærere gratis våpenopplæring.

– Vi er mange fra Columbine som er enige, men mange tier nok fordi det ikke er akseptabelt å snakke om dette.

Har et par spørsmål til hele tråden egentlig. Har forstått det slik at slike tester blir i høyden veiledene da det er komboen DIN rifle og ammo som må testes. Er selv  startgropa for å finne ut hvilken ammo som går best i min Brno 452-2E-ZKM, og da kan det jo være greit å starte med ammo andre har hatt suksess med. Har også sett at det hevdes at for presisjon på 100m kan det være fordel å bruke subsonicammo da det hos "vanlig" ammo oppstår en reaksjon i prosjektilet pga trykkbølgen  i det hastigheten synker til underlyd, og derfor sprer mer på de lengere hold. Fra mine ungdomsdager med utendørs miniatyrskyting på 100m kan jeg ikke huske at dette var et problem. Javisst ble samlingen litt større på 100 kontra 50, men det er jo naturlig uansett. Noen som har erfaring med dette? Har tenkt å prøve rifle på metallsilhuett og da kan dt jo være greit med ltt presisjon på 100m...:-)

Trist å se at Finn.no flyter over med annonser med mini 14  tilsalgs. Trist for eierne, og trist for de som eventuelt har innvilget søknad og ikke har fått med seg siste døgns nyheter. Minner om en tragisk  versjon av stol-leken.😞

1 minutt siden, Torf skrev:

Lurer på hva som skjer hvis en gærning på motorsykkel kjører inn i en barneskoleklasse med vilje.

Med samme mini 14-logikk bør jo da motosykler forbys. Samfunnet klarer seg jo helt uten motorsykler slik det i praksis er på vinteren..

Ved bruk av samme logikk skulle motorsykkler av akkurat den typen bli forbudt.

Merker meg at temaet har vært diskutert i over 100 år...

Vel, "Jegermeistern", det ser ut som du trenger en forklaring til vitsetegningen. Å tolke den som et argument for påkostede Hi-Fi-anlegg blir feil. Den handler om forskjellige ønsker mellom menn og kvinner, her karrikert med at kvinner alltid vil ha mindre størrelse på høyttalere. Jeg synes tegningen er morsom, og tenkte på den i en delvis humoristisk  tråd der TS bl.a får råd som:

- ny kjerring

- bestikke med diamanter

- kjøpe seg et sett med baller

- advarsel mot mulig forbud mot brennevin og vinterdekk

- trenger tøfler mer enn våpenskap

At du ikke forstår det, og heller sender meg for opplæring en filosofisk tråd om snakkende kyr og Jesus, får meg til å tenke på en annen tegning

Kom til å tenke på denne:

Synes det blir litt søkt å kalle en privatbil som kjører på E6 for "offentlig sted". Greit nok at veien er det, men bilen er da privat eiendom der kun eieren bestemmer hvem som tillates adgang.

Hva med om du skal på hytta og kompisen i baksetet tar seg en øl? Bøtelagt for drikking på offentlig sted? I think not.

Takk. Nydelig hagle. Har en Bernardelli dobbeltrifle i 9,3x74R selv! Forekommer meg som et relativt skjeldent merke blant norske jegere.

Hva med å legge ut et bilde eller to?

6 timer siden, Primos skrev:

Ja har betalt jegeravgift i alle år og jakta hvert år sia jegerprøven.

Tenker bare litt høyt her.

Si jeg mister jaktretten på elgterenget jeg har.

Jeg sitter igjenn med fuglejakt i men klarer ikke skaffe meg tereng der jeg bor iløpet av 5 år.

Har jeg ingen aktivitet og vise til da og må selge sauern?

Er ikke my aktuelt og selge på rot for så kjøpe nytt når jeg får nytt tereng.

Men regner med/håper jeg krisemaksimerer her nå men at evnt betalt jegeravgift holder.

 

Saueren er jo et jaktvåpen og kan også brukes til fugl, rev og annet småvilt.

Dette fornuftige forslaget vil nok møte motstand:

http://www.adressa.no/familieogoppvekst ... articles=3

Jeg har bestilt dette settet til 2,5$

http://www.banggood.com/Mic-Headset-Ear ... 74499.html

Litt OT, men denne bør dere se :

https://www.billwhittle.com/mr-virtual- ... union-2013

Mener dere at politikerene ikke skal agere, eller i det minste late som?

Jeg vil heller ha politikere som mener at disse våpensamlerene, uansett motiv, blir irettesatt for å ikke ha fulgt gjeldende regelverk, enn politikere som ikke tør å ta ett standpunkt, så får det være opp til interesseorganisasjonene å sørge for at eventuelle endringer kun påvirker de som ikke klarer å følge reglene.

Det er vel ingen som har ønsket at politikerene skal mene at lovbrtyerne ikke skal bli irettesatt.

Det det reageres på er at hver gang loven blir brutt skal dette medføre at loven skal gjøres strengere. Hva er logikken i det?

Hvis en lov man mener er fornuftig i utgangspunktet til stadighet blir brutt, bør man heller øke straffen for brudd som virkemiddel.

Når du tror du går for sakte så går du sansynligvis for fort!

Der er jeg dypt uenig med deg. Dette er ikke smygjakt, da får en få skuddsjanser på skogsfugl uten hund. Å gå stille er en fordel, men fremdrift er viktigere her, enn ved smygjakt på bl.a. rådyr. Så jeg anbefaler god fremdrift, når en går. Men som andre har nevt, stopp ofte og stå (minst) noen sekunder helt stille.

Jeg fikk meg en overraskelse en del år tilbake da jeg og en jaktkompis plutselig var havnet laangt inne i terrenget og hadde kort tid på oss for å nå hjem før det ble mørkt. Vi bestemte oss for å avslutte jakten, og gikk i meget hurtig marsj retning bilen. Vi holdt ca 30m mellom oss, og vi støkket flere fugl og fikk hhv to orrhaner og en tiur! Har aldri gjentatt dette da jeg ikke hadde følelsen av å jakte, men du verden så effektivt det var den dagen.

Grønnfargen har et gullskjær, ja.

Vel, jeg skulle likt å se et grønnskjær i gullet!

Tar opp denne tråden.

Jeg har akkurat motatt mitt kit men er litt forvirret.

I instruksjonene er det beskrevet hylser med fargekodene, green, blue, black og red.

I mitt sett er det med :Rød, lilla, gull og sort.

Med mye velvilje kan jeg vel tolke den lilla som blå, men står da igjen med en gullfarget som skal være grønn??

Noen andre med erfaring om dette?

Burde vært sendt inn forslag om avgift for å sende inn forslag til avgifter...

Verdi vet jeg lite om,men blikkflaska er ei oljeflaske som skal ligge i kolben på ei Krag-Jørgensen,sammen med pussesnora.

Vekta er nok beregnet til krutt,lodd på den flate og krutt i "kremmerhuset",klart til å rutsje oppi 6,5-hylsa..ser du har et lodd på 3.1 gram,ladevektene på mine gamle kruttpakker er 2,30 gram for 9grams D-kule og 2,25 gram for 10,1 gams kule...

De tre andre tinga er 2 kule-isettere (se bildet,oppe til venstre) og en tennhette-uttager,muligens til en Jensen lademaskin for Kragpatroner.

Oljeflaska har jeg i blikk fra 40-tallet engang,tror jeg,men din er nok enda eldre,ja...fine gamle saker

På min kruttvekt står det MASENG. Har din et navn på andre siden?

Jeg har en likedan vekt som deg, bortsett fra at min ikke har inngravert "Maseng".

Til denne har jeg to vekter, 2,22 og 2,13.

Inne i lokket på pappesken den ligger i kan svakt leses: " xxxx Maseng, Pilestredet 10, Oslo"