Finnlight 338WM

Var frontlokket inntakt på den delen som fløy avsted?

Ytterrøret har ingen front lokk

Er du her enda ??

Denne demperen er ikke teleskopisk, og har derfor inget "bakkammer". At røret kan fly av ja, men krefter til at det skal fly over 50meter er fysisk umulig. Hadde TS sagt 2-3 meter, hadde jeg ikke hatt problemer med å forstå dette. Trykket har som jeg forstått gått ut mellom gjengene på innmat/ytterrør, dvs utover til siden/bakover, å ikke fremover i kulas retning. Da er også sansynligheten for at røret skulle sprukket/gitt etter, større en at det skal fly fremover.

På de vertikale bafflene?.

Jo men disse satt jo igjen på våpenet. Disse sitter ikke på røret.

Så det du mener at røret må ha ruhet for at gassene skal gripe tak? Nå er jeg ingen ekspert på dempere. Erlend Meyer m.fl har mye større peiling på meg en dette. Fremoverkraften fremkommer av at gassen er fremoverrettet fra løpet og presser på bafflene.

Jeg skjønner HVOR fremoverkraften kommer fra, men HVOR skulle den ta tak ??

Man trenger vel ikke være rakettforsker for å finne ut at røret rundt demperen har for liten godstykkelse til å håndtere gasstrykket. 50 cm pipe i 3006 gjør vel at det blir en kraftig munningsblåst som havner i demperen og da denne har for lite volum bygger vel trykket seg opp og da skjer det som er skjedd.

Var Sako fabrikkammo , vet ikke kulevekt.

Og hvorfor Finnligt 338 skulle dette være noe jeg diktet opp??

Hadde sett for meg 2 av disse demperene selv ,på både jaktfeltrifla og halvautoen

JO, men da skulle røret revnet. Gassene har ingenplass å få tak slik at røret skulle fly fremover.

Å 50cm pipe på en 30-06 er ingenting for en slik demper. Jeg har selv kompakt Hausken på en 9,3x66, dvs en 375H&H light, å den klarer trykket uten problem. Kompakt demperen har ikke større volum den, en hva denne har.

JA, men hvor på et glatt sylindrisk rør tar gassene tak ???? Trenger ikke være rakettforsker for å skjønne at dette er helt på bærtur. Det er totalt umulig at den har flydd 50-60 meter pga at kruttgasser har kommet ut mellom gjengene. 2-3meter ja, men 50-60. Nei. Derfor virker hele denne seansen meget lite troverdig.

@Finnlight 338WM, når forhandler selv har sagt at demperen har utvidet seg, så tror du ikke på dette? Du vet at med trykk så virker kreftene i alle retninger?

Har ikke noe problem med å tro på atdemperen har utvidet seg, har ikke sagt noe om det. Men hvorfor har den utvidet seg?? Selvfølgelig har den utvidet seg ettersom den slipper på gjengene i bakkant.

Man har ikke løst en dritt av problemet med å konkludere det. Man bare bekrefter fakta.

Hadde vært mere interesant ø hørt hvilken hulldimmensjon det er igjennom denne demperen, hva slags amo som ble brukt osv. En demper utvider seg ikke uten videre.

Har du ikke noe mere konstruktivt å komme med, bør du kanskje avstå fra denne siden.......

Konkludert ut fra hva ?????

At den er utvidet rundt gjengepartiet er jo naturlig pga trykket. Men hva var det som gjorde at trykket kom ut dær, å ikke i munning ? Så årsaken til at røret dro avgårde har du funnet, men årsaken til problemet har du ikke funnet.

@Blupo. Nei det var ikke deg jeg mente. At hele demperen flyr, er mere sansynlig. Men at bare røre drar avgårde, det finner jeg meget merkelig.

Fikk mm pressisjon med min 25-06 og v-max. Husker ikke kruttmengde, men vet jeg brukte N160. Men nå skyter jeg med Sako da, ikke "bæææ" Sauer . Spørs om du har hatt et "mandags løp".

HAr nå brukt rifla som 6,5 en stund, men savner 25. kalibret. Kommer nok til å sette tilbake det løpet etterhvert.

Det er fysiske lover som gjør at det du beskriver her er totalt umulig. Innsiden av røret på demperen er helt slett/glatt.

Det spørs på konstruksjonen, er denne en monocore hvor innmat er festet direkte på pipe/bakstykke eller har den konvensjonelle bafler holdt på plass av ytterrør? For monocorer har du helt rett, det skal mye til før et slikt rør skytes av.

Dette er vel en "ny" utgave av Hausken Superkompakt, en ren frontmontert demper, med "magnum" belte over første kammer. Den har innmat, som de vanlige Hausken dempere, med et ytterrør tredd forfra, med gjenger i bakkant.

Det er ting hær jeg ikke får til å stemme. Satt resten av demperen igjen på våpenet ??

Det er fysiske lover som gjør at det du beskriver her er totalt umulig. Innsiden av røret på demperen er helt slett/glatt. Det er ingenting kruttgassene kan støte mott på selve røret, som gjør det mulig å fly så langt som du beskriver. Har trykket vært for høyt, er sansynligheten større for at røret hadde revnet.

Hadde hele demperen flydd avgårde, hadde jeg skjønt mere, men at et glaatt rør skal bli dratt med av gassene, det er rett og slett umulig.

Jeg har selv skutt 30-06 gjennom en 6,5 demper uten at noe spesielt skjedde, bortsett fra at hulet gjennom demperen ble utvidet.

Jeg har og skutt 1000 skudd 338WM, hardt ladd gjennom en standard Alu demper uten at den tok skade av det.

Har og skutt 500 skudd 9,3x66 gjennom en Hausken kompakt med Alu rør uten at den bærer preg av hardt bruk.

Det er noe som ikke stemmer med den første forklaringen din.

Jeg sier ikke at det aldri er feil med Hausken.

Jeg sier: demperene får alltid skylda.

Tråden kunne likegodt vært beskrevet slik: Leverte tilbake en eske amunisjon til forhandleren, da den blåste istykker demperen min.

Jeg har ikke omtalt hverken S&L eller A-tec tidligere, og jeg sier heller ikke at Hausken demperene er feilfrie. Jeg mener bare at demperen burde undersøkes for feil før noen begynner å rope ulv ulv.

For alt vi vet, så kan TS ha skutt med 100grains krutt i en patron, det kan være hjemmeladet, det kan være feil på fabrikk amo. Sansynligheten for at du har ladet feil, eller amo produsent har ladet feil, er vil ikke mindre en om at demper produsenten har gjort en feil ?????

Det er veldig mange momenter som kan påvirke en demper i å fly avgårde, uten at det trenger være noe galt med demperen.

Jeg prøver ikke dysse ned noen ting, men jeg mener det "generelt" er veldig snart gjort å skylde på demperene, uavhengig om det er Hausken A-tec eller hvilken som helst annen demper.

Så det er altså ikke relevant for Kammer lesere at et produkt kanskje ikke holder mål. Hva er da vitsen med å skrive om div produkter her inne da? Du ser på profilen din at du er bransje tilknyttet men skriver som privatperson , da synes jeg du skal gå en runde med deg selv

"et produkt KANSKJE ikke holder mål".

Jeg ville sjekke HVA som var galt, før jeg begynte å slenge dritt om et produkt. Om det i ettertid viser seg at det ikke var produktet det var noe galt med, har "skaden" med drittslenging allerede skjedd.

Du skulla hatt en sånn da. Marine Magnum

http://www.remington.com/en/products/fi ... agnum.aspx

Du har retunert demperen til forhandler. Hva er da formålet med denne tråden ? Hadde det ikke vært bedre å tatt dette med forhandler/produsent, istede for å lage masse unødig støy rundt noe som kanskje, jeg sier kanskje, ikke er noe problem i det heletatt. Kanskje det finnes en logisk forklaring på det hele ? Å det kan vell ikke en haug med Kammer medlemmer avgjøre utifra det som du beskriver ?

Kanskej en forklaring som bare forhandler/produsent kan gi deg etter å ha sett på demperen ?

Høres ut som at røret ikke har vært ordentlig påskrudd. Hadde det blitt revet av gjengene, skulle du sett skade på gjengene.

Prisen fra Tsjekkia er satt til 139Euro, så er spent på hva prisen blir her hjemme.

Da er det pressentert på IWA 2013, så da er det håp. Info følger ila uken ang leveringstid.

Finnlight 338... Du tar feil:

 

 

Det er forbudt å erverve,eie og inneha pumpehagler som kan ta mere enn 5+1 skudd.

 

http://www.lovdata.no/for/sf/jd/xd-20110909-0930.html

 

Blir du tatt med dette er det brudd på våpenloven. Medfører normalt tilbakekall av våpenkort i 5 år og bot.

Så da har ikke importør lov til å eie disse heller da ??

Skal ikke si at jeg er hverken for eller imot, MEN, er det noen som har hørt noe om dette på lokal-lags nivå ? Er det diskutert/tatt opp som sak ? Sjefene på Hvalstad kan vell ikke uten videre bestemme at "sånn er det" uten at medlemene skal bli hørt ?

Nå sitter jeg i styret i et lokal lag, men dette har aldri vært tatt opp hos oss ivertfall.

Dette ligger nedfelt som landsmøtevedtak i NJFF og har vært ute på høring.

http://www.njff.no/portal/page/portal/njff/artikkel?displaypage=TRUE&element_id=67197

Dette var nok før min tid i styret. Men da blir overskriften på denne tråden litt på bærtur ???

Den er ikke montert av meg, derav ikke brutt loven. Jeg bruker den ikke, da våpenet har magasin sperre, derav ikke brutt loven. Så du kan ha så lang magasinforlenger du bare vil, så lenge våpenet ditt ikke tar over 2 skudd totalt.