Baardl

Jeg har n¨å fåt radioen i hus , men er det noen som kan gi meg en forklaring på hvilke frekvenser jeg skal legge inn og hvordan jeg gjør det ??+norske og svenske jakt kanaler .hvis det er noe mer jeg trenger av kanaler så kom med dem .radioen det er snakk o er en yaesu vx 170..Jeg er helt blank når det gjelder dette.

 

 

mvh Jørn L

http://www.smartprodukter.com/radio-frekvenser.html

...Så ser du iallefall hvor du ikke skal styre på...men foreslår egentlig at du lar noen andre ordne dette for deg og låser radioen.

Det er gøy å lese hva enkelte skriver, spesielttråd starter som det virker som er ute etter å fiske etter grunner til fortsatt å sette "frimerke" løyper.....men nok om det...

 

A skyttere: 95% >

B skyttere: 85% >

C skyttere: 75% >

D skyttere: 70% +

 

Hadde løypen vært perfekt og skytterne gjort jobben ville nok de fleste ligget helt i toppen av hva man kan forvente.....

 

K.

Nei, fisker ikke( OPKs løype hadde følgende resultat i fin: A:93% B:87% C:83% D:76% - dvs "frimerkene våre" ga en løype tett opp til klassekravene). Det jeg er mer opptatt er å få en diskusjon rundt nivået på løyper generelt. Det har liten hensikt å lage løyper opp mot "idealet" hvis det betyr at folk bare blir misfornøyde. Jeg hadde i trådstart ikke tenkt å gjøre dette til en OPK-diskusjon, rett og slett fordi de tilbakemeldingene vi fikk etter årets stevne var gjennomgående veldig gode.

Forøvrig kan jeg anbefale Kanedal og Baumanns feltkurs - hvis jeg er heldig får jeg overtalt de to herrene til å ha nok et kurs i løpet av høsten -som oftest har de heller ikke noe behov for omfattende smilekurs

Skytterenka: Du kan ikke ha skjønt mye av det jeg har skrevet her. Jeg har ikke tatt opp OPK stevne i denne diskusjonen... Mht, min aktivitet mv. Til orientering er det noen av oss som velger å benytte det de har av ledig tid på klubben de har et lojalt forhold til - det betyr at man er nødt til å nedprioritere egen skyting.

Etter forrige stevne - som var OPKs første feltstevne noen kan huske, fikk vi mange konstruktive tilbakemeldinger - de har vi søkt å ta til oss og etter beste evne tatt hensyn til det i planleggingen av stevnet.

Forøvrig ramler du ned på et argumentasjonsnivå jeg ikke ser det hensiktsmessig å bevege meg ned på.

Poenget er vel at skal man overføre denne forenklingsfilosofien til baneskyting, så må man nesten gjøre det slik…

For øvrig syns jeg det er rart dette med at man skal fylle løypene – hvor er da konkurranseelementet blitt av? Egentlig syns jeg dette temaet er noe FKP burde ta initiativ til en bred diskusjon om. Hvis det er slik at de fleste skytterne er mer opptatt av vafler, bevertning o.l. enn en skytemessig utfordring syns jeg vi først som sist kan ta konsekvensen av det – så slipper skytterne ubehaget ved å kanskje bomme på en skive..samtidig kan vi vel døpe om Norges Skytterforbund til Norsk vaffel og plinkeforbund.

God helg!

Hva med de veldig billige "kina-radioene", noen som tør innrømme at de har kjøpt en slik og kan fortelle om de? Likte spesielt de orange, mindre og mindre begeistret for camo-rambo-farget utstyr, det forsvinner jo f..n bare en legger det fra seg.

Jeg har et par Puxing'er (http://www.pxdz.com/) liggende til amatørradiobruk (px-777 og px-888). De er helt greie til mitt formål (en billig 2m som kan ligge og slenge i sekken/ kanoen/hvorsomhelst) De er ikke vanntette, men tåler litt fukt.

Til mer heavy duty/ "blingbling/ show off" er nok vx-6-vx-8 gode alternativer - men jeg har ikke det behovet. Du får en Puxing for $80, legg i litt til en lengre antenne ( de vanlige små gummiantennene på 2m er mest som dummy load å regne) og en billig monofon - så har du utstyr som funker - og som du ikke trenger å være redd for. (Puxing er kompatibel med Kenwood monofoner og har standard SMA antennekontakter).

Mvh Bård

Jeg personlig mener at en løype ikke skal være så utrolig vanskelig, selv på er NM, man har jo tross alt 60 muligheter til å gjøre en feil

Øyvind Johansen

For å være litt sleivete: For å følge denne tankegangen, så bør man kanskje gjøre noe drastisk med baneskytingen også da? Flytte frem til 15 meter, og bytte til duellskiver på alle program…

For de fleste som er innom et feltstevne, så er det ett tema som ofte kommer opp – nemlig: løypas vanskelighetsgrad. ”Frimerkeskyting”, ”baneløype” og ”favorisering av de folka med stiftepistol” er da vanlige utsagn hvis løypa blir litt utfordrende.

Jeg har helt sett på resultatene fra to vilkårlige feltstevner i 2008. I tabellen under har jeg satt opp resultatene fra stevnene i hhv. fin og militær, samt regnet ut gjennomsnitt, median (dvs. den verdien hvor du har like mange verdier/ skyttere i dette tilfellet over og under) samt gjennomsnitt for hver av klassene.

(beklager - tabellen ble litt liten...)

Rent umiddelbart syns jeg egentlig at tabellen over viser at stevner (i alle fall disse to) kan tendere til å ha for lav vanskelighetsgrad - dvs motsatt konklusjon enn hva som sies "på bygda"... Man ser også at på stevne 1 var det 14 av 89 starter som skøyt A-kravet (dvs 15%), mens det totalt var 21 som startet i klasse A. På stevne 2 sitt stevne var det 24 av 102 som gjorde det samme - dvs 23,5%, her var det 11 som startet i klasse A. At nesten 1/4 av skytterne skal skyte A-kravet på en løype syns jeg er veldig mye, og i tillegg var det slik at på stevne 2 greide 83% bedre enn C-kravet.

Uansett viser dette at det er ganske stor variasjon i vanskelighetsgrad. En konsekvens av dette er at de som skyter seg opp til høyere klassifiseringer via stevner av ”type 2” vil få en brutal oppvåkning når de kommer til et stevne av ”type 1”. Spørsmålet blir da: skal det være en menneskerett å fylle en feltløype?

Hva syns dere?

Hallo, høres bra ut det

 

Hvor mange blir det i laget og hvor lang tid blir det mellom hvert lag ???

Regner med at det blir mye folk hvis været blir bra.....så greit å vite litt om hvor fort det går unna )

 

K.

Det blir 8 på hvert lag. Vi har akkurat hatt (holder på med) funksj.skyting - tror vi skal greie å ta unna vesentlig bedre enn i fjor - og løypa virket det som iallefall funksjonærene likte.

--Bård

Oslo PK inviterer til Feltstevne på Løvenskiold 24.8. Stevnet er DM i Grov og KM i Fin/ revolver.

Arrangørgruppa har tatt hensyn til merknader etter stevnet i fjor - løypen burde derfor bli bedre og noe forandret.

Invitasjon finner du på:

http://www.oslopk.com/invitasjoner/invitasjonfelt2.pdf

Mvh Bård

Jeg har vel mer som vane å være kritisk til NSFs sentrale styre enn å proklamere støtte. Det er vel ingen tvil om at det som skjedde (gitt at de faktiske forhold er beskrevet riktig) var uheldig. Videre er det slik at det skjedde mens presidenten var ganske så fersk – dvs. man har ikke så mye å annet å vurdere ham i forhold til (ut over det omfattende arbeid han har gjort i FKP).

Likevel syns jeg det er trist at såpass mange kaster seg rett ut i ”kjølhalings-modus” – uten å reflektere over betydningen av forholdet, blant annet sett opp mot presidentens potensiale som tillitsvalgt for NSF. Av og til tror jeg det er fornuftig både å la den som har gjort en bommert få uttale seg ( og da ikke via Aftenposten) og ikke minst – gi folk en ny sjanse. Husk – de aller fleste av oss har dårlig med medietrening – det skal veldig veldig lite til før man i et stresset øyeblikk kommer med uttalelser som står seg dårlig alene…

Bård L.

Hvis du skal innom Sverige er dette et alternativ:

http://canaxa.se/store/index.asp

Skivene er knallgode.

Hvis du skal få det sendt til Norge bør du sjekke hvordan de har tenkt å sende det - Det blir dyre skiver hvis de kommer med DHL Express... Men du kan få de sendt til et postkontor grensa gratis.

Mvh Bård

Imidlertid tror jeg det er vanskelig å forsvare og forankre internt at klubben skal gå igang med et slikt arrangement uten at man ser at det er noe som klubben kan dra nytte av senere.

 

Det burde ikke være noe problem egentlig, økonomi og det å bidra til skyttersporten bør være nok. For ett godt arrangement bør være ett godt øknonomisk grunnlag for å kunne investere til feks elektronikk i etterkant. Ett bane NM med da 700-1000 starter bør vel kunne gi en pluss på 150-200 000 hvis ikke mer.....

 

dette kan jo enkelt sjekkes ved å kontakte tidligere arrangører, men ha en ting i bakhodet. mange som har tatt å seg ett arrangement på bane har gjort dette for å hjelpe til og ikke pga økonomiske grunner....

 

K.

Dette har jeg også kommentert tidligere

En slik oppgradering av Løvenskiold, kominert med de opplysninger vi har fått fra FKP mht økonomien i et bane-NM betyr at det fremstår som et risikoprosjekt.

I 2006 så vi litt på dette sammen med FKP, og det var til dels stort sprik mht hvor mange vi trodde ville komme på et NM på Løvenskiold. Noen mente at 500 starter var maks., andre mente at potensialet for et stevne på Løvenskiold var 1000+.

Gitt at det siste tallet er nærmest realitetene, er jeg ikke i tvil om at man bør ha NM på elektronikk hvis det skal arrangeres på Løvenskiold – papp vil ta for lang tid. Og at man må ha 40 elektroniske skiver for effektiv gjennomføring av programmene.

Jeg har ikke noen oversikter over hvordan de siste årenes bane-NM har gått økonomisk. Vi har konservativt beregnet at man vil måtte ha min. 400 starter for å gå break-even gitt at man ikke belaster stevnet vesentlige kostnader på elektroniske skiver. Skal man ha betydelige kostnader på leie av elektronikk i tillegg, vil break-even ligge høyere.

Med 1000 starter vil man ha en inntekt på rundt 350' (avh. av antall lag og netto overskudd på kiosk mv) - så er det bare å begynne å estimere utgiftsiden for å se hva man ev. vil sitte igjen med. Sist vi så på det følte vi at det heftet såpass stor usikkerhet mht kostnadselementet knyttet til elektronikk, at vi slo det fra oss. Om vi vil endre standpunkt hvis vi kommer i posisjon til å kjøpe inn elektronikk på Løvenskiold gjenstår å se.

OPK er ikke i en slik økonomisk situasjon at vi kan risikere å gå på en økonomisk baksmell ved å arrangere et NM, og vil følgelig avstå fra å gå inn i risikoprosjekt.

Mvh Bård

Det er nå alltid slik at man ikke trenger elektronikk permanent for å kunne arrangere ett bane NM, det er bare tull fra ende til annen. Det er enkelt å kunne montere opp elektronikk uansett hvordan graven ser ut. Har du plass til en papp skive har du også plass til elektronikk, ikke værre en det....

 

 

K.

Du får lese hva jeg skriver:

det ble leid elektroniske skiver til Nordisk - og det fungerte

Imidlertid tror jeg det er vanskelig å forsvare og forankre nternt at klubben skal gå igang med et slikt arrangement uten at man ser at det er noe som klubben kan dra nytte av senere.

Uansett skal det mye til for at det bli NM på Løvenskiold i 2009 - 2010 er første realistiske mulighet tror jeg.

Avsporinger:

Mht en håndfull aktive skyttere: helt korrekt - men den håndfullen er marginalt større nå enn for 1-2 år siden. Den største utfordringen her er at mye av aktiviteten i Oslo dreies mot felt. Til og med OPK arrangerte feltstevne i fjor - for første gang på 10-15 år. Læringskurven var derfor bratt, men vi tar sikte å arrangere et betydelig forbedret stevne i år.

Mht. terminlister: Det er nok slik at her på østlandet så burde man koordinere stevnene på tvers av kretsene bedre - det er nok en oppgave primært for kretsene, men også for klubber som etterapproberer. Mht stopping av stevner; Meg bekjent kan ikke en krets stoppe approbering av et stevne - men de kan velge å ikke anbefale approberingssøknaden fra klubben. Det er da FKP som fatter vedtak. Det som har vært diskutert er dette med å approbere stevner på dagtid på hverdager - vi var noe skeptisk i utgangspunktet. Imidlertid ser man at oppmøtet på disse stevnene også har vært bra - noe som vel er uttrykk for at også skyttere har fleksible arbeids-/ livsforhold som tilsier at skyting ikke nødvendigvis bare er en kveldsaktivitet.

På Løvenskiold har du tre seksjoner (med noe ulik standard) med 20 standplasser hver ved siden av hverandre (Oslo PK, Oslo Sportsskyttere og NOP). I tillegg har du Bærum PKs bane med 20 til. Ekeberg og Idrettshøyskolen har 20.

Fortsetter diskusjonen fra Starlister bane-NM 2008 her jeg.

 

Så du mener at FKP faktisk skulle takket nei til Svolværs forespørsel om å arrangere NM i år bare for at andre skal få ræva i gir?

 

Jeg savner større engasjement blant skytterne på østlandet for å arrangere store stevner. Du har det, Kjetil, men det trengs flere for å arrangere et bane-NM.

 

Siste Bane-NM på Løvenskiold var i 1995, forøvrig. En ypperlig bane til NM.

Dette er jo et tema som har vært oppe både på NSFs forum og sluttstykket. Litt av utfordringene med NM på Løvenskiold er det at det faktisk vil kunne bli ganske så populært - og vil fordre en god del arbeid og investeringer. Elektroniske skiver er et punkt; per i dag har ingen av klubbene på Løvenskiold elektronikk - det ble leid elektroniske skiver til Nordisk - og det fungerte - men banene er per i dag ikke tilrettelagt for eletronikk. En slik oppgradering av Løvenskiold, kominert med de opplysninger vi har fått fra FKP mht økonomien i et bane-NM betyr at det fremstår som et risikoprosjekt.

Jeg tror at hvis det skal komme et NM på Løvenskiold, så må man først få elektronikk der. Det er nok kanskje ikke slik at alle klubbene på Løvenskiold nødvendigvis har økonomiske muskler (eller vilje) til å ta en investering til elektronikk på egen kappe. Banene er eid av NSF, noe som betyr at klubbene kan få vansker med å belåne en investering. Vi søkte i fjor om breddemidler for eletroniske skiver, uten å nå frem. Underlig nok fikk en betydelig mindre rifleklubb i kretsen støtte - konsekvensen er uansett at det vil ta lang tid før vi ev. er i søkeposisjon for breddemidler.

Mer positivt er det at det i år har blitt holdt dommerkurs, noe som har medført at det er flere disponible dommere i området.

Videre er det slik at det ikke er helt svart hav mht stevnearrangementer i Oslo. Ta en titt på terminlisten - OPK har vel aldri hatt så mange banestevner som i år, og Løvenskiold Open hadde totalt om lag 150 starter også i år - noe som vel fortsatt gjør dette til et av de større banestevnene som arrangeres på papp.

Til slutt: OPK har tatt initiativ overfor NSF v/ adm.utvalget mtp en prosess for å avklare muligheter for elektronikk på Løvenskiold. OPK er altså ikke motstander av et NM på Løvenskiold, men vi kan ikke gå inn i noe som vil knekke klubbens ,eller sende klubben ut i et økonomisk uføre.

Mvh. Bård

Noen kommentarer:

I OPK ( som vel de fleste andre) har vi NIFs lovnorm som utgangspunkt for medlemskap. I denne basis-lovnormen står det " Alle som lover å overholde klubbens og overordnede idrettsmyndigheters lover og bestemmelser kan blir tatt opp som medlem."

Videre skriver vi på siden for innmelding: "Medlemskap forutsetter vanligvis at du har gjennomgått sikkerhetskurs (medmindre du ønsker å være medlem uten å skyte)."

Vi har noen medlemmer som kun er medlemmer- men ikke mange.

Når vi er i dialog med potensielle deltakere til sikkerhetskurs gir vi følgende info:

Litt om erverv av håndvåpen

=======================

 

Tillatelse til å erverve revolver eller pistol eller til deler av slike våpen gis ikke til personer under 21 år.

 

Tillatelse kan bare gis "edruelige og pålitelige personer som har behov eller annen rimelig grunn for å ha skytevåpen, og som ikke av særlige grunner kan ansees som uskikket til det".

 

Det betyr at personer som er tidligere straffedømt eller som har hatt kontakt med politiet på en slik måte at man er oppført i politiregistre kan ha problemer med å få ervervstillatelse. Den enkelte bør avklare med våpenkontoret hvilke regler som gjelder for mht. erverv av våpen i så tilfelle. Klubben har ingen rolle i den enkeltes dialog med våpenkontoret. "

Det er et vesentlig poeng for oss at vi ikke er forvaltere av våpenloven - det er ikke vårt bord.

Mht. anbefaling av våpensøknader: Vi benytter også samme skjema som andre klubber som er utarbeidet av politiet. Vi svarer aldri JA, på spm om anbefaling, men svarer at vi ikke kjenner til forhold som tilsier avslag. Vi kunne sikkert gått inn i en eksistensiell diskusjon mht skjemaets berettigelse- men har valgt å bruke tiden på andre ting.

--Bård

 

Videre:

Sittende er ikke en "approbert" stilling, da den ikke nevnes i regelverket.

Kan den da i det hele tatt benyttes i et approbert stevne ?

Ikke det at jeg har noe imot å skyte sittende eller prøve noe annerledes (det kan bli riktig morsomt), men vi har et regelverk som ligger i bunn og som skal følges for å sikre likhet og sikkerhet.

Stiller meg tvilende til at fagkomiteen kan godkjenne løypeoppsettet med en skytestilling som ikke er nevnt i regelverket, men det er mulig jeg tar feil her.

Kanskje arrangørklubben skulle sørget for at sittende skytestilling blir godkjent av fagkomiteen, og kommer inn i regelverket med kriterier slik at sikkerheten er ivaretatt ?

Ideen er god den, og kan være en fin erstatning for dårligste hand (som jeg ikke savner så kjempemye).

 

 

Tenk positivt

 

Se lyst på livet

 

Tror du virkelig Kjetil & Co gjør noe som du ikke kan trives med eller er ulovlig.

Da må du tenke nytt.

 

Ikke prøv å instruer FKP, de vet nok at alt er i de beste hender

Det kan godt hende at arrangøren har fått dispensasjon for løypeoppsett/ skytestilling - hva vet jeg - men jeg syns det er fint at det stilles spørsmål om reglene - her er det åpenbart behov for en tydeliggjøring. På generelt grunnlag mener jeg at FKP i større grad må samle opp og mangfoldiggjøre beslutninger som har konkurransemessig betydning ( eksempelvis reglement for gjennomføring av korresponansestevner, dispensasjon fra kaliberkrav i magnum, og skytestilling som påpekt her). FKP kunne kanskje ta lærdom av en annen trøndersk institusjon (ørlite eldre enn FKP) - Frostating, som vel en gang på 1200-tallet skrev at med "lov skal landet bygges, og ikke med ulov ødes"

Oslo Pistolklubb inviterer til Romjulsstevne 28. Desember 2007 på Ekeberg pistolbane:

OPK-Salutten

På programmet står:

Kl. 13:00 NAIS. Oppvarming for de som mangler merke eller medalje i dette programmet.

Kl. 15:00 VM Fin & Grov (etterapprobert). Det blir flere runder med VM.

Kl. 18:00 Ekstra runde med VM programmet.

Etter at VM programmet blir det ytterligere NAIS runder hvis tiden tillater det.

Husk at det tar 14 år for å erobre NAIS statuetten.

For informasjon om NAIS: http://baumann.me.uk/skyttermerker.html

Julekaffe & kaker på venterommet.

Startavgift:

NAIS Kr. 20,- pr. start

VM program: Kr. 30,- pr. start.

Ingen premiering.

Offisiell resultatliste fra NAIS-skyting vil bli laget, og kan brukes av klubbene for

bestilling av merker / medaljer.

VELKOMMEN!

Mvh. Oslo PK - http://www.oslopk.com/