Jump to content

VeT|Us

Members
  • Posts

    3,304
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by VeT|Us

  1. Et godt og betimelig spørsmål!

     

    For min del er svaret: Det avhenger.

     

    Jeg har forskjellige krav til forskjellige typer rifler. Ligger jeg og skyter med Saueren (Ca 8kg ferdig rigget) er alt over 15mm på 5 skudd ren katastrofe med mindre jeg vet med megselv at jeg hadde ujevnt rekylopptak, ujevn stilling, spente skuldra eller wtf.

     

    For et par uker siden handlet jeg en lett 308, en X-Bolt Nordic Light. Med kikkert veier den 3,3kg (for en fryd å bære!)

    Setter jeg samme krav til den som til Saueren? Selvfølgelig ikke. Dag #2 på banen leverte den samme treffpunkt og samme presisjon (16-19mm) med 150grs Accubond og 150grs Ballistic Tip med ammunisjon jeg hadde liggende til Saueren.

    Kunne jeg tynt presisjonen i X-Bolten ved å lade opp en ladestige, testet med forskjellige settedybder og kulevekter? Antagelig.

    Men dette er en felle mange skyttere og kanskje spesielt langholdsskyttere gjør. De ender opp med å teste ladninger i det uendelige!

    Det første de sier når de entrer banen er "skal bare teste noen ladninger". Det første de sier når de ikke treffer en dritt på 5-800m er "skulle bare teste noen ladninger". Pføy.

     

    M67 skrev engang noe ala at det viktigste med å teste ladninger er å stoppe med det, og begynne å skyte. Det er jeg helt enig i.

     

    Man blir bedre til å skyte langt av å raskt finne seg en ladning som leverer innenfor gitte kriterier tilpasset til våpenet man skyter med, for deretter å komme seg ut så ofte man kan og faktisk skyte lange hold. Man blir ikke bedre til å skyte på lange hold av å bruke uendelig tid (som man skulle brukt til å skyte langhold) til å tune en ladning ned 4mm.

     

    Jeg setter krav på 15mm/5 skudd med tunge våpen, og 20mm/3 skudd på lette våpen. Leverer de det er det god gang og ut i skauen.

  2. Jeg har en anelse av at vi har møttes, eller tar jeg feil? :wink:

     

    Jeg er villig til å vedde en tier og et glansbilde på at Rafdal kan gjøre et mesterverk ut av en Hightech blanks og din CZ 527.

    Men billig er det ikke.

     

    CZ har en modell som heter CZ 527 Varmint Kevlar som har en meget god stokk.

    Bell og Carlsson produserte disse for CZ på lisens og kan derfor ikke selge dem til sluttbruker selv,

    men ifølge CZ kan de kjøpes av dem. Prisen var 285 dollar sist jeg sjekket.

     

    Det finnes også et skjefte fra HS Precision som heter PSV091/070 som passer til CZ 527.

    LINK: http://www.stockysstocks.com/servlet/th ... cal/Detail

    Stocky's er utsolgt akkurat nå men det kan hende andre har på lager?

  3. Razor HD:

    http://www.jaktfall.no/produkt/vortex-o ... br-2b-mrad" target="_blank

     

    Min preferanse mht retikkel: EBR-2B.

     

    Tung kikkert (1kg). Tåler alt. Svært god optikk. Rimelig i forhold til hva man får. Garantien er suveren.

     

    S&B PMII:

    http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=14102" target="_blank

     

    Min preferanse mht retikkel: P4F

     

    Tung kikkert. God optikk. Tåler mye. 5-25 modellen har enorm dorulleffekt under 7x og blir mørk over 20x.

    Dyrere enn Razoren. Bedre? Jeg vil si nei. 4-16x42 er enormt sexy og verd å se på.

     

     

    March 3-24x42 FFP Tactical:

    http://www.vertebrae.no/index.php/no/ne ... cal-detail" target="_blank

     

    Ett retikkel tilgjengelig, FML-1.

     

    Lett og kompakt. Den perfekte kikkert for langholdsrifla som også er en jaktrifle og skal bæres opp og ned fjell.

    Fantastisk optikk. Genial zerostop. Med 3-24x forstørrelse har du alt du trenger fra trange poster til laaange skudd evt spotting for andre. Det man ofrer er synsfelt. Synsfeltet oppleves litt trangt.

     

    Kahles K312 / 624:

    www.Hvilken som helst butikk som kan plukke opp telefonen og ringe Schou.no

     

    For lite tid bak dem til å kommentere retikkel. Jeg har mest tid bak K312.

     

    Fantastisk optikk. Meget bra synsfelt. Moderat kompakt i K312's tilfelle. Litt "kjedelig" zoomområde med 3-12 og 6-24.

     

     

    Skal du bære med deg langholdsrifla på jakt, tur osv ville jeg satt på en March 3-24.

    Hvis portabilitet ikke er noe å bry seg med ville jeg satt på en Vortex Razor HD.

  4. Aaaah, den perfekte rifle. Jeg synes M67 har kommet ganske nær dine målsetninger med sitt 7WSM prosjekt.

    Jeg regner med han snart stikker innom denne tråden.

    Den børsa er lett nok til å jakte med, kjedelig presis og leverer mye energi på målet.

     

    Ang løp, lengde fart og vekt:

    Jeg hadde kjørt så langt løp som du mener er praktisk å bære rundt på (min smertegrense er ca 66cm) av aller høyeste kvalitet, flutet og med 19mm i munning.

     

    Ang skjefte så foreslår jeg McMillan med Edge fill som flere andre.

     

    Optikk må jeg nesten tenke litt på..

×
×
  • Create New...