petrolhead

Synes det er rart at det ikke er kommet noen råd/ tips fra de som jobber i etaten. Er vel 1-2 stykker her inne som jobber for våpenkontor/ forvaltning. Garantert at de har sett slike saker før.

53 minutes ago, Troya2000 said:

 

 

53 minutes ago, Troya2000 said:

 

Nei, det var ikke dette jeg mente heller. Jeg stilte spørsmålet både før og etter min ytring, "Hva er sikker bakgrunn"?

Dette er observasjoner jeg har gjort på godkjente skytebaner som både forsvar, politi og sivile benytter. Jeg vil anta at dette er områder som kan defineres som "sikker bakgrunn". Når man da benytter 7,62x51 som ammo i AG3 og MG3, vil jeg anta at prosjektilene vil kunne oppføre seg ganske lik som en Remington i 308Win. Det blir bare mer synlig når man sender 1000-vis av prosjektil i en sandvoll og da gjerne der hvert 5-skutt er sporlys.

Sporlys er ikke sammenliknbar med vanlige prosjektiler da selve sporlyssatsen kan skille seg fra prosjektilet og gå sine egne veier.

Som menig i slutten av -80 tallet fikk jeg utdelt endel ammo i 9mm, .45ACP og NM60 av Adm off da jeg var aktiv rifle og pistolskytter. Det var bare å hente ammo i depoet og skrive ned det jeg tok. Good times! Klarte å røske med meg noen pakker av beredskapsammoen da fikk jeg en tlf om å bytte til annen ammo- men ellers så gikk alt fint!

Har også sett mye NM60 til salgs hos noen store våpenforretninger opp igjennom åra.

Kulegrossisten kanskje? Mener de eller han hadde hvite esker med rød firkant på eskene

11 minutes ago, AGR416 said:

Nå prøver jeg å gi råd, så litt unødvendig med spydige kommentarer.

Men det er vel rom for andre å slippe til og inn i mellom rådene dine?

Skøt mitt første IPSC NM på 80-tallet. Men har ikke vært "aktiv" i alle disse årene men har jo selvsagt mening om mye. Alt kommer dessverre ikke like godt ut i skriftlig.

Men så lenge han klarer å plassere hylsteret som han har i riktig vinkel og høyde og fjerner camoen så er vel han good to go.

Jeg fikk inntrykk i begynnelsen at han skulle komme på kurs med hylsteret på låret...

Enkelte vil bare ha rett og er norgesmester før han er introdusert til sporten. Her nytter det ikke å diskutere.

I rest my case.

På 100 mtr skyter jeg på en helt hvit skive og skyter meg inn etter første kulehull.Funker fint med 4-12 50 Vortexsikte jeg har med kaliber .223 og .30. Siktet er optisk bra nok til det og ett par 50 år + gamle øyne

Når er det kurs?

Er det Glock17 du bruker? Du vil ikke komme på kurs med lårhylster.

Ta på spandergamasjene og kjøp noe rimelig eller lån. Feks denne  https://www.miltrad.no/butikk/vapentilbehor/cytac-mega-fit-holster/

Jeg tror jeg har liggende et orginalt som ble levert med Glock gen1 som du kan få hvis jeg finner det.

Det er helt basic med åpning under- men det dekker avtrekker og ligger klistrert til kroppen, men det gjør jobben noen dager på kurs. Og det er ikke camo.

Har hatt Rem 700 Varmint i .223 og fikk aldri noen grupper som samlet i alle kulevekter i fabrikk eller hjemmeladd. Den var vel 1:12 snurr i. Har Ar i 1:9 som samler meget bra i forhold til Varminten. Men bruksområdet er anderledes. Har klådd litt på en Ruger American Ranch rifle (1:8) i .556 med Ar mag løsning og avtrekket er fantastisk og stillbart- til jakt. Presisjon jeg fikk skutt i hurten og sturten i sterk sidevind var 10 skudd med 55 grs Fiocchi som samlet overraskende bra.Ish 20-25mm. Veldig plastikk fantastisk børse men tror løpene er veldig bra på disse. Og meget hendig rifle.

No shit

On 10/24/2023 at 4:33 PM, M67 said:

Den som skal "utøve" jakt må ha bestått jegerprøve og betalt jegeravgift. Dvs. den som er bevæpnet med hensikt å felle dyr under jakt, eller faktisk feller dyr under jakt MÅ ha jegerprøve.
 

 

 

Stemmer ikke helt Har du betalt jegeravgift før 1986 trenger du ikke jegerprøve

9 minutes ago, Torf said:

Nå er vel magasiner med mer enn 10 skudd søknadspliktig.

Hvis man ikke har registrert rifla som konkurransevåpen får man ikke innvilget søknad på større enn 10-skudds magasiner.

Skulle man være så uheldig å komme opp i en situasjon, hvor det kommer fram at man har større magasiner enn man har lov til, kan man risikere å få alle våpen inndratt.

Idiotisk, men slik er det. 

Det er 10 skudds magasiner som er lett tilgjengelig til denne.

Veit om en som er storfornøyd med sin, med ar-mag.Samler visst hull i hull med GGG ammo. Enkelte på tuben får jo helt grei presisjon med andre typer.Selv om børsa er forholdsvis "dyr" i Norge er det mye skriker billigt når en tar i en.

Det var en bruker på forumet her som aldri fikk god nok presisjon i en Tikka T3.  Selv har jeg hatt en Remington Varmint, med tjukkrulla løp som jeg heller aldri fikk til å gå skikkelig uansett ammo. ..223 Remington er vrien til å få gå godt i enkelte børser.

Kommer an på budsjett men flere opplever Schultz & Larsen som trygge kjøp i kaliberet.

Smith mod 929 i 9mm er the shit i klassen sist jeg sjekket. 45 acp er for mye rekyl hvis du skal få en plassering. Skal du bare ha det gøy så kjør på med .45. Har selv hatt en Jerry Miculek edition men det er en del rekyl ja.

Er bare selve søknadsprosessen som er digitalt, selve handel utføres manuelt som før. Inntil videre ihvertfall.

Du må jo teste den som passer handa di best. Sjekk også ut CZ  P-10F

Har en slik og den passer meg perfekt.

Jeg måtte jo teste den nye digitale løsningen- fikk søknad rimelig fort tilbake og gikk på en smell

Den Weatherby Vanguard hos XXL er fra Juni og kampanjen er over. De har nok sikkert bare hatt ett par stykker.

Har en mod67 i 65x55 jeg og som jeg lurte på og sitte kikkert på i første omgang. Våpenet ser nesten ubrukt ut. Tipper det er lagret og skutt ett par hundre skudd. Reima fra Kongsberg ser flett ny ut og virker som om den er tatt ut av eska i går.

Jeg kjøpte en mod59 her tidligere i år som var ferdig ombygget med skinne til kikkert, gjenget ny stokk og  21mm matchløp for ett par tusen på finn.no. Den går som en stråle. Jeg vet jeg ikke får penga igjen hvis jeg bygger om for kikkertbruk- men ka skal en ellers bruke penga på. Det er uansett småpenger å regne i det store og det hele.

37 minutes ago, Vargen said:

De har ikke nevneverdig samlerverdi i USA heller, Winchester lagde et utall "Commemorative" modeller med gullbelegg fordi de solgte som hakka møkk. Relativt små opplag av hver minnemodell, men de fant bare på en ny ting å "minnes" slik at gullbelagte minnemodeller var i nokså kontinuerlig produksjon med ulike navn og gravyre. De regnes gjerne som greie bruksvåpen, fordi de ofte er å få kjøpt rimelig men er lite eller ikke brukt.

 

Låskassen er vel i vanlig stål belagt med et tynt lag gull? Den skal tåle standard ammo helt fint.

Det var egentlig det jeg tenkte ang pris, men ga omtrent det samme som en godt brukt på finn.no ligger på.

Produsert i 1979 i 9000 eksemplar- uskutt men har lyst å skyte litt moderate ladninger uten å pushe det for mye i denne låskassen.I Norge har vel den ikke så mye samlerverdi.

Kjøpte denne forleden dag

14 minutes ago, Chiefen.v-2 said:

Nesten morsomt dette...

Hva er det du synes er morsomt? Du har en sær sans for humor ihvertfall...

750,- nye i statskassa. Og når jeg søkte på den opprinnelige rifla i halvauto så var den ikke forbudt. Derfor er det litt surt.

Her er det visst bare bend over og ta imot

Edit: må presisere at første gangs "endring" ble gjort før søknad ble godkjent første gang da som sagt forbudet på halvauto kom i søknadsprossesen.

3 minutes ago, Chiefen.v-2 said:

Du finner vel heller ingenting i lov, forskrift eller rundskriv som sier at du skal få endre på en invilget søknad.... 

 

 

Og hva mener du? Så en skal ikke få endret en innvilget søknad? Sende inn ny sønad er det riktige mener du?

Men hvorfor skal de bare kunne gjøre det 1 gang når det alikavel ikke står i lov, forskrift eller rundskriv?

De sender det samme dokument i retur med en binders og ett brev der det gjelder kun 1 gang.

Kuk i computeren