Retsub

Jeg har akkurat handlet meg en Schultz og Larsen med Leupold QR ringer. Nå viser det seg at ringene ikke passer til min Schmidt & Bender 3-12X50 siden mellomrøret er for kort. Vil disse ringene være løsningen?

http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=0&prodid=4405

Det er jeg helt sikker på ja.

Rådyr er storvilt jfr Forskrift om utøvelse av jakt, felling og fangst §3.

Edit

Legger til en link til forskriften også http://lovdata.no/for/sf/md/td-20020322-0313-001.html#3

Rådyr er regnet som storvilt så du har dessverre ikke lov å jakte rådyr som 14åring.

Mulig jeg var litt utydelig i første innlegg.

Det jeg tenkte på både en situasjon der du tar ut ei pipe for puss og setter den inn igjen og det at du skifter til et nytt løp og kikkertsikte/montasje (ignorants type 1 A)

Uansett takk for alle svar og erfaringer.

Vurderer om jeg skal tilpasse meg den nye våpenforskriften og kjøpe meg et systemvåpen. Sauer, Blaser eller Schultz & Larsen er vel de jeg vurderer nå.

Det jeg lurer på er hvordan er det med treffpunktforandringer når du skrur ut og så skrur inn pipa igjen. Blaser har vel montasjene på løpet så regner vel med at den er ganske eller helt stabil, men hvordan er det med Sauer og Schultz & Larsen?

Noen som har erfaring med accutip i .260rem? Etter det jeg kan se på remington.com så er det ikke ei varmintkule som i de mindre kaliberene, men ei kule beregnet på matvilt.

Grunnen til at jeg skrev at jeg ikke tror at han kan kreve omlevering her er at dette mest sannsynlig enkelt burde kunne fikses av en kompetent børsemaker. Kan det ikke det så er det en helt annen sak.

Du kan for det første kreve å holde tilbake kjøpesummen dersom du ikke allerede har betalt. Du kan videre kreve at selgeren gir deg en ny tilsvarende gjenstand (omlevering) eller at selgeren retter mangelen. Det er du som kan velge om du vil ha en ny vare eller om den skal repareres. Selgeren kan imidlertid kreve å få reparere i stedet for å gi deg en ny vare dersom det er umulig å fremskaffe en ny eller hvis dette det vil medføre en urimelig kostnad.

Klippet litt i innlegget ditt.

Er det virkelig sånn at du kan kreve omlevering?

Det må jo gå på om det kan sies at mangelen er vesentlig eller ikke og jeg tror ikke at noen klikk kan kvalifiseres som en vesentlig mangel.

Sånn jeg skjønner etter forbrukerkjøpsloven §34 så har selger i dette tilfellet rett til å reparer mangelen og dersom dette gir selger urimelige kostnader så har selger rett til omlevering etter §36.

§ 34. Krav på retting og omlevering (avhjelp).

 

(1) Kjøperen kan kreve at selgeren for egen rekning retter mangel dersom dette kan skje uten å volde selgeren urimelig kostnad eller ulempe. Selgeren kan isteden foreta omlevering etter § 36.

 

(2) Kjøperen kan kreve omlevering når mangelen er vesentlig. Dette gjelder ikke dersom det foreligger hindring eller misforhold som nevnt i § 23. Omlevering kan heller ikke kreves når kjøpet gjelder en ting som foreligger ved kjøpet og har slike egenskaper at den ut fra partenes forutsetninger ikke med rimelighet kan erstattes med en annen.

Nøkkelen har jeg faktisk ikke funnet ei gang enda. Men sendt mail til forhandler og spurt om hvor den er gjemt. Hvis ingen andre kan svare på det?

Edit. da fikk jeg svar på mail fra forhandler og de kommer når faktura er betalt.

Noe som vet om det er mulig å hekte av døra på dette skapet?

Hadde gjort det mye greiere for meg når jeg skal bære det inn i leiligheten min.

Hvis mulig er det kanskje greit å lage en liten plakat som blir liggende på sida når dere tar den som sier at dere er tatt ned pga serverbytte og når forventet oppetid er.

Dachsen til mine foreldre forsvant for noen år tilbake under rådyrjakt. I denne perioden var det en del snø på bakken og ned mot 10 minusgrader om natta. I tillegg er det en ganske trafikkert vei i utkanten av terrenget der rådyrene visstnok har en tendens til å løpe ut for å bli kvitt plagsomme hunder. Allikevel fant vi den igjen i live den 8 dagen. Veldig tynn, men ellers i fin form.

Så eneste rådet jeg kan gi deg er å gå gjennom terrenget på kryss og tvers hver dag du har mulighet. Vi var ute hver dag disse 8 dagene og hadde vel egentlig gitt opp når vi fant han, men måtte ut å sjekke en dag til.

Gratulerer med hund!

Jeg har vært litt borti faren og han tiltalte meg veldig. God holdning og virka som nesa var i orden også

Mener Micro her på forumet også har dachs etter Theodor, han korrigerer meg sikkert hvis han leser dette og det er feil.

Jeg tegnet vanlig abonnement i slutten av september og også jeg fikk en sånn brusletto kniv i posten.

Sendte mail til Aaberg og fikk raskt svar når denne var produsert. Så meget fornøyd med serviceinnstillingen til han.

Ingen som vet noe?

Noen som vet hvor jeg kan finne ut alderen på sako 75?

Har sett på http://www.sako.fi men kunne ikke finne verken mail adresse eller noe annet der.

Skjer det noe mere med dette? Begynner vel å nærme seg 2 måneder nå.

Da ligger Tuva å sover i buret sitt etter at vi hentet ho tidligere idag. Noen uhell inne har det blitt når vi ikke har vært nok oppmerksomme, men ellers er alt veldig bra.

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/23031/57920.jpg

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/23031/57921.jpg

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/23031/57922.jpg

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/23031/57923.jpg

Hopalong sikker på at du ikke har vært jusforeleseren min?

Men er det du har beskrevet jeg har prøvd på en litt mere klønete måte å formulere.

Skal ikke si noe for sikkert jeg heller da jeg er økonom og ikke jurist, men mener at det var slik jusforeleseren sa det.

Hadde vært hyggelig om en jurist kunne avklart dette.

Ja, nettopp, takk. Akkurat det jeg har prøvd å si i hele kveld. Ser ikke for meg at denne dommen danner noe som helst presedens.

Ettersom jeg har skjønt danner alle dommer presedens. Slik at dersom en helt eller så godt som lik situasjon inntreffer senere vil denne dommen være med å bestemme utfallet av den nye saken. En dom i lagmannsretten skal også vektlegges over en dom i fra tingretten. Men som nevnt av andre tidligere skal alle saker behandles individuelt.

Slik jeg ser det er det dermed presedens for at like saker som dette er ulovlig etter §19 i viltloven.

Slik dommen er så ble han dømt for ikke å ha gjort ei fullverdig jegeretisk vurdering. Grunnen til dette er at dersom dyret hadde blitt skadeskutt ville dyret, etter rettens mening, blitt påført unødig lidelse fordi det var så mørkt at det ville vært svært tidkrevende og vanskelig å utføre ett ettersøk. Dette er han dømt pga sitt eget utsagn at skogen bak bøen var som en svart vegg. Det at en ettersøkshund kan spore selv i mørket ble ikke vurdert som relevant av retten siden avlinga ikke kunne skjedd før på morgenen etterpå.

Dersom denne dommen danner presedens i senere saker kan man si at §19 er brutt når skudd løsnes når det er så mørkt at det ikke er mulighet til å gjøre et fullgodt ettersøk. I praksis er det da forbudt å jakte på kvelden når det ikke er månelys eller lys bakke som gjør at ettersøk er mulig.

Jeg kan ikke si at jeg liker den eventuelle presedensen i denne saken, men føler heller ikke at dette er en sak som burde prøves prinsippielt hos høyere rettsinstanser. Man må huske at jo høyere en sak er i rettssystemet jo mere vekt skal den saken tillegges som presedens. Da ville jeg heller hatt en sak der det var månelys evt snødekke. Itillegg så må også lovgivers intensjon og forarbeid også vurderes i en slik sak. Totalt sett syns jeg det er vanskelig å se om dommen er riktig siden jeg ikke kjenner lovgivers intensjon eller om det er kommet dom i lignende saker.

Ble et litt rotet innlegg ser jeg men håper folk skjønner hva jeg mener.

Har dere planer om å sette valper på henne en gang, eller er det litt ubestemt enda?

Det er nok tvilsomt at vi kommer til å sette valper på henne, men det kan jo endre seg. Målet er at vi skal ta henne på utstillinger og drevprøver så får vi heller vurdere det etterhvert. Foreldrene er ikke stilt ut veldig mye, men lenger bak i slekta er det ganske mye premieringer.

Dersom det blir valper ei gang i fremtiden så blir det kun hvis hun gjør det bra på utstillinger og jakt/drev.

Edit Hunden kommer forresten fra kennel Stuttleggen og stamtavlen til foreldrene ligger på http://stuttleggen.com

Og gratulerer med en flott hund til Bukkebrøl også

Glemt denne tråden litt siden jeg har "kost" meg med eksamenslesing. Men her kommer noen bilder av valpen vi har valgt. Bildene ble tatt forrige helg da hun var 6 uker. Nå er det 1 uke igjen til vi skal hente ho så nå gleder vi oss veldig.

Det er forøvrig ikke lett å ta bilder av en 6 uker gammel valp som har masse energi

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/22713/57054.jpg

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/22713/57055.jpg

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/22713/57056.jpg

Fullversjon: http://sportsfiske.nu/foto/arkiv/22713/57057.jpg

Levert av: http://sportsfiske.nu/foto/