jmonsen

Skal du støte ut hjorten er dachs en fin løsning. Den er kortbeint men pågående. Kan slite litt i tungt terreng. Jeg har hatt Springer Spaniel. Den var dyktig på spor og en eminent viltfiner. Som løshund var den kjapp og finne viltet, fulgte på i 3-5 minutter før den returnerte til meg.

Her må du gi mere opplysninger. Skal hunden jobbe løs. Skal den gå i bånd.

Og ikke svelg alt folk skriver her. Alle skryter av sin skinnfille. Den er jo verdens beste.

Jeg har mine råd og favoritter, om de passer din jakt skal jeg komme tilbake til.

Dette bilde er et jeg har brukt i forbindelse med å promotere hjortejakt med Svart hund.

Baikal er et biligt våpen. Langt fra noe super våpen. Det virker nesten uansett amo.

Men jeg har sett få mennesker som passer til det våpenet. Er du snekker kyndig så kan du fikse kolben.

PA-08. Våpenet virker i de fleste sammenheng. Men som påpekt litt fortungt. Men et greiere våpen en Baikal.

Mitt råd er, gå rundt i butikkene prøv. Der er og mange butikker som har gode brukte våpen. Og de fleste NJFF baner har våpen av forskjellige typer som du kan prøve.

Denne saken er tragisk.

Tragisk fordi noen (Naturvernforbundet) skal slå mynt på alt de kan finne av saker i forbindelse med jakt. Jeg vet hvilken råd som er gitt til jegerne fra NJFF. Disse rådene er fulgt.

At der er sprik i rapporter er noe vi ser i alle sammenheng. Slikt blir normalt avklart veldig fort i et rettssystem. Problemet er belastningen jegerne utsettes for ved slike saker, men det bryr ikke anmelder seg om . De har en sak de tror de kan slå politisk mynt på.

Juristen som har utformet boten, har i mine øyne utøvd dårligt håndverk.

 

En grei oppfølger etter en frifinnelse av jegerne er et erstatnings krav mot Naturvernforbundet og mot Politiets jurist.

Hva skurrer.

 

Vet ikke hvor mange kråker , ravn , nøtteskrike eller skjor overnevnte har skutt. Men det er lenge siden jeg innså at skal en plukke ned disse på litt hold. Trenger du bra forstørrelse . Ikke for å treffe, men for å kunne se greiner og kvist som dekker for vitalt treffpunkt. Det er samme forhold som kommer inn om det er Skogsfugl. 17hmr er ikke verdensmester på kvist

Skal ikke komme med forslag på merke.

Men der er to kriterier du skal ha. Stor forstørrelse, og en kikert som er repeterbar i klikkene.

Da har du det du trenger.

Lag deg en klikk tabell, klistre den på kolben. Så er du i mål.

Hoi!

Må også få skryte av forumet. Det mest kunnskapsrike jeg har vært innom - by far. Svært hyggelig bekjentskap.

-GTE-

Velkommen hit. Her er mye kunnskap og en del tullprat. Du lærer fort hvem som har kunnskapen og hvem som er full av ikke brukare teorier :_)

En god nyhet.

Har skutt noen skudd i den dalen, og mottatt en haug med myggstikk.

Får dere dette til er der to råd fra meg.

Jeg har jobbet sammen med mange andre for at BJF nå har en fantastisk anlegg under bygging. Og vært representant for NJFF i andre byggesaker.

Tenk helhet. Bruk tid , ikke bygg før en komplett plan er tegnet. Alle må enes, dette gjelder NJFF, NSF, DFS og andre. . Ingen er konger alle er felles partnere.

Da blir det sukse.

Lys ved ettersøk er vel og bra det, men ordningen er totalt på trynet med varsling i hue og ræva.Merkelig at man ikke enkelt og greit kunne kopiere hvordan svenskene har det når det gjelder ettersøk(man kopierte jo begjærlig deres ordning med en jaktvåpengarderobe).

 

Får ta denne først. At ordningen er feil, enig. Men NJFF skriver ikke lovteksten. den gang DN nå MD var sterkt i mot at vi skulle få denne retten. I komite arbeidet sto DN to representanter mot alle forslag og myke opp regelverket. Og den idiot kommentaren om varslingsplikt ble skrevet inn etter forhandlingene var ferdig. NJFF er ikke spesielt glad for denne.

 

Jaktvåpengarderoben er også totalt på trynet som det etter min mening er en stor skam at ikke NJFF jobbet mot denne istedenfor:

Her var det enighet om 8 våpen og det kunne vi leve med. At Justis Dep etter forhandlingene med Våpenrådet reduserte til 6, er beklagelig. Men Jus Dep hadde et mye lavere tall i sitt ønske. Hadde vi ikke tatt denne kampen hadde vi endt på 3-4. At vi fikk holdt konkurransevåpen utenfor garderoben var takket være enstemmighet mellom alle skytterorganisasjonene.

Jeg synes at mange lokallag av NJFF gjør en glimrende jobb, men jeg er ikke akkurat imponert over NJFF sentralt.Bl.a annet deres arbeid i forhold til blyholdig ammo, både tidligere og nå.NJFF sentralt hadde vel heller neppe "jobbet" for å gjøre blyholdig hagleammo lovlig igjen hadde det ikke vært for sterkt press fra lokallag.Om jeg ikke husker totalt feil, mente ledelsen i NJFF at den saken var død og unødvendig å ta opp igjen.

Og dette viser at NJFF er en demokratisk styrt forening. Grunnfjellet ville ha omkamp. Og instruerte styre og Admin om å gripe ballen (Landsmøte i Bodø) Jeg var vist en av grunnfjellet . Dette er og gjort. Du har rett i at flere mente det var bortkastet ressursbruk. Men det gjenstår å se.

 

For å spore litt av, dette er ikke avgjort. Men hva tror du NJFF bruker av tid å krefter på Storting og mot politiske partier for å stoppe ytterlige nedsalg av Statskog. ??? Om vi klarer det eller ikke, er avhengig av NJFF styrke og kjøttvekten. En kjøttvekt som burde vært større. Men registrere at det er bedre å sitte på Kammeret, Fjasboken og andre steder å hive dritt. Skal vi vinne de krigene som er inne jakt, fiske og skyting. Må vi ha store og tunge organisasjoner. Her er det Turistforening , DFS, NSF og NJFF som tar krigen.

Har ikke arkiv tilgang for øyeblikket.

Men litt kan du få.

Siste forandringer i viltloven angående Lys ved åte jakt på rev. Lys ved ettersøk etter skadet hjortevilt.

Kalking av sure vassdrag.

Den evige kampen for Laks og sjøørret. Au denne var vist ikke over.

Våpen garderoben. Den satt langt inne. Men ble forandret etter forliket i komitéen. Her var NSF og DFS aktiv med.

Skal ikke dra deg gjennom alle jaktidshøringene. Men kan dra en fra siste. Fikk dradd ut igjen Rugde fra fredningslisten.

NJFF gjør masse bra-uten tvil. Men jeg blir ikke med videre; litt fordi jeg finner det latterlig dyrt og mest fordi den lokale JFF er kuppet av gamle gubber som fisker og noen få setter-folk; alt annet er det ikke rom for.

 

Dette er alle organisasjoners problem. "Her er det trygt å sitte". Men det er der medlems styringen kommer inn. Få folk til å stille på valg. Og få liv i de aktivitetene som en ønsker. Passivitet , samt det å la ting gå på samme skinner år etter år er det som dreper et lag. Om det er sangkoret , idrettslaget eller et NJFF lag.

Angående kontingenten så dekker den mye. Medlemsblad, Administrasjon av ansatte. Og delen til foreningen. Jeg ser at jeg har tjent inn min kontingent etter ca 4 måneder. Da med forsikrings rabatt og billigere hundefor.

De som har sittet i ledelsen der har i realiteten aldri hatt noe annet reelt på agendaen sin gjennom mange år, enn å posisjonere seg til nye og bedre jobber med mer status.

Dette utsagnet har jeg sett mange ganger. Men er der sannhet i det? Svaret er NEI. Ingen i den valgte ledelsen har plass i styret i mer enn de tre årene de er valgt for. Så når det gjelder disse personene er argumentet irrelevant og feilt.

Når det gjelder personer ansatt i NJFF administrasjon så er og har gjennomtrekken av personer vært meget lav. Der er en stilling i NJFF systemet som er en stilling med tidsbegrensning. Dette er Generalsekretæren. Denne stillingen har en maks ansettelse tid på 6 år. Sammenligner vi NJFF med andre frivillige foreningers gjennomtrekk på dette nivået er vi på 0 nivå i NJFF.

Feks sitat E=1/2 Mv2der E=anlagsenergi, M=masse (vekt) og v=hastighet. Hastigheten til haglene vil synke med økende avstand, og eventuell vegetasjon vil ytterligere bremse ned hastigheten. Skuddavstanden er dermed en svært viktig faktor, og er ansett for å være omvendt proporsjonal med både treffsikkerheten og drepeevnen.

Der er ikke noe feil i denne påstanden. Og går en litt inn i det som har vært presentert fra NJFF , så er det gjentatte ganger påpekt virkningen av faktorene vekt og hastighet. Men jeg registrerer, det viktige i debatten, er å finne noe en kan pirke på. Finner en ikke det så utreder en argumentene i en retning for å dokumentere at grunn påstanden er feil.

Her uttaler han seg om tvungen registrering av gamle hagler på en måte som i alle fall jeg er i mot (men nå er jeg ikke lenger medlem..).

Vel, vi ser i den episoden som her er vist til at hadde myndighetene vist om denne haglen. Så hadde episoden vært unngått. NJFF har anbefalt alle å etterregistrering sine hagler. Det har ingen konsekvens for eier. Men det gir myndighetene i slike saker som forårsaket denne artikkelen, en mulighet for å avverge slikt. Her er et spørsmål fra meg, hva betyr det for deg om våpenet er registrert eller ikke. Der er så langt ikke noen som får disse ette registrerte haglene som tellende i sin våpen garderobe. Ikke kan de selges før e blir registret. Og ved eiers død blir de ofte et problem med ditto straffe ansvar. Om en ikke kjenner lovverket.

 

Sikkert mer jeg skulle kommenter. Jeg er NJFF medlem, sitter i NJFF styre. Og har brukt veldig mange år av mitt liv (frivillig) for at mine barn og barnebarn skal kunne forsette med jakt og fiske.

 

Klart NJFF trør og har trødd feil. Men per i dag finnes det ikke noen som har tilnærmet den innflytelsen på politikerne som det NJFF har.

Hvilken fakta skal en legge på bordet. Njff var med på en undersøkelse av bly i blodet på jegre som har spist mye vilt. Denne kom ut med at det fantes ingen avvik fra normalen i bly verdi kontra ikke jegre.

Der er ikke noe forskning som viser bly i vilt. før og etter forbudet. (Som jeg vet om) Om noen vil forske på dette så stiller sikkert NJFF medlemmene opp. Den danske (DMNU) undersøkelsen om bly hagl i gås er ikke relevant for dette.

NJFF har brukt noen 100 av timer på Stortinget og media de siste fem årene for å få bly tilbake som jakt amo. Om denne saken går inn så er det en seier for jegerstanden. Men motstanden mot re innføring av bly er tung. Og proff Arnemo er ikke den eneste som spiller inn motsegn.

 

NJFF er en medlemsstyrt organisasjon. og medlemmene ville ha bly til bake da må og admin og styre jobbe for det.

Jakt amo til hagle så er bly uovertruffet når en ser på vekt, hardhet og pris. Alternativene er brukbare men ikke på samme nivå. Det er vel bare Tungsten som har samme vekt. Men her er prisen all for høy.

 

Hva som er historie er historie, alle ting snur her i verden. NJFF tok en avgjørelse på dette i landsmøte og da jobber vi for dette.

Denne flyttes hit.

 

viewtopic.php?f=24&t=676

Alle varianter av Rødrev som er blandet opp med farm rev er jaktbare. Rødrev som har fargenyanser er og jaktbare.

Det vi ikke kan jakte er fjellrev. Den er fredet. Vi driver avl og utsetting av denne, i håp om å redde de som er igjen.

Med andre ord. En død rødrev er en god rev i alle sammenheng.

Da må den registreres som rifle.

Med kolbe og korrekt løps lengde.

Vet at det er gjort, men her er du nøtt til å skrive en god forklaring til våpen kontoret.

Hold dere til tema.

Forslaget om å trekke inn nøytral informasjon om miljø-9 mm ammoen fra kompetent hold fra Forsvaret og/eller produsent velkommes.

Du finner ikke mer kompetent kunnskap om dette i forsvaret en det Per-S sitter på. Det er hans fagfelt og ansvarsområde.Per S er kvass med pen og ord, men her har han alt på det tørre.

Skytternytt har servert en artikkel som ikke er korrekt. Det bør redaktøren ta inn over seg og bladet.

Det å gjøre feil kan alle gjøre. Bare se på Per S lille underskrift.

Der har vært sagt mye svada rundt forsvares amo, denne amoen er tiltenkt militært bruk. At vi av å til har gleden av å pumpe ut noen skudd av militær opprinelse forandrer ikke saken.

At Per S påpeker feil og mangler i en artikkel er prisverdig. Og NSF vet utmerket hvem Per S er og hva han står for når det gjelder kunnskap.

Her Klette kjenner jeg ikke og skal ikke dømme han. Men Per S kjenner jeg. Og han er vel den i KNM Norge som kan dedisert mest om mil amo.

Svaret er.

Ta den gamle haglen med til en kvalifisert våpensmed.

 

Ravnen er en nydelig fugl. Og en effektiv egg røver.

Har jeg muligheter så skytes den. En Ravn mindre i terrenget mitt er muligens et kull eller to med annen fugl som klekkes ut

Overtro er der mye av i jakt historien.

La deg ikke lure av tåpeligheter.

http://www.sessan.no/viewimage2.php?folder=14159&no=2

Springer Spaniel og Kleine Münsterländer er nokså like hunder når det gjelder bruks verdi. Tror utvalget på Springere er større enn Münsterländer. Begge to er raser som er lett å dressere. Men enkelte av de fra de rene jakt linjene kan være relativ heite. Som familie hunder er de helt ok.

Begge to har en pels som ikke er den mest snø vennlige, men det er et enkelt problem.