Keith

He he dollaren har snart gått opp 50% siden i sommer. Det betyr at en fin S&W revolver kjapt stiger fra ca 6500 til 10000. Det betyr også at mine (pent) brukte revolvere som skal selges er i ferd med å bli alt for billige...... Jo det er saker og ting som er MYE viktigere enn holdningen til våpen. Bensinprisen feks, den burde ha vært nede på 7,50 nå men dollarkursen holder den der den er, pluss at "oljå" tar ut maksprofitt på usikkerheten. Pr i går budre bensin ha kosta ca 9,70....... Men det er jo ikke SV interessert i!

Jam, ville DU hatt Per Sandberg som finansminister denne høsten?

Men kjære deg, hvor har du vært etter at våpenforskriften kom i juli? Har du lest den? Man kan kalle den forskriften mye, men ikke en oppmykning for jegerne og skytterne - for å si det pent. Og den kommer jo vitterlig fra en sosialistisk, nærmere bestemt sosialdemokratisk, ministers hånd. Jeg tror vi bør tone ned all retorikken rundt den gamle dagers sosialisme. Det som er mest interessant å diskutere, er vel den moderne utgaven. At moderne rødgrønn sosialisme er FOR våpen (altså jobber for jegere og skytteres sak), er en påstand som ikke har særlig stor rot i virkeligheten. Enig med den siste, men hvilke politikere er egentlig FOR? Har Erna sagt noe positivt? Har Siv sagt noe positivt? Et fenomen som ikke skal oversees er, de fleste partier kvoterer no inn mellom 40 og 50% kvinner hele veien fra lokallaget og like inn i regejeringa. Kvinner ER IKKE POSITIVE TIL VÅPENEIE! Ikke generelt, og de FÅ unntakene som finnes, er antakelig for en stor del med her..... Som kjent er kvinnfolka sleipere i kjeften enn oss kara. For å konkurrere i TV debatter har vi fått en ny type (mannlige) politikere i alle partier, med fotformsko, myke verdier og en "kvinnelig hjerne" som er like munnrappe som de andre kvinnfolka. Disse "karene" er jo selvsagt ikke positive til våpen! Gode eksempler i så måte er feks den KRf-ungdommen som var miljøminister (og som innførte blyforbudet??), Hareide. Han ble sågar utropt til Norgest mest sexy mann - det må være første gang et kvinnfolk ahar vunnet denne tittelen! HVor ble det av folk som Lie-karene og den gamle milorg-sjefen?

Er ikke dere røde imot alt som er gøy da? Neida, spørsmålet ditt er feil og skulle vært "Hvorfor er egentlig politikere så mye i mot våpen?". Omtrent halvparten av den rød-grønne regjeringas stortingsgruppe består av folk som jakter, eller som har jaktet før de flytta på hybel i Oslo.... Men de er neppe "våpeniteressert" som enkelte her, og blir forvirret og litt engstelige når de ivrigste av oss gir seg til å "bevise" at vi MÅ ha 22 rifler og 11 hagler bare for å kunne gå en tur på jakt.... Engstelige politikere er uforutsigbare. Det er bl.a. derfor en må forsøke å finne en annen måte å kommunisere med dem på, enn å bombe mailboksen deres mad hatmail.......

Virkelige sosialister er selvsagt FOR våpen! DVS de skaffer seg våpen og griper makten med våpen i hånd og snur opp ned på alt! Virkelige eksempler på dette har vist seg å virke relativt negativt på våpeneie og jaktutøvelse. Feks var det slik i det gamle sovjetunionen at man ikke kunne eie storviltrifler, derfor ble russerne eksperter på slugs - og å skyte forbausende stort vilt med 22 LR.... Jakta ble organisert fra statsdrevne gods, som lånte ut rifler med ammunisjon under selve jakta. Redaktøren i Gun Digest, J. Amber skrev om en slik tur til USSR på slutten av 1970-tallet, han fikk en halvauto i kaliber 7,62x54R å skyte med. Neppe noen løsning for våre forhold, bl.a. er jaktområdene såpass små, med såpass lite vilt at det ville bli håpløst å få til noen økonomi, der vi regner i hektar, regner man i kvadratkilometer borte hos russerne.........

Det kan så være, men det er en start og rett retning å jobbe i....... Greit det Sniper, selv om jeg liksom har flagga Arbeiderparti her, så ser jeg klart og tydelig at mange av de saker FRP står for, sammenfaller med det Arbeiderpartiet sto for OPPRINNELIG. Hvem husker ikke den berømte plakaten med Samfunnskaka, med kongen regjeringen og kaksene øverst og de arbeidende masser, bønder, fiskere og fabrikkarbeidere nederst og med tittel "Av skatter vi blir tynget ned........" Problemet for DNA er at det ble STATSBÆRENDE parti og segnet under børa. Problemet for FRP er at det så langt (nesten) har blitt bare snakk. Det blir noe annet når man må ta ansvaret, se bare hvor temmet SV'erne er blitt på 3 år! Det er imidlertid en ting vi bør vokte oss for: Vi lever i et land som er bra å leve i for store deler av befolkningen. Det skyldes at det er gjort en rekke riktige valg av generasjoner før oss. Det er ikke gitt at vi er garantert å beholde dette. Vi skal heller ikke male bildet så svart på pur F! at andre - og oss selv - faktisk begynner å tro at vi lever i en redeslsstat, de som tror det, anbefales å legge ferien til Kongo og sende kona og venninene på jentetur til Iran............ Men det er samtidig helt klart at den "hemmelige avtalen" mellom de andre partiene som går ut på å holde FRP utenfor makten uansett hva det koster ikke kan fortsette. De må få¨prøve seg. De skylder vi ikke minst de ca 20% av befolkningen som stemmer på dem - de skal også ha respekt. Selv avskyr jeg alle bakromsavtalene vi får på morran etter valgnatta. Vi skal først og fremst respektere velgerne, og la valgresultatet speile maktforholdene i dette landet. Godt valg på forhånd!

DET har dat NV gjort på vegne av alle norske våpeneiere for flere valg siden.... Og det funka ikke, fordi : - partiene helt enkelt dreit i å svare - vi som burde ha vært interessert ikke la press på partiene for å FÅ dem til å svare - noen som ser seg selv som store ledere ble mere opptatt av å krangle med ledelsen i NV enn å GJØRE noe så traurig som vanlig fotarbeid. Jeg skrev en liten sak på Jegernes Jaktforum om det å gjøre noe: tok kontakt med partikonorene til de tre regjeringspartiene og stilte spørsmål i forbindelse med den nye våpenforskriften. Det finnes små politikere på slike kontor med en drøm om å bli riktig store politikere: å konfrontere dem på en VENNLIG måte tidlig i karrieren kan bli meget verdifullt - de har kanskje aldri snakket med noen som jakter eller skyter. Oppskriften finnes på JJ! stikkordet var "Snakk med en politiker". Vi blir sittende i all evighet å vente på at den helt riktige organisasjonen med de riktige meningene skal dukke opp av seg selv, i stedet for å bruke de vi har. Til slutt har hver mann sin organisasjon, DA blir det i allefall ikke gjort noe!

Det er vel også journalister svøpe - i likhet med de som en gang har drevet med politikk - at man har sett såpass mye bak kulissene at man ikke er spesielt imponert over noen av partiene? Landet burde vært drevet av eksperter...... Nei vent, se hvordan det gikk med helsevesenet og finanskrisa OT: det styrker ikke tilliten til FRP, heller ikke i våpensaken, at Sandberg gikk ut og ærklærte at GW Bush nå var gått over til den sosialistiske leir. Kan det være både grå og grønn stær samtidig?

Det er mange, nå også Hitler, som blir tillagt opphavet til det utsagnet. Men der tror jeg du tar feil: Kilde: Lettres et Opuscules Inedits (1811) av Joseph Marie De Maistre (1753-1821) vennlig hilsen omega smartass Bøyer meg i støvet Omega har i allefall lest en god del, antakelig bøker på et språk som er meg ukjent, true redmecks pleier å løse slike ubehagelige øyeblikk med noen flammende utsagn om at vi har hjulpet froskespiserne ut av møkka to ganger..... Touché, mon ami!

Jeg må si meg svært enig med Weholt her, spriket mellom "Tough on crime" og den altbejaende oppslutning om privatisering og salg av alle ressurser taler tilsammen ikke godt for hverken våpeneie eller jaktutøvelkse i PRAKSIS, dersom man nå skal ta FRP på alvor. Se bare på Politiets Fellesforbund, de kommer med det ene dårlig funderte utspillet etter det andre, og hvem er først i køen til å bite på? bemanning, bevillinger, utstyr... lista er lang og blir lengre, når skal man innse at det ikke bare er helsevesenet som bør effektiviseres? Er det noen som helst grunn til å tro at ryggraden ville bli særlig bedre til å stå i mot et plutselig krav fra PF om total avvæpning og inndraelse av våpen av "hensyn til betjentenes sikkerhet"? For man skal være fullstendig klar over at slike tanker florerer innad i landets mange politikammer....... Når det gjelder jaktretten, så er det samfunnsovergripende forliket mellom sosialdemokratene og sentrum i norsk politikk på slutten av 1930-tallet, hvor en omsider anerkjente at Arbeiderpartiet hadde forlatt alle tanker om en sovjetisering av norsk samfunnsliv allerede fra 1923, når man frasa seg Moskva-tesene (her føler jeg et visst behov for å minne de FRP-frelste på at det hjelper å lese ei bok, til og med en kort artikkel i et leksikon......). Fra tidlig på 1900-tallet hadde det vært en stor spenning rundt spørsmålet om jaktrett, og en fikk en egen organisasjon: Arbeidernes jeger og fiskerforbund, som sto på et radikalt krav om absolutt fri tilgang til jakt og fiske for alle (les alle arbeidere). Dette ble særdeles dårlig mottatt på Bondeparti-hold (Senterpartiet) og man kan se rester av den debatten i dag, feks i et innlegg over her. I og med at Arbeiderpartiet forlot slike tanker og gikk inn for omfattende forlik med andre grupper i en lang rekke viktige saker, fikk vi etter krigen en forvaltning av jaktretten som er blitt til dagens system. De fleste jeg kjenner (og de fleste av dem er eller har vært Arbeiderpartifolk) er godt fornøyd med dette systemet. Det er best å overlate forvaltningen til de på lokalt plan som har best innsikt, og når det blir snakk om jakta, er det bøndene.... Å tro at FRP skal gi seg til å rokke ved dette systemet, i allefall i den retning at skogeiers rettigheter skal fjernes og jaktretten skal bli "fri" for alle, er i beste fall svært naivt. En helt annen sak er at det er helt uholdbart å snakke om "fri jaktrett" I BETYDNINGEN AV AT ALLE SKULLE KUNNE GÅ HVOR DE VIL OG SKYTE HVA SOM PASSER DEM NÅR DET MÅTTE PASSE, simpelthen fordi det ikke er ressurser nok til det. Det har det aldri vært i moderne tid og det kommer det aldri til å bli, om det så begynner å regne oppover. Spørsmålet om hvilket av de politiske partiene som er den beste garantisten for at vi får beholde eller får bedre jaktmuligheter i fremtiden lar seg neppe besvare. De fleste av partiene er antakelig for å bevare dagens system, noen er størrre tilhengere av privatisering og ønsker salg av jaktherligheter på lignende måte som i europa, samtidig som de antakelig viker tilbake for både å overlate alt til noen få store skogeiere, og til reine jaktgods. Jeg har liten tro på store forandringer, i hvert fall store og raske forandringer, både når det gjelder tilgang på jaktvåpen og jaktmuligheter. Konkurransevåpen og samlervåpen er en annen sak.

Hmmm ikke glem at NV har pådratt seg "noens" vrede ved at de ikke gjorde akkurat det som passet noen der og da! Så i stedet for å bakke opp en organisasjon som gjerne VIL men ikke er perfekt, så river man ned alt og starter på nytt...... Forresten det er jo slik det er blitt gjort hele tiden! For 25 år siden klarte Braathen å etablere et samarbeidsorgan, det var visst heller ikke helt perfekt, derfor måtte det på dyngen! FRP (trådtema) er jo heller ikke absolutt helt perfekt, la oss slenge det på dynga like godt først som sist, så sparar vi oss mye bry i mellomtiden! Eller for å sitere Håkon Lie: "Jeg betrakter FRP som en sykdom som kommer til å gå over..........."

Vil gjerne støtte deg her, og Sako selvsagt. At man forsøker å unnskylde seg med at det var spøk, når en blir tatt med buksene..... sier vel sitt. Man KAN jo ikke spøke med Liundteigen!!

Jeger ig fisk har ofte knivklubb, eller underavdeling. Det er der en treffer knivfolk og finner kurs. Bein brukes ofte i kombinasjon med lær eller skjæres til og klinmkes fast til en heltange.

Ta det med ro Pajero, jeg er faktisk enig med utsagnet over, en avart, eller gjerne degenerert sosialisme om en vil. Og jeg er enig med deg også: la oss ikke gjøre denne diskusjonen til en diskusjon for og mot kapitalisme eller sosialisme - det var hele mitt poeng i den første postingen, det er i praksis UMULIG å finne noe bevis for at hverken sosialistene eller kapitalistene er roten til alt ondt, i hvert fall i våpensaken (!). ALLE politiske avskygninger som har kommet til makten har beslaglagt våpen, på et eller annet tidspunkt, det er lett å vise: Nazistene helt udiskutabelt også i vårt land Kommunistene også helt udiskutabelt Kapitalistene? Jo uten tvil våpen: forbud mot feks Saturday Night Specials, som var satt opp for å frata fattige sørstatsborgere deres dritt billige våpen (og det rammet først og fremst fargede) Kapitalisrtene ? England, våpenforbudet kom under borgerlig regejering Sosialistene? Helt sikkert. De allierte? Joda våpenforbud i Tyskland etter krigen, til og med forbudt å produsere og reparere våpen. Amerikanerme? Joda våpenforbud i Japan etter 1945 feks, totalt og så effektivt at ikke en gang luftvåpen var tillatt. Lista blir helt endeløs Men våre sosialister? Ikke glem at Håkon Lie er en kraftsosialist og at HAN delte ut maskinpistoler! I politikken helliger hensikten middelet. I vår tid er hensikten å inndra så mange våpen som mulig, med minst mulig bråk. De lurer nok med FRP også, i bytte mot litt regjeringsmakt. Spør deg selv: hva velger FRP : å støtte norske våpeneiere, ELLER å kaste vrak på noen prinsipper for å få veltet Jens og komme i regjering? Våpenloven blir en bitte liten salderingspost i dette spillet og ofres uten en eneste tanke i bytte mot store og tunge saker som hjemfallsrett, forsvarspolitikk og en masse annet. Rett og slett våpenloven og dens fremtid spiller ingen som helst rolle i norsk politikk, 99% av norske politikere er enige med alle utspill fra Justis og Politidirektoratet. Skulle våpenloven mot formodning komme til å spille noen rolle, blir det IKKE positivt for oss, for det kan antakelig kun komme til å skje i forbindelse med en skandale, et fælt massedrap, ei skoleskyting, eller en haug ihjelskutte poliser, og da skal det ikke rare fantasien til for å skjønne hvordan DET går. Finn deg et parti som sikrer pensjonen din best mulig, og stem på det. Det er antakelig det eneste som noensinne kommer til å bety noe for deg eller nmoen andre her.

Når du leser innlegg som en viss man leser bibelen, så kan du ende opp med et såpoass orginalt resultat. Lundteigen er vel for fri jaktutøvelse INNENFOR RAMMEN AV DE EKSISTERENDE ORDNINGER. Slik jeg oppfatter ham er det fritt fram for alle å jakt og eie jaktvåpen (og konkurransevåpen) med å FINNE jaktterreng blir selvsagt et spørsmål om å finne en grunneier som er villig til å selge eller leie ut. Å begynne å blande inn DETTE spørsmålet i retten til overhodet å eie våpen fører galt avsted. Støtter du ikke grunneiers rett til å selv bestemme hva han vil gjøre med eiendommen sin? Her vil man i allefall ikke få støtte fra FRP!!!! Men muligens fra SV - det kunne jo være en brekkstang for å få SV til å være med på at vi må ha jaktvåpen, simpelthen for å sikre oss muligheten til å jakte på alle eiendommene sosialistene vil ha tilkgang til! Som du muligens ser, her må man fokusere på en ting i gangen, det blir bare tull i hodet ditt av å jonglere med flere saker samtidiug!

Sludder og pølsevev, som alt annet er også våpeninnehav i forhold til politiske ideologier SITUASJONSBESTEMT. Man kan ikke benytte hisorien som sannhetsvitne for hva som kommer til å skje, til det er den alt for variabel: De aller, aller første våpenforbudene kom fra den politiske høyresiden, eller de politisk reaksjonære om man vil (og som en del av oss mener FRP tilhører), allerede rundt 1650 hvor det ble innført forbud mot flintelåspistoler, fordi "disse avskyelige vaaben kunne medbringes skjult i en overfallsmanss gevandter, og således true fyrstens liv...." Sosialistene har gjentatte ganger opp gjennom historien grepet til våpen og bekjempet makthaverne og i dette sitt forehavende delt ut våpen til så mange borgere som mulig, delt dem ut helt gratis til og med! Høyresidens revolusjonære, kjent som Nazistene, innførte temmelig drakoniske våpenlover og inndro alle våpen der de for fram, også i vårt land som mange vil vite (men de delte riktignok ut våpen til et meget lite mindretall av befolkningen, nemlig sine egne). Våpenforbudene i England kom under konservativ regjering. Australia likeså, og i begge tilfelle i et kollektivt anfall av angst, som følge av nedskytinger. Sosialistene i Norge delte ut våpen til alle som sverget på å sloss mot kommunistene så sent som mot slutten av 1970-tallet (dessverre er ikke historien om dette skrevet ned enda, det haster fordi deltakerne er i ferd med å dø ut), man delte ut pistoler, rifler, maskingevær - ja til og med tyngre saker som håndgranater, sprengstoff og bangalores! Jeg har ikke registrert noen vesentlig uenighet på Stortinget når det gjelder våpenloven eller våpenforskriften. Ingen av partilederne har uttalt seg særlig avvikende fra hverandre, enkeltrepresentanter har derimot uttalt seg avvikende i den ene eller andre retning, mest å legge merke til i så måte var representanten Lundteigen (SP), som er en solid talsmann for sivilt våpeneie og retten til fri jaktutøvelse. Det er bare å slå fast, flertallet av ALLE politiske partier er enige, de er enige i skrittvise innstramminger i retten til å eie våpen. Skrittvist i den forstand at forandringene må komme såpass gradvist at ikke flertallet av jegere og organisasjoner lager for mye bråk. Når det gjelder FRP, så stoler jeg ikke spesielt mye på dette partiet heller, fordi FRP ser ut til å værer opphengt i TO saker: Tough on crime og Støtte til politiet Den første åpner for at partiet kommer til å gå rett på limpinnen i en stemning av nasjonal panikk, slik vi så etter NOKAS-ranet, og villig bli med på "nødvendige tiltak". Den andre åpner for å bli med som lydige lam hver gang Politidirektoratet krever innstramminger og kraftige tiltak. Som kjent ser man innenfor politledelsen og Politiets Fellesforbund alt privat våpeneie som en direkte trussel mot de anstatte og medlemmenes liv og helse, og kraftige utspill om dette vil mest sannsynlig få lydhør støtte fra FRP. Men som kjent, politiske spådommer er ingen eksakt vitenskap, de vil i ettertid gjerne få et skinn av politiske kandestøperier, hvem som får rett vil kun ettertiden kunne vise. Jeg for min del holder IKKE pusten og venter at FRP skal redde noen i våpensaken.

Gjør et søk på Aiptek, den nye modellen er HD, jeg har den gamle, den er OK som notisblokk med rørlige bilder, den nye holder fint for dine formål og minnebrikker som lagringsmedium er suverent - mye større batterikapasitet enn harddisker, DVDer og (huff) videokasetter. Min ligger ofte å slenger i bilen og gir bedre resultat enn den gamle mobiltelefonen jeg hadde en gang i tiden. Moderne mobiltelefoner med et ekstra minnekort kan også funke for deg?

Presisjonen er upåklagelig, selv jeg treffer. Men ikke med raske oppfølgingsskudd. pga dårlig avtrekker Den som sa at avtrekker ble ok etter besøk på Sarpsborg våpen: greidde de å fixe det virkelige problemet med alle Walther-avtrekkere: for lang ettervandring? Ettervandringen gjør at pistolen "faller" og man bommer når man har det travelt. Helt håpløst på P-38, litt bedre på PP/PPk men irritabelt. Enkelt-avytrkkeren (SA) på PP Sport tror jeg har påmontert ettervandringsstopp fra fabrikk.

Du skriver selv: "å forbedre bare liiiitt til." Slikt er vanskelig å dokumentere, derfor merkes det vel ikke da for vanlige folk. Det betyr enkelt sagt at det ikke eksisterer det, for dem, Dersom det hadde samme effekt som rifling av løp (signifikant forskjell) hadde alle brukt det. Ingen nekter deg eller andre å henge på absolutt alt dere vil av dupeditter, innklusive nedspeika piper................. Varige strukturendringer får man ved å varme opp først også arrestere endringen med en rask avkjøling. OG DET ER DOKUMENTERBART OG LETT Å DEMONSTRERE. Skulle man gjøre noe slikt med en ferdig pipe, riflet og polert, hadde vi fått sett mange merkelig kammer og kaliber, fordi denne prosessen følges helt ufravikelig av til dels ukontrollerbare dimensjonsendringer. Det er derfor at skeptikerne rynker brynene når et vidundermiddel plutselig skal løse alle problemer, enten det heter molycoating, kryogenikk eller skyteforming av løp. Gammelkara visste at det gikk bare en vei til perfekte resultater: gjennom helvetes mye hardt arbeid. Det har blitt erstattet av en kultur hvor man tror at man kan kjøpe seg alt uten arbeid.

Du bestiller, sjappa får det etter 3 dager. Det begynner å bli fært få som selger pistolammo rundt omkring...

9mm Kurz, 9mm Corto, .380 ACP 9mm Short, kjært barn har mange navn!

PS for 1500 bnør du sjekke om det er en gammel kriger og definitivt prøveskyte, det er mye små leamikk inni tyske våpen!

Prisene kan ha falt noe, dette er moter og bølgedaler, PP er et litt utdatert konsept, tråkig avtrekker, feil plassert magasinutløser, håpløs sikring, håpløse kaliber...... Men skal du ha spesialpistol, kan du kjøpe min Beretta Modello 84 i 9mm Corto, for under 3 lapper, som ny i boks!

Avtrekkeren SUGER. Hvis den ikke gjør det er det alvorlig fare for at den er skamfært av en amatør med fil.....

Hvis du har RÅD, er dette ei bok du aldri ville avbestille. Det eneste som holdt meg tilbake var PRISEN. Tipper en må lokalisere en nyutdannet Killengren-undersått og kjøpe boka billig når studielånet forfaller! For dett er ei bok du kommer til å bruke måneder på, jeg HAR bladd gjennopm ganske grundig, total gjennomgang av alt du ville vite, pluss en hel masse du ikke visste du ville vite. Åsså står det åssen de avslører forbrytere som bruker våpen - det er jo noe som er kjekt å vite.....