Nagant 762

Anna reddet bjellene mine flere ganger i Finnmark, når tempen var -30 og det var stiv kuling

Den gang, omtrent litt før dinosaurene døde ut , ble den i alle fall godt brukt av alle i mitt kompani.

Ser at forsvarsbrukt.no har Anna i str L i den brukte utgaven.      Men hva gjør det vel om 20 jyplinger har ligget og feset den inn bare du holder deg varm

Kjempebra opplegg, sånt trengs det veldig mye mer av . Spesielt unger fra mer urbane strøk kunne ha stort utbytte av noe sånt.

Men nå er det vel ikke lenge til hylekoret setter i gang med sine sedvanlige tirader om hvor barbarisk dette er og at ungene sikkert kommer til å få ubotelige traumer som vil gjøre dem til samfunnstapere og yrkeskriminelle senere i livet

Tråden er flyttet til riktig forum.

Nagant 762

Siden mitt forrige innlegg er det 10 siteringer fordelt på 7 innlegg. Ikke en av de siteringene er nødvendig for å få med seg innholdet i tråden.

Som jeg har bemerket en rekke ganger tidligere vil man ved å bruke "@xxxxxx"  klart og tydelig få frem hvem man svarer. I alle fall bør alle som klarer å gå og tygge tyggis samtidig være i stand til å forstå sammenhengen.

@bobby :

Ja, dette "maset" om sitering er faktisk viktig.

Moderatorene bruker uforholdsmessig mye tid på å slette totalt unødvendig sitering. Ikke dermed sagt at all sitering er uønsket, men spesifikt det som går på å fullsitere andre innlegg (gjerne laaange innlegg) der det hadde holdt å plukke ut en eller noen få setninger. Også sitering av foregående innlegg for å svare på ett spørsmål (noe enkelte er veldig flinke til å gjøre) er unødvendig.

Noe sitering for å vise hvem man svarer kan være helt greit dersom det er flere innlegg imellom (eller man kan starte svaret sitt som jeg gjorde til deg !!) men når det siteres i hytt og pine blir det bare rotete og vanskelig å få oversikt.

Hva er egentlig galt med å måtte verifisere hvem man er ? Flere andre forum jeg er medlem av krever netopp dette for at man skal kunne få registrere seg som medlem med tilgang til alle underforum. Det er dermed IKKE sagt at dette er informasjon som andre medlemmer har tilgang på, bare adminene ( nei, moderatorene har heller ikke tilgang.)

Men nå er det jo gjerne de som hyler høyest om "åpenhet" som selv passer på å anonymisere seg selv mest mulig.

Det ble lettere enn jeg trodde Siden dynamoen på bilen fant det for godt å ta kvelden er det bare å legge ønsket om lyddemper på hylla Jeg er overbevist om at det er en viss mann med horn og hale som bestemmer verkstedprisene her i landet

Jeg har ingenting brukbart i det kaliberet bortsett fra en ting. En splitter ny bore-sight med noen sett batterier. Om det kunne være av interesse.

Får ikke sendt det før i begynnelsen av August pga ferie.

Har en mistanke om at det blir ei stund til i tenkeboksen   Lett skal det ikke være

Jeg har 3 hylseholdere. 2 fra RCBS og 1 fra LEE. Var like ille uansett hvilken jeg prøvde.

Kunne heller ikke se noen skader på rimmen. Så dette blir nok ett tilfelle av ATIF ( Alle Tings Iboende Faenskap ).

Aner ikke hvilket våpen de var skutt i.

Jeg forstår at hylser skutt i en rifle ikke automatisk passer i en annen. Det jeg IKKE forstår er problemene med å få ut tennhettene (ja, jeg prøvde å justere på utstøteren uten at det hjalp) og at ca 10% av hylsene var vanskelig å få inn/ut av hylseholderen.

Jeg kjøpte 4kg (drøyt 400 stk) engangsskutte S&B hylser i .30-06. Ca hver 5. hylse var det nærmest umulig å få ut tennhetta på. Ca hver 10. hylse var nærmest umulig å få inn i hylseholderen. Etter helpressing var det kun 124 stk som kunne brukes i min rifle.

Jeg betaler heller litt mer for ferdigrulla patroner som IKKE gir meg trøbbel i etterkant. American Eagle hylsene har jeg nå ladet 17 ganger, uten noen tegn på at det ligger an til hylseseparasjon, Federal Fusion er vel blitt ladet 14-15 ganger til nå.

Takker for svar så langt. Både Hausken JD224 og A-Tec Hertz virker som kurante alternativer. Whisperen er noe i overkant prismessig, og jeg vil gjerne ha denne type utstyr nytt.

Men som alle andre våpentullinger har jeg ett åpent forhold til makspris   ( så lenge ikke fruen får snusen i det ).

Jeg skjønner trådstarters frustrasjon, men er usikker på om dette er rette måten å gi uttrykk for det på. Velger inntil videre å låse tråden, til jeg har fått høre meningen til andre mod's.

Dette blir nok en "hvilken lyddemper er best" tråd.

Og som mod vet jeg selvfølgelig at man skal lese gjennom eksisterende tråder for å få svar, og det har jeg gjort, men desverre uten å få svar !!

Men i motsetning til de fleste skal jeg legge inn visse kriterier, så kan jeg kanskje luke bort en del svar som ikke er så relevante.

1. Våpenet er en Howa Hogue i .30-06, så det er demping av dette kaliberet som interesserer meg.. Løpet er 55,8 cm, og det skal det forbli. Altså, kapping av løp er ikke ett tema

2. Totalvekt på våpenet med/uten demper er heller ikke interesant, da det ikke blir snakk om å bære det på timelange marsjer eller i veldig bratt/ulendt terreng.

3. Jeg er først og fremst ute etter å få så mye dempeeffekt som mulig for pengene, prisområde opptil max 4000,-, om den reduserer rekyl mer eller mindre bra er ikke viktig da jeg trives godt med rekylen i .30-06.

4.Jeg foretrekker svar fra de som har praktisk erfaring med flere typer dempere. Hva man leser seg til i tester eller har hørt av naboen/jaktkompisen/fetter'n til skattefuten er heller ikke av all verdens interesse.

5. Hvilke gjenger ville dere valgt ? Og hvorfor ?

Så med disse kriteriene som bakgrunn (jada, jeg vet jeg er sær og storforlangende ) håper jeg noen har gode råd å komme med.

Da jeg startet å lade selv for noen år siden ga ikke økonomien rom for de helt store investeringene, så jeg endte opp med utstyr fra LEE, ett 50th anniversary kit kjøpt direkte fra fabrikken ( det var lønnsomt den gang, sikkert ikke i dag! )

Og uansett hvor mye negativt enkelte kommer med om LEE sitt utstyr, jeg for min del ville ikke byttet det ut med noe som helst annet.

Nå skal det sies at jeg ikke lader de helt store mengdene om gangen, kanskje 3-400 patroner i 30-06. For de som skal produsere store mengder ser jeg selvfølgelig nytten av en karusellpresse.

Mange mener dessuten att utstyr fra LEE ikke tåler så mye, det mener jeg er direkte feil. Da jeg skulle lade de første patronene mine hadde jeg ingen som helst anelse om hvor mye kraft som måtte til for å presse inn f.eks tennhettene. Siden jeg "følte"  at det ikke var nok bare med håndkraft, la jeg alle mine 90 kilo på "armen" på pressa. Det har ikke ført til noen form for skader på noen del av pressa  Men jeg lærte jo ganske kjapt at det trengtes betydelig mindre krefter til .

Så status for meg er at utstyret fra LEE er mer enn godt nok, jeg tviler sterkt på at jeg hadde produsert bedre ammunisjon selv om utstyret var både dyrere og mer avansert.

Men som med alt annet, hva andre mener er egentlig ikke så viktig

Siden folket tydeligvis ikke husker hva som står i reglene, tar vi en liten oppfriskning her :

Jeg synes egentlig uttrykket skarpskytter er litt merkelig ! For meg er det en henvisning til en som skyter med skarp ammunisjon, ikke nødvendigvis en som er veldig flink til å treffe en blink eller fiende på langt hold. Presisjonsskytter synes jeg er mer dekkende for det som i dag omtales som skarpskytter/snikskytter/prikkskytter etc.

Eller kanskje vi skal kalle det PSMKPLH ( Presisjon Skytter Med Kompetanse På Lange Hold.) 

Jeg pusser vanligvis etter hver skyting. Bronsebørste med Hoppes no 9 ( jepp, jeg har ett lite lager av originalvaren..... nei, den er ikke til salgs ) noen få ganger frem og tilbake. Tørre pusselapper til det er minimalt med skitt som fester seg, og så ca en dråpe olje. Noen pusseregime av typen i videoen har jeg aldri vurdert engang.

Da skjerper vi inn på både språkbruk og sitering. Advarsler kan og vil ellers bli utdelt for begge deler.

Jeg har en Howa 1500, rustfri, i .30-06. Kommer aldri til å kvitte meg med den. Det eneste jeg ikke likte var at den ikke hadde uttagbart magasin, men det løste jeg ved å bruke noen kroner ( ærlig talt alt for mange ) på ett nytt underbeslag og noen magasiner. Ellers har den fungert prikkfritt i all slags vær og temp forhold. Bittelitt olje inn og utvendig etter puss så holder den seg like fin som ny i åresvis.

Det finnes garantert massevis av bedre rifler der ute, men ikke helt nye i den prisklassen, etter min mening.

Akkurat samme børsa som jeg har detta, og Ei tohi varjata har identifisert den bra. Så noget sliten ut, iallefall utvendig. Men det betyr ikke at den er ubrukelig. Ta en full demontering for å få ut gammelt fett/olje og annen skit, det er rimelig enkelt på disse børsene. Sjekk at løp og sluttstykke ser ok ut ( bør gjøres av noen med grei kunnskap om sånt ). Har kompisen papirer på den så er det greit å skaffe ammo, Jaktdepotet har 25 skudds pakker Barnaul FMJ til ca 100,-

Viser løpet seg å være utskutt kan den vel selges som deler for noen kroner. Men ingenting å legge mye kroner i for å få i skytbar stand.

Og med bibelen menes det her Ladeboka