Morten Vinje

Løpet har en munnings diameter på 14,5 mm. Demper'n som jeg på sikt skal montere er 99,9 % A-Tec i en eller annen form. Ser dem har M14x1,5 som alternativ.

 

Hvilke tanker har dere om dette???

Brystning vil jo bli minimal, for ikke å snakke om fraværende.

Forslag???

Jeg er enig - brystningen er i minste laget (det er nå min mening). Jeg er tilhenger av å gjenge størst mulig, men fremdeles ha god brystning. Jeg føler meg tryggere om brystningsdiameteren er 1,5mm større enn gjengediameteren. Poenget med å ikke gjenge for smått har med spenninger i pipa å gjøre dersom denne er kaldbearbeidet. Blir godset for tynt, kan det lett oppstå munningstrompet dersom spenningene er store nok.

Hvaslags kaliber er dette? Jeg ville vurdert M13x1mm gjenger på pipa i ditt tilfelle. Da har du muligheten til å gjenge opp demperen (til f eks M14x1,5) senere om du skal ha den over på et annet våpen. Selv ville jeg valgt M14x1 (eller større om mulig) - da sitter demperen bedre under bruk.

Det skal gå greit å få til dette ettersom patronen du ønsker kamret er en del tykkere enn den opprinnelige. Den verste delen av jobben vil være oppspenningen av løpet før kamring og sørge for at det løper med et minimum av kast (<1/100mm) - så får du håpe at kammer med kuleskråning er konsentrisk med løpsaksen. Får du tilgang på en løpsglaner (borescope) kan du ta en kikk i kuleskråningen - der er det enklest å se. Piloten vil ikke egentlig spille noen særlig rolle her, du må sørge for at når brotsjen entrer kammeret rett og konsentrisk. Piloten står da uansett i løse lufta og entrer først løpet når mesteparten av patronleiet allerede er brotsjet.

Altså; spenn opp pipa slik at løpsaksen roterer uten kast. Deretter retter du av kammeret innvendig for å være sikker på at det er helt sylindrisk og konsentrisk. Pass nå endelig på at du ikke retter av mer enn nødvendig, slik at diameteren ikke er større enn overgangen til hylsehalsen på patronen du skal kamre for - den skal naturligvis være mindre. Det er sikkert unødvendig å skrive det, men jeg vet hva som kan skje i kampens hete...

Har du rettet opp slik som beskrevet, har brotsjen støtte/styring på ytterkant, så da skal det gå greit - men du må være nøye med oppspenningen. Så er det bare å kamre i vei!

Så veldig kystskipperlappen-aktig ut de greiene der. Er dere kanonbåtskippere på si?

Takk for godordene, gunders!

Edit - skammelig forglemmelse: Takk til alle dere som leverer selve livskraften til forumet, nemlig godt og variert innhold!

Sånn?

Ved siden av å ha jobb og kanskje fritid, har de fleste av oss en del å gjøre i kulissene på kammeret. Det synes kanskje ikke så godt utad, men det skjer noe stort sett hele tiden. Innimellom drift, planlegging, utvikling og vedlikehold av forumet - i tillegg til behandling og utredning av innspill som f eks Kammerstevnet.

I mellomtiden forsøker vi å få tid til å skaffe informasjon rundt registrering av organisasjonen, men før dette skal den stiftes. Når det er gjort blir den registrert i Brønnøysundregistrene, domenet kammeret.no overført til organisasjonens eie, og generalforsamling holdes. I tillegg skal det utarbeides regelverk for organisasjonen, og charter for forumet (der undertegnede har personlig ansvar og er en smule på etterskudd, når sant skal sies).

Det går fremover, men ikke så fort som vi trodde - men fremover. Vi vil være helt sikre på at vi gjør dette riktig, og bruker derfor tiden til å sørge for stabil utvikling av kommunikasjonskanalen vår. En viktig del av årsaken til at det går treigere enn først antatt, er at forumet og alt rundt det ihvertfall for meg ble annerledes enn jeg hadde forventet. Annerledes, men mye mer komplisert. Annerledes, men duverden så artig.

Det er fremdeles mye å ta tak i, men jeg håper på vegne av moderatorer og interimstyre, på forståelse for at det tar tid å gjøre jobben skikkelig når vi først gjør den. Til gjengjeld er planen å gjøre dette til et resurssted for alle som vi bruke det og bidra enten med spørsmål eller svar. Eller rett og slett et ønske om å formidle noe.

Måtte du få mange trivelige stunder her - velkommen skal du være!

Det var ikke vondt ment fra min kant - men en god kaliberspøk er vanskelig å la gå fra seg - beklager om det støtet deg. Du får legge deg det på minnet, og slå tilbake med en grusom hevn så snart anledningen byr seg på min bekostning. Og det gjør den sikkert snart

Skal vel ikke rare greiene til for å stoppe ei kule på 0.22 mm?!?

Det er vi alldeles enige i, selv om jeg tar et lite forbehold om hastigheten og materialet prosjektilet er fremstilt av

På moderate patroner er det som du sier, forbausende liten forskjell. På verstingene blir forskjellen større.

Jeg tar meg i å undres over ord brukt i merkebygging og markedsføring. Ville varemerket Grevling Våpenteknikk slått like godt an her på bjerget, tro? (Badger = Grevling)

Dette er det enkelt å fixe, Hentis. Du har glemt å kompensere for jordrotasjonen. Flytt pressa over på motstående hjørne/side (90 grader forskyvning), så er problemet løst. Gjør du ikke noe med det, vil du oppleve at middeltreffpunktet i ditt tilfelle vil trekke forholdsvis mye mot høyre...

Neida evert - den er på ingen måte i noe som helst "salong"-kaliber, men ellers har du strålende rett i at det er en Manurhin-produsert PP, og kaliberet er 7,65mm (32ACP). Men at det fremdeles er en PP i salong, viker jeg ikke en tusendels millimeter på

Poenget mitt er at det ikke er noen pissekonkurranse, men et forholdsvis ensidig personangrep fra en kant. Dersom du mener det å forsvare seg mot grunnløse påstander er konkurransepissing, må jeg be deg lese tråden en gang til.

Jeg ber deg ikke svelge noe som helst - bare å vurdere grunnlaget du presenterer kritikken din på. Jeg synes nemlig at den skyter bom i dette tilfellet - den treffer alt for mange. Ellers er vi skjønt enige i at kvalitet er det vi ønsker, og legger for egen del til at personangrep (den var ikke rettet mot deg) ikke er veien å gå for å oppnå akkurat det.

350 Rem mag; er dette noe du kan hjelpe oss med - helt konkret?

Ja, det er det. Det er enkle greier, men det må gjøres diverse tekniske grep på domenet. Så thomas får ta kontakt når han er tilbake.

Det beste er godt nok - takk for innspill og bidragsvilje. Jeg venter i spenning på resultatet

Vær ytterst forsiktig med å dra alle over en kam her, og vær enda mer forsiktig med å kritisere på akkurat dét grunnlaget.

Det kommer tall på dette etterhvert, men Fulmen og undertegnede har testet ladninger i 30-06 med N-310 og trykkringsmålinger kontrollert mot QuickLoad. Desverre reiste selve strekklappen til de evige kretsløp, så vi fikk ikke kontrollert ladningene mot konkrete målinger, men fremtiden ser svært lys ut for alle som liker å sysle med subsoniske ladninger i store hylsevolum. Tallene Fulmen oppgir lenger opp i denne tråden er faktisk helt greie utgangspunkt, og trykkmarginene ser definitivt ut til å være på vår side.

Det er bare å glede seg til oppfølgingen

350 Rem mag; er dette noe du kan hjelpe oss med - helt konkret?

Her er et bilde av en PP i salong:

Bra jobba SirK!

Jeg for min del er veldig takknemlig for at du tar deg bryet å dele slike prosjekter med oss

Er dette noe du kan bidra med teknisk? I såfall har vi massevis av stoff vi kan fylle forsiden med

Det kommer så snart phpBB-menneskene har skrevet ferdig koden.

Altså; man får en større troverdighet til forskningen/testingen når det er flere aktører som bedriver forskning/testing - spesielt viss ulike tester av samme produkt gir samme svar av de forskjellige aktørene.

Det er ikke antallet testinstitusjoner som bestemmer troverdighet, men kriteriene som settes for testen(e), og gjennomføring/dokumentasjon. Etterbrenner har drevet med dette lenge, og uten å ha lest noen av testene det her er snakk om (jeg MÅ innom bladsjappa snart!), vil jeg anta at han redegjør for disse på sedvanlig ryddig måte.

Det er ikke gitt at alle som tester samme produkt eller produktspekter vektlegger de samme kriteriene, så med mindre testene normeres, vil ikke antallet testinstitusjoner si noe som helst om troverdigheten. Den hviler på hvordan den enkelte redegjør for testforløpet, og hvilke kriteriesett testen baseres på - hver enkelt gang.

Med normerte tester er saken en annen - DA er det plutselig interessant om det oppstår avvik i en eller flere identiske tester. Men så har man til gjengjeld alle muligheter til å undersøke hvor avvikene oppstår. Svaret finnes som regel i dokumentasjonen, og ikke i konklusjonen.

Faen, jeg lukter et nytt forskningsprosjekt her Morten.

Pokker og

Jeg har i allefall bestilt nye strekklapper!

Hmmm - dette ble en smule for kommersielt. Du kan, som markedsaktør, gjerne annonsere på forumet, men da under Handelskammeret; Kjøp eller Salg. Da merker du overskriften slik: [Næring] "Bra pris på ACME-presse!" Dette koster ingen verdens ting inntil vi eventuelt en dag velger å reklamefinansiere en del av driften her.