siggmur

Ah! Det er selvfølgelig miljødirektoratet sitt dokument og fremming. Forstår jeg det rett er at det eneste som skjer nå er en klarifisering i at det er lov med kunstig lys på villsvin?

Nå så jeg at høringsforslaget om villsvin jakt og begrepet kunstig lys var oppe for en stund siden (link). Jeg forstår ikke hvordan man kan vedkjenne at 15 instanser kommenterer at man grer alt over med en kam ved å ikke tillate termisk til observasjon... Uten å redegjøre for hvorfor man begrenser muligheten. Jeg har hatt stort hell med termisk på elgjakt for observasjon, da for å lettere identifisere riktig dyr. Hele høringsforslaget omfatter jo villsvinjakt, men det begrenser altså all jakt uten videre kommentarer eller vurderinger... Frustrerende.

For å spørre et tilleggspørsmål, hvordan fordeler man normalt sett på areal? Nøyaktig prosent eller er det parter som avrundes etter størrelses intervaller?

Det er forsåvidt et godt poeng!

Jeg er en del av et jaktlag i troms og finnmark. Det er 12 grunneiere. Per i dag deles kjøttet 50/50 mellom jegere og grunneiere. Deretter deler grunneierne likt mellom seg. Nå har noen av de større grunneierne begynt å rasle, de ønsker inndeling etter areal. Det kan jeg jo forstå, forskjellen mellom største og minste grunneier er omlag 2000 mål. Samtidig har vi en greie med å skjære opp dyrene ganske fint i de forskjellige biffene, trimme alle steiker og å få det hele ganske "butikk" klart før vi kjører det ut til grunneierne. Det eneste jeg finner fra loven er at man disponerer jaktretten, ingenting om hvordan fordeling av kjøtt og slikt skal foregå. Her mener de største at man skal gå til jordskifteretten. Noen innspill på hva som er vanlig praksis? Hva er lovmessig riktig?

Har jo mine meninger og synspunkt på saken. Noen erfaringer på hvordan et høringssvar faktisk blir tatt til betraktning? Jeg har bare lyst å gi et eksempel fra forrige helg og min jakt. Vi er 2 stk som jakter på elg. I et myrterreng ser jeg et dyr i tettskogen foran meg. Sniker meg innpå, og har forsåvidt skuddmulighet. Klarer ikke å se hva det er, men et stort voksent dyr er det. Vi har okse igjen på kvota... Vi aner muligheter. Siden jeg ikke klarer å se hva det er, sniker jeg meg enda mer rundt for å få bedre innfal ift. vind. Tar opp min termiske kikkert, og ser da 3 elger. 1 stort, 2 små. Ingen tvil. Det er ku med tvillingkalver. For gøy skyld forsøker jeg å finne dem med ordinær kikkert, kua ser jeg helt fint, kalvene sliter jeg veldig med å se. Så mitt standpunkt. Jakta blir mer spennende. Jakta er fortsatt veldig utfordrende og garanterer på ingen måte "slakting". Fellinga utøves som tenkt (Bare for å presisere, var aldri en situasjon hvor jeg vurderte å skyte)

For min del, som jakter elg med termisk spotter blir dette helt feil ift. høringsforslaget. Endringen på jakta vår med og uten termisk er rett og slett at vi nå vet om det er dyr i området eller ikke. De har like gode muligheter som alltid til å slippe unna. Selv om man vet at de er der er dyret på langt nær lagt i bakken. Ikke minst synes jeg termisk etter påskutt dyr er fantastsik, vi finner dyret raskt, effektivt og har tilgode å ha det som argument, men vi tråkker ikke i evt. skuddsted eller spor for å se etter hvor det har dratt avgårde

Hva er egentlig argumentet for å utelukke spottere? Jeg har termisk spotter oghar hatt sikte. Sikte gikk jeg bort fra da jeg syntes det var utfordrende å ha rene siktelinjer, men forstår ikke hvorfor en spotter skal utelukkes

Nå er det 5 år siden siste post. Og linkene ser ikke helt ut til å fungere. Fikk en plutselig invitasjon til jakt i Sverige. Skal reise med 308 m/lyddemper. Da er det å registrere våpenet på tullvesenet og melde seg i tollovergangen på norsk side? Hvordan blir dette med demperen? https://privattjanster-vapenanmalan.tullverket.se/#!/start

Takker for gode innspill, da fortsetter jeg i samme tralten og kjøper ny 17 HMR med god samvittighet

Hørtes ut som et ganske slående argument egentlig

Noen måte å teste hvor "mye" dominant man er? Prøvde google uten hell. Rifle skytinga går forsåvidt greit, uten at jeg er noe råskinn. Hadde jo vært fint om man kunne skylde på øyet

Oppdaget noe litt pussig i går. Jeg har skutt DFS, konkurranse og storvilt jakt i 17 år (Er 32). Har aldri sjekket på dominant øye. I går var jeg på haglebanen for å utvide horisonten, og dem tok en test og fant ut at venstre øyet er dominant. Hagle instruktøren anbefalte at jeg bare la om og lærte meg å skyte links. For tiden har jeg 1 hagle (cal 12) og 1 rifle (.308). Nå snuser jeg på en ny rifle (17 hmr), og lurer da på om folk kan si hva dem mener. Skal jeg selge .308'en og kjøpe links rifle eller bare fortsette i gamle tralten?

Har i dag .308 X-Bolt. Ser etter noe litt mindre til trening og småviltjakt. Har etter mye om og men sikta meg inn på 22 wmr. Har en nabo som ikke er hysterisk glad i jakt, så i et forsøk på å skåne han (Og unnskyldning for nytt leketøy) ser jeg på A-tec quiet demper. Noen som har erfaring med denne på 22 WMR? Ligger an nå til en CZ455 med KKC og quiet demper (Har kkc på X--bolten)

Hei igjen! Tenkte jeg skulle skrive en oppdatering siden folk engasjerte seg så mye når jeg spurte om råd og hjelp. Jeg endte opp med følgende: Browning X-Bolt .308 Steiner 2-8x Hausken 184 KKC Min kommentar til børsa, jeg endte med x-bolt for 2 grunner (Dårlig som de kan være). Jeg synes S&L virker bra, men gammeldags ift. Avtrekk, sikring, ikke minst også fordi jeg aldri fikk prøvd å holde i eller teste avtrekk. Det andre poenget mitt er at ift. Tikka T3, Sako Finnlight og et par til jeg prøvde, så har X-bolt et (etter mine preferanser) overlegent godt avtrekk. Andre argumenter er også magasinkapasitet og magefølelse. Steiner 2-8, synes denne er noe tung, og kanskje ikke helt fornøyd med den. Fikk den derimot for en god pris og den bygger lite over børsa. Noe som igjen er et lite problem da demperen ofte kan ses i kikkerten. Hausken demperen, kjedelig nok kom denne med pakka (kjedelig fordi jeg lekte med tanken om titan demper). Vet hva jeg har (Hadde denne på forrige børsa også), og den fungerer egentlig godt. KKC, tror jeg aldri kommer til å se meg tilbake, nå har jeg riktignok ikke gått i skogen med denne, men utrolig flott å skyte med! Rekylopptak, kinnstøtte og pistolgrep er veldig godt. Om jeg skulle ønske noe mer fra KKC, så må det være en god forklaring om hvordan man skal justere inn koblen etter kroppsbygning/lengder.