20mm cannon

Jeg tror ikke at jeg hadde blitt frikjent. Antakelig hadde jeg fått en straff på tre til seks uker i fengsel, og vært uten førerkort i 18 til 24 måneder. Når denne straffen var ferdig, skal jeg da ikke få gå videre, få tilbake førerkortet, etc.? Det er folk som har meid folk ned i promillekjøring, i alt for høy hastighet, fått åtte måneder i fengsel, 3 års sperrefrist på førerkortet, og blitt yrkessjåfør i etterkant. Etter 7 år uten våpen, så mener jeg at revejegeren kan få tilbake sitt våpenkort, og begynne å jakte igjen. Men den norske stat tilgir aldri. Har revejegeren kjørt for fort, så blir det tatt med, for å konstruere et karakterdrap på han. Slik gjøres det alltid fra den offentlige side. For det er det de kan. De klarer sjelden å forholde seg til fakta. Så da spiller de på følelser! Det er bare å se til Baneheia-saken. Making a MONSTER!

Jeg finner din manglende evne til tilgivelse, og akseptere at ikke alle skal ha livstid, meeeget interessant.

Jeg var ute og kjørte bil her en kveld. Det var i et boligområde, og farten var veldig lav. Så plutselig så registrerte jeg en liten bevegelse av "noe", og slo på fjernlysene. Det viste seg at dette "noe" var en kvinne i mørke klær, uten refleks. Ved siden av gikk en mann, også i mørke klær, som jeg overhodet ikke så noe til før fjernlysene kom på. Om jeg hadde kjørt på dem, hadde jeg vært den skyldige. Det er uomtvistet. Hvis en eller begge døde av de skadene jeg eventuelt forårsaket, skulle jeg da aldri få lov til å kjøre bil igjen? Skulle jeg da holdt meg innendørs for resten av mitt liv? Sluttet å jobbe? Sluttet å leve? Eller når jeg var ferdig med straffen min, har jeg da rett til å gå videre? Få tilbake førerretten? Kunne kjøre bil igjen? Handlingen vil alltid være der, straffen likeså. Men man kan gjøre feil. Vurdere feil. Det betyr ikke at du skal avslutte alt. Han har gjennomført den straffen rettsvesenet gav han, hvorfor skal han ikke ha rett til å gå videre? Skal han ha livstid? Eller skal livet få gå videre?

Uskyldspresumsjonen gjelder bare utvalgte. Mye pent på papiret, men det er ikke like pent i virkeligheten. Norge er dømt en rekke ganger for brudd på menneskerettighetene, og det var med nød og neppe at ikke den norske domstolen ble karakterisert som kynisk av EMD. Uskyldspresumpsjonen er noe som man som normalt lovlydig borger, neppe vil oppleve.

Kanskje "Den Uheldige" er kompis med en i uniform? Da kan en jo få tillatelse til litt av hvert....

Nettopp! Og det vil nok komme nye angrep fra politikerne, etterhvert som nye begivenheter skrider frem.

Nå har det vært diverse drap, uten forvarsel og foranledning, på buss, trikk etc. I det ene tilfellet sto det en rasende og hysterisk politiadvokat i politiuniform i beste Dagsnytt-tid, og krevde Rambo-kniver forbudt. Men det er fortsatt ikke aldersgrense på kniver såvidt jeg vet. Men det kommer vel. Dessuten, når man ser til Sverige, så er det vel i forsvinnende lite grad at legale våpeneiere som er vesentlig på statistikken.

Tallene er gamle, men gir en indikasjon. https://www.abcnyheter.no/nyheter/2007/05/04/45692/flere-vapen-ikke-flere-drap?nr=1 Tall kan brukes til å underbygge mye rart..... https://www.nettavisen.no/nyheter/amerikanske-forskere-flere-vapen-gir-flere-drap/s/12-95-3677784 Og denne kan gi en indikasjon.... https://www.forskning.no/vold/usa-serbia-jemen-finland-og-norge-har-mest-skytevapen/2193994 Men min konklusjon er at normalt sett lovlydige borgere, er en mikroskopisk del av problemet. Og når det er disse som tråkker over, og begår grove voldsforbrytelser med våpen (kniver, balltre, skytevåpen), så er det antakelig en bakenforliggende årsak, synlig eller usynlig. Skytevåpenforbud vil ikke løse problemet.

Og da ser det vel ut til at det politiske flertallet er etablert.... https://www.nrk.no/buskerud/regjeringen-oppretter-en-partnerdrapskommisjon_-etter-flere-drap-i-naere-relasjoner-1.16824422 Sitat: "– Kommisjonen skal studere eksempler på hva vi har hatt bak oss av lignende tilfeller. Det handler om å forstå mer av hva som kan gjøres for å forebygge og gi oss mer kunnskap. Så skal vi fremme et lovforslag for det, slik at vi får ordentlig tilgang til personopplysninger og får den ordentlig etablert i samfunnet." Så da blir det mindre personvern, og mer overvåkning. Og som enkelte her inne har antydet, at terskelen for å søke hjelp vil bli for mange vesentlig høyere.

En faktisk psykopat, er den hyggeligste og mest troverdige personen du noen gang har møtt. Og forteller familien om psykopaten, blir de overhode ikke trodd.

Ingen, ingen, ingen registrerte noe galt hos AS (Torpo) eller SK (Nes) i forkant av drapene. Ingen! Alle sa at dette var skikkelige folk, skikkelige familier, ikke noe tull, og det hele fremstår som uforståelig. Så hva skulle noen spørsmål fra en psykolog/ psykiater avsløre? Om du ville betro deg til en vilt fremmed psykolog/ psykiater, om du har fått det for deg at du skal ta hele familien? Neppe, for noe slikt ville neppe avsløre noe som helst. Disse hadde vært våpeneiere i flere ti-år. Stødige og stabile. Ingen forvarsel. Og hva vet jeg, kanskje dette var et øyeblikks påfunn? I saken til Phillip Manshaus var det ingen som tenkte at det var så ille fatt med guttungen, selv ikke nærmeste familie. (Nå er det visst kommet frem at han var i psykose).

Ikke noe annet å si enn at vi ble grundig lurt. Jeg også!

Pest eller kolera? På tide å tenke helt nytt?

https://inyheter.no/28/03/2024/hoyre-og-sv-vil-se-pa-innstramming-av-vapenloven/?fbclid=IwAR1gN78mTbZ6q_6TrB2VPDT4P8wMm8wWyjlMGvq3b4JSqxTya07VKpgs-Nc_aem_AWCObmGtN7MhJzuLQHzZ41vSYcWye7sl4PvOJi2noIV74JkGoL_vOzmPbObprkPV19V5ijA5iztH4tfxfQMW1TCD Jaja, så går no dagan. Viktig å vise handlingskraft... Og sammen med politistatspartiet FrP så skal nå dette bli så bra så.

Tøm våpen- Kontroller- BANG!