Stefflus Posted October 20, 2008 Share Posted October 20, 2008 Leser denne artikkelen i dagens Rana Blad: http://www.ranablad.no/nyheter/article3863287.ece Det er jo et par ting som ikke fremgår her, nemlig om det f.eks. var en meget liten hytte, og hvordan tettheten med hytter var, sikker bakgrunn osv.. Nå ble han riktignok bare dømt for "uforsvarlig" oppbevaring av ammo, men ut fra hva jeg kan lese syns jeg dommen er feil. Men det var egentlig noe snodig at han nektet for hele episoden, kanskje ikke alt var på det rene? Hva mener dere? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peacemaker Posted October 20, 2008 Share Posted October 20, 2008 Les hele denne tråden, så skjønner du sikkert litt mer: viewtopic.php?f=59&t=4997&st=0&sk=t&sd=a Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefflus Posted October 20, 2008 Author Share Posted October 20, 2008 Ah, mange takk Link to comment Share on other sites More sharing options...
hansen deluxe Posted October 20, 2008 Share Posted October 20, 2008 Foreslår at vi fortsetter i nevnte tråd og stenger herved denne Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts