kjetil_338 Posted November 16, 2012 Share Posted November 16, 2012 Har nå lest så øyet er både stort og vått i flere dager og ser virkelig for meg at dette må være en kjempekombinasjon til det aller meste av storviltjakt her til lands. Ser for meg en utgangshastighet på 780-800 m/s i 30-06. Noen som har tips og tanker rundt dette? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikkel Posted November 16, 2012 Share Posted November 16, 2012 180 grains AB funker iallefall godt i 30.06'en. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nimrod Posted November 16, 2012 Share Posted November 16, 2012 165gr AB funker i hvertfall glimrende. Skjønner ikke vitsen med ekstra vekt når kula er loddet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ruger #1 Posted November 16, 2012 Share Posted November 16, 2012 Bruker Accubond i 6,5 x 55, 7-08, 9,3 x 62 og .375 HH i "normale " kulevekter for kali beret. Har etterhvert blitt min favoritkule til jakt. Veldig fornøyd Hvorfor så tung kule i 30-06? Jakter du mye i tett skog? Den er vel laget for å kombinere gode flygeegenskaper (BC), og kontrollert ekspansjon. Vil tro 168, eller 180 gr. vil dekke ditt behov så lenge kula er bonded. Hvis ikke skal du ha en 9,3 x62 eller 45-70 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted November 17, 2012 Author Share Posted November 17, 2012 Har jakta med 338wm i 10 år, så det henger sikkert igjen derfra8-) skal gå over til 30-06 fra neste år, så sjekker bare litt rundt. Og har troa på tunge kuler i moderate hastigheter. Men denne kula er vel såpass god at den vil gi gjennomskyting nesten uansett vinkel og hold på en hjort? altså den 180 grs kula.. Sent from my GT-P3110 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted November 19, 2012 Author Share Posted November 19, 2012 Så det er klare meninger på at Accubonden i 180grs er rikelig nok for gjennomskyting i 90% av tilfellene? Spørs om jeg bare bør gå for den da. Er jo ingen hensikt å overdrive kulevekta når det ikke er nødvendig. kan vel bli problematisk å stabilisere en såpass lang kule som accubonden i 200grs også? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baikalgutten Posted November 19, 2012 Share Posted November 19, 2012 Burde gå greit å få stabilisert kula. Mausern min med 1:10 snurr greier da 200 grn. Barnes ttsx og den kula er virkelig laaang! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kjetil_338 Posted November 19, 2012 Author Share Posted November 19, 2012 Men er det noen som har erfaringer med accubond 200grs vs 180 grs? Og ekspanderer virkelig den barneskula skikkelig de hastighetene du får en så tung kule opp i? Sent from my GT-P3110 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baikalgutten Posted November 19, 2012 Share Posted November 19, 2012 Har ikke fått testa på reelt vilt men i vandunker på 100 meter. Der ekspanderte den veldig bra. Bretta retta seg helt ut Edit: ligger rundt 785 m/s mener jeg å huske. Men siden det er ren kobberkule blir den lang å må settes dypt. Du får nok høyere hastigheter med blykula da den er kortere. Men det kan andre svare på bedre en meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Explorer Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Og ekspanderer virkelig den barneskula skikkelig de hastighetene du får en så tung kule opp i? Mange tager virkelig fejl angående ekspansion på Barnes kuglerne og tror ikke det virker, men de er jo såret op som et kryds i næsten kuglens halve længde at der er hulspids noget ned i dette kryds, kobbervinger skal jo blot bøjes hvor en blykugle skal deformeres Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.