Guest loudenboomer Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Jeg har en Ken Farrell Picatinny skinne som jeg kjøpte et par seekins 34mm ringer til her om dagen. Men det "går inta i hop". Rekylstoppen under seekins ringene er for brei for sporet i Farrell skinna. Jeg trodde dette var relatvit sikker kombinasjon sinden begge er llaget etter Mil 1913 standarden. Badger ringer går helt fint på. Samme med warne. Siden ringene er laget i ett stykke vil jeg helst ikke begynne å jukse til noe i garagen heller - å åpne farrell skinna til noe "mumbo jumbo" spec har jeg heller ikke lyst til. Lukter en dyr tur til børsemaker igjen for å få frest bort exact så mye jeg trenger av rekylstoppen i ringene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Høres nesten ut som om skinna er weaver og ringene picatinny. Profilen på disse er den samme, men bredden på sporene er større på picatinny (5,2 mot 4,5mm om jeg ikke tar helt feil). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tikka-Sporter Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 loudenboomer: jeg mener da så bestemt at Farrells skinner i utgangspunktet er Weaver standard og IKKE picatinny. Sakset fra http://www.kenfarrell.com: "All mounts are Weaver-style, left- and right-handed." Kan hende farrell produserer picatinny standard også, men den gjengse skinna er nok weaver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest loudenboomer Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Jeg har sjeket litt opp og dere har rett - var ikke klar over dette - da må jeg til med litt modifisering her. Blir litt elle melle dette merker jeg, Hvem skal under filen. Mulig det er lettere for hobby børsemakeren i meg å modifisere skinna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fulmen Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Jeg ville endret skinnen, da passer både weaver og picatinny. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Streken Posted June 13, 2008 Share Posted June 13, 2008 Det var kjipt at det ikke passet. Kan du ta noen mål, slik at vi får tilført litt kunnskap om hvilke dimensjonsforskjeller det er snakk om ? Litt nytte ut av en uheldig situasjon ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest loudenboomer Posted June 14, 2008 Share Posted June 14, 2008 Det var kjipt at det ikke passet. Kan du ta noen mål, slik at vi får tilført litt kunnskap om hvilke dimensjonsforskjeller det er snakk om ? Litt nytte ut av en uheldig situasjon ? ¨ Som Fulmen har skrevet er dette et picatinny weaver problem - om ringene benytter seg av maksimal "tykkelse" på rekylklakk så vil ikke picatinny ringer passe weaver baser eller skinne. Badger ringer er noe smalere i klakken og fungerer på begge systemer. Brukte bare noen timer (nøysommelig) med passende fil, så passer dem helt fint. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Streken Posted June 15, 2008 Share Posted June 15, 2008 Fint at du fikk det til. Jeg vet selvsagt at det er en forskjell, jeg lurte bare på hvor mye det gjaldt her. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.