stefan1989 Posted July 14, 2009 Share Posted July 14, 2009 Hei! prøver igjen. Blir en del sånne innlegg for meg for leter og leter etter hva jeg skal ha. Så beklager det. Det jeg lurer på nå er hva er forskjellen på disse to siktene? Og hvilket er best? Takker for svar, og beklager for at jeg ikke har mer peiling. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted July 14, 2009 Share Posted July 14, 2009 Jeg kjenner ikke den Bushnell-modellen, men en generell betraktning på Bushnell vs. Leupold: Endel år tilbake var jeg bransjetilknyttet og observerte over mange år at INGEN andre fabrikat kom i nærheten av Leupold på ren mekanisk kvalitet, dvs. lekkasjer, rekylbestandighet, røff behandling osv. De siktene tåler det meste. Firmaet jeg jobbet for den gang solgte både Leupold og Bushnell (og Zeiss og Swarovski og Schmidt & Bender og Fontaine og Tasco og Simmons og....) På optisk ytelse må du nesten sammenligne dem en til en, helst i dårlig lys. VX-I er den simpleste optikken til Leupold, og følgelig langt mindre lyssterk en VX-III, men ytelse koster. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefan1989 Posted July 14, 2009 Author Share Posted July 14, 2009 Ok, takker for svar. Så det du sier er at du tror leupold er det beste siktet? Så hvis jeg har fått to tilbud på rifle der prisen er samme men kikkertene er forskjellige så burde jeg gå for leupolden? Edit: ser nå at bushnellen ble kåret til beste sikte i dårlig lys i klassen "økonomiske kikkerter" av svenske våpentidningen, og slo da leupold sitt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.