VestlandsSmellen

Fremdeles aktivitet? Var så vidt innom ifjor for å myse litt, men i år har jeg børse og kaliber som gjør at jeg kan passe bedre inn.

On 2/4/2023 at 4:31 PM, aklophus said:

Noen som har en S20 Hunter stokk de vil bytte (eller selge) i en Precision stokk...det var et evighetsprosjekt å prøve å få korrekt versjon man hadde bestilt fra XXL, så krangla til seg litt rabatt i steden

Fikk du ordnet deg med stokk? Det kan hende at jeg går for en S20 selv, og kanskje en Hunter utgave, så hvis du vil bytte da, så kan vi jo prates. Om ramma inni fortreet er den samme uansett kaliber?

41 minutes ago, M67 said:

Den gjør det. Husk at kvalitet, presisjon og driftssikkerhet ikke bare gjelder linser og bildeopplevelse. 

 

K

Så du vil si at Razor HD LHT er dobbelt så bra som Strike Eagle'en (tenker ikke bare på bilde kvalitet nå)?

41 minutes ago, Stihl Crazy said:

Trur ikkje diameteren på røyret har noko og seie for kor godt siktet er i dårleg ljos. Dei to fyrste synes eg er for tunge, 20000 er litt voldsomt. Kan du kjøpa brukt? Og må det vera vortex? Det siste synes eg med fyrste augnekast heller ikkje og vera noko typisk jaktsikte iverfall, eg ville hatt noko enklare, med forstørelse mellom 2 og 3 kan og vera lavare for den del til største forstørelse på 10. Dette her er bra https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=298698777&ci=2 til jakt og bør vel duga til langhold og.

Det har du nok rett i, mtp rør diameter.

Jeg byttet om på rekkefølgen på jakt og langhold. Det er ikke en typisk patron for jakt her på berget heller, men jeg vil ha muligheten uten å måtte bytte om på ting.

Vekt er ikke en stor faktor å måtte ta hensyn til, da børsa allerede er nokså tung og jeg skal ikke på reinsjakt med den, kun traske ut på post.

Jeg setter pris på anbefalingen, men det er ikke hva jeg spør etter. Jeg lurer på om kvaliteten til Vortex skalerer med prisen og om noen har reell erfaring med disse kikkertsiktene.

32 minutes ago, M67 said:

Det er ingen sammenheng overhodet, mellom rørdiameter og lysgjennomgang eller bildekvalitet/ kontrast i dårlig lys. Større rør gjør det enklere å få plass til justerings, og zoom-mekanismer. Det kan også delvis gjøre det enklere å få større synsfelt, men det kommer an på designet til okularet. (men med større rør er det bedre plass til et plasskrevende okular.)

 

K

Ja, og det visste jeg egentlig, så vet ikke hvorfor jeg tenkte det hadde noe å si nå.

Jeg kikker på noen Vortex kikkertsikter som jeg vil ha på en 6.5 Creedmoor rifle, med 3 forskjellige prisklasser, og lurer på om de virkelig skalerer så godt som prisklassen antyder. Bruksområdet for denne kikkerten er egentlig PRS og langhold, men og posteringsjakt med denne rifla uten å bytte kikkertsikte.

Billigste alternativet er en Vortex Strike Eagle 5-25x56 FFP med 34mm rør - den får man til ca. 10 500,- Hvis man legger til en Spuhr 34mm montasje, så havner man nesten på prisen til det neste siktet, som jeg allerede har montasje til.

Låsbare tårn, Zero stop, opplyst retikkel, stor vandring på tårnene (Rifla har 0moa picatinny skinne, men det er egentlig ikke noe problem, da planen er å bruke en 9mrad Spuhr hvis jeg går for denne kikkerten), ser for meg at denne har god lysgjennomgang i skumring med 56mm /34mm?

Vortex Strike Eagle 5-25x56 hos Jaktfall

Den neste; Viper PST Gen 2 5-25x50 FFP med 30mm rør - jeg har PST gen 1 fra før, og syns at den er grei nok, denne neste generasjonen skal visst være bedre. Er den 1,5 gang bedre enn Strike Eagle`en?

Mye av det samme som SE - Zero stop, opplyst retikkel, men ikke låsbare tårn og kanskje dårligere i skumringen med smalere rør, til tross for bedre glass? Egentlig det valget jeg liker minst av disse tre.

Vortex Viper PST Gen 2 5-25x50 hos Jaktfall

Sist og dyrest kommer Razor HS LHT 4,5-22x50 FFP med 30mm rør - Razor er øverst i sortimentet til Vortex, og denne er ca. 250 gram lettere enn de to andre. Men er den 2x bedre enn Strike Eagle til mitt bruk?

Låsbar høydejustering, lukket tårn for sidejustering, opplyst retikkel og zero stop - Razor glasset skal være det beste fra Vortex, så da er kanskje denne er like god i skumringen som Strike Eagle med dårligere glass og 56/34 dimensjoner?

Vortex Razor HD LHT 4.5-22x50 hos Jaktfall

Jeg har ingenting imot å bruke litt penger på optikk, men vil høre litt erfaringer med de tre forskjellige siktene og ihvertfall fra noen som har prøvd to eller alle tre av siktene før jeg velger en av dem. Er ikke vits i å bruke 20 000 kroner, hvis jeg klarer meg like godt (eller bedre) med kikkertsiktet til 10 eller 15 tusen kroner.

Mail fra A-tec, de passer overens og det er mulig å sette 6.5 demperen på 338 brems

Følger litt med på denne. Har en kamerat fra Førde, og vi kunne tenkt oss å reist opp dit for litt hjortejakt ja. 

15k pr pers for 3 dager jakt? Eller leser jeg det feil?

Følger litt med på denne. Har en kamerat fra Førde, og vi kunne tenkt oss å reist opp dit for litt hjortejakt ja. 

Her ser du min løsning, funker greit.

Tviholder på Strelok så lenge jeg kan - syns det er bra og lett å navigere.

11 hours ago, skjærejegeren said:

Øker da løpet blir lenger med bremsen

Men... kruttet er ferdig brent (normalt) før kula når det punktet, og det ledige volumet bak kula øker bare. Jeg kjøper ikke det argumentet egentlig. Demper er mer realistisk at farten kan øke, da det er et lukket kammer, men selv den er litt vanskelig, igjen pga økning i volum og mangel på tilførsel av energi (kruttet er oppbrent).

1 minute ago, Ei tohi varjata said:

 

Hvis du tenker at vanlige norske DFS-NJFF-skyteanlegg er konstruert rundt bruk av .338 LM med stor brems tar du vel egentlig ganske feil.

 

Ole

Nei, vet at de er alle konstruert for Sauer 200 og fanden ta alle som ikke skyter med den...

1 hour ago, Sunnmøring said:

Jeg har 2 stk Ase Utra SL7BL i 338.. til disse to har jeg bremser med forskjellige gjenge stigninger (14:1..15:1..18:1)  på en mengde løp i kaliber fra 6,5-338.. fungerer supert.. ASE Utra er en ståldemper som kun blir brukt på bane.. bruker andre dempere på jakt på de samme løpene..

Ja, men her har jeg allerede en Marksman til 338'en, og ser på å kjøpe en 6.5 som har en Marksman på allerede, men tenker at hvis jeg konsekvent bruker 338 demperen på begge riflene, så eliminerer jeg sjangsen for at jeg har et uhell der jeg setter på 6.5 demperen på 338'en. Sannsynligheten er meget liten, som sagt, men ikke null. Dette gjelder jo kun hvis det fysisk er mulig da. Hvis det er forskjell i ID/OD på festet/bremsen, så går det ikke an i det hele tatt å ta feil.

7 minutes ago, skjærejegeren said:

Rekylbrems øker hastigheten på kula

Data?

Jeg sier deg ikke imot, men jeg har vanskeligheter for å forstå hvordan det skal gå seg til, nysgjerrig på hva som gir økning i farten med brems helt ytterst på løpet.

2 hours ago, Ei tohi varjata said:

Nå er jeg sikkert sånn sur gammel gubbe, men jeg må si meg enig - du e jo jedna ein smule ånnas, om du insisterer på å dra med noe Savage snajperbørse i 338 på jegertrening, fordi at det må de andre tåle...

 

Ole

Jeg er ikke blind til at det kan være forstyrrende - derfor jeg personlig prøvde å være hensynsfull med flere tiltak, men på slutten av det hele, så er det en skytebane og da må man regne med at det smeller. Min mening er at det er ikke mer forstyrrende om en har rekylbrems så fremt den personen iverksetter noen tiltak. En jeger som har en skam kort "hundefører børse" Sako 85 i 338WM eller 375HH uten demper er like ille, syns jeg, og de blir sjeldent sett ned på på samme måte.

Har forøvrig eliminert denne problemstillingen for min egen del og handlet demper i vinter, så nå tar jeg ENDA mer hensyn til nabo standplassen.

3 hours ago, Skrueråmuttere said:

 

Det der er ganske heftig rasjonalisering.

 

Du er nemlig ikke til "stor bry til sidemannen". Du er til stor bry for hele standplassen, og terroriserer sidemannen. 

Tja, en annen dag satt det to stykker med M1 Garand og skjøt så messingen sprutet utover standplass, dog uten brems... Dette syntes "Arne" var kjempe stas! Så kult med "Garrang"!

Så jeg vet ikke om jeg, helt nederst, med løpet mitt ut over kanten og lukene oppe, var til mer bry enn dem...

Det kom bort en og la seg ved siden av meg med jaktriflen sin. Jeg sa til han at det ikke kom til å være behagelig der, men han svarte med at han foretrakk de få skuddene mine fremfor salvene dems. Han fikk prøve noen serier med min rifle og, så ut som han koste seg.

Poenget mitt med den posten var at hvis man viser hensyn til de rundt seg; velger rett standplass, skyver litt fremover foran kanten enn vanlig, og sier ifra til de som kanskje ser ut til å ha et problem med smellet, så mener jeg at brems er innafor på skytebaner og man er ikke til mer bry enn de som skyter uten brems (og uten demper), og det må man tåle når man går på en skytebane.

Er det noen som vet for sikkert om en Marksman demper for .338 passer på en Marksman brems for 6.5? Jeg antar at det burde gå fint, men fint om noen kan bekrefte/avkrefte dette. Jeg vil og anta at det skal gå andre veien da.

Hvis jeg kan slippe å kjøpe 6.5 demperen og bruke 338 demperen jeg allerede har, så føler jeg at jeg eliminerer en situasjon der jeg ved uhell setter 6.5 demperen på 338 bremsen! Ja, med god rutine så kan man unngå dette, men sannsynligheten er likevel ikke 0.

Ny her på forumet, men tenkte jeg kunne legge inn min egen erfaring med dette.

Jeg er en av de "ånnassene" som skyter opp med ukurrant kaliber og med rekylbrems til storviltprøven - jeg har en 338LM som jeg har skutt med på jegerskytingen, og jeg har alltid følt at jeg var til stor bry til sidemannen med den. Jeg pleier alltid å velge standplass helt nederst, og hvis noen kommer og sitter/ligger ved siden av meg, så sier jeg alltid ifra til de at "Dette komme te å smella någe jævligt", bare så de er klar over det. MEN, og la meg spole litt tilbake i tid, jeg byttet plass å gå skyte på FORDI det var litt for mye "Hvem skyter uten lyddemper i moderne tid" og sukk og stønn og klaging bak ryggen min (Jeg har aktivt hørselvern... jeg hører deg, "Arne"!). Det er en skytebane. Skyting smeller. Smell kommer med trykkbølge.

Apropos oppskyting - til tross for at rifla er stor og tung, så er det 200% bedre å sitte på krakk/kasse og skyte opp enn ligge, syns jeg. Selv knestående er bedre.