ronlamagnum

Noen som vet om det finnes på markedet en kort type Weaver plate som kan monteres på Pardini GT9 - 6" ? 
Vurderer å montere en Aimpoint Micro 2 på denne pistolen uten at det ser ut som et fyrtårn

Nomad88 skrev (På 26.4.2022 den 13.02):

Skal du drive med dynamisk ? 
Jeg personlig hadde gått for STI av de to 

Jeg tenkte å drive med dynamisk ja. Kan du uttdype hvorfor du ville valgt STI? Ser at TRW kommenterer at baksikte på Shadow ikke kan justeres sideveis. Hvordan vurderer du den begrensningen??

Slik ser en Woodleigh 250 RN ut etter å ha knust nakken på en elg. Ca 60m avstand, utgangshastighet 696m/s.
Fin fasong, ikke mistet mye vekt. Konklusjon: Bra kule

Hva er egentlig besluttet når det gjelder bruk av bly i rifle-prosjektil? Overgangsordninger på plass?

ATS skrev (5 timer siden):

Fint om du også legger ved lenken til der du fant den 

Her er lenken: 

Fant en test på nettet: 

Ingen jeg kjenner som har startet. 

Ser at det er vanskelig på skaffe nødvendig utstyr også i US. 

Er vel bare å smøre seg med litt tålmodighet

Hva er grunnen til at du velger karbonpipe?

Vurderer å satse på innkjøp av rifle i et nytt kaliber for lange hold, 7mm PRC.

Tror det kan bli krevende (og dyrt) å få tilgang til kjøpe-ammo i tidlifase, så jeg satser på å få kjøpt nødvendig ladeutstyr. 

I den sammenheng trenger jeg råd fra de som lader 165-180gr kuler for lange hold i 20"-24" løp med 1:8 twist. En fart oppunder 900-915 m/s er omtrent der en bør ligge.

Hornady lager åpenbart noen kuler med høy presisjon og BC i 7mm som sikkert kan brukes, men til jakt på større vilt som hjort/elg finnes det sikkert gode alternativ. 

Når det gjelder krutt vil jeg sette stor pris på forslag til hva som er utprøvd og vurdert som egnet til dette formålet og en slik rigg. 

Den observasjonen tror jeg er relevant. 

Mener at jeg for noen år siden ladet den med 58gr N140 uten trykktegn av noe slag så det skulle underbygge din observasjon. Tror den lå rett under 700m/s. Tror jeg skal gå forsiktig opp for å sikre ekspansjon på litt lengre hold. Noen som vet hvilken hastighet 250gr i 9,3x62 typisk må ha for å ekspandere (i en elg)?

Det med behov for knall og fall effekt var nytt for meg

Jeg har 2 bokser med Barnes TSX i 250 gr så da kan jeg i første omgang lade opp disse for bruk på elg i Norge fra neste år av. Forskjellen mellom TTSX og TSX er vel nokså marginal om noen? 

De som måtte ha gode ladedata for denne kula i 9,3x62 hører jeg gjerne fra. 

TSX har vel noe bedre BC enn Woodleigh  og Oryx så den kan sikkert kan lades til noe høyere hastighet enn de ca 700 m/s jeg klarte å få Woodleigh opp i (Oryx omtrent akkurat lik med 286gr kule). 

Må vel litt opp for å sikre ekspansjon på lengre hold med TSX? 

Ser også at VV (og sikkert andre) opererer med betydelig mindre max ladning N140 dersom en sammenlikner TSX (max 55,2gr) og Lapua Naturalis (max 58,2gr). Noen som kan forklare hvorfor?

Takk for tips til begge. Fellesnevner er RWS, de lager tydeligvis bra saker. 

Noen tanker om hvorfor RWS velger å legge et belegg av nikkel rundt Hit kobberkula og ikke velger helt plain homogen kule som Barnes TSX ol.?

Tenkte det kunne være greit å rapportere resultatene etter dagens test-skyting dersom andre vurderer å bruke denne Woodleigh RN 250 kula i 9,3. 

Jeg testet den med 202 og N140 krutt, henholdsvis 58, 59 og 60 gr (vurderte tegn på overtrykk underveis) i Blaser R8 med 46,5 cm løp og med Hausken Jakt 184 demper. 

Resultatene var relativt entydige i min rifle. Den likte 202 kruttet bedre enn N140 med disse ladningene. 

Alle testene med 202 krutt gikk tilnærmet hull i hull (skutt i benk :-))og med hastigheter mellom 690 og 700m/s. Kunne tenkt meg litt høyere hastighet men ville ikke tøye grensene. Ingen tegn til for høye trykk på noen av ladningene. 

Med 59gr 202 gikk 250gr kula ca 3 cm høyt i forhold til fabrikklaget Norma Oryx 286 gr som er min "standard" elg patron. Overslaget passer perfekt til Zeiss ASV+ ring #9 som er anbefalt i Zeiss Hunting App. Trenger derfor ikke røre kikkerten. Da er også anbefalt antall klikk fra Zeiss RF 8x42 ganske så korrekt opp mot 300m, som er over det jeg noengang vil skyte med denne kula. 

Det var mindre forskjell på treffpunkt mellom 58 og 60 grain krutt enn jeg hadde tenkt det skulle være (men sånt kalles vel læring :-). 

N140 hadde litt mer spredning (15-30mm) i min børse, for andre sin kan det sikkert være motsatt. 

Jeg ender opp med å lade opp denne Woodleigh RN 250gr kula med 59gr 202 (kunne sikkert brukt samme mengde med N150 som flere på Forumet anbefalte, men det var ikke å oppdrive i Bergen nå), men resultatet  kunne ikke blitt bedre gitt de samlingene jeg fikk med 202. 

Tusen takk igjen til dere som ga meg gode råd underveis. Jeg føler nå at jeg har bedre kontroll og ser frem til å se hvordan RN til Woodleigh oppfører seg i forhold til Oryx. 

Så er det vel bare å forberede seg på et blyfritt alternativ for 2023. Noen som har gode forslag til blyfrie kuler som passer i 93x62?

tussehaugen skrev (16 timer siden):

Værsågo. 
Ikkje så veldig proff, Dette fixer du også. Last bare ned Gordons reloading. Gratisprogram som fungerer

Takk for tipset om Gordons. Jeg skal laste det ned på Mac`en og se om jeg får dreisen på det. 

@@@@@@

PS! Gordons kjører ikke på Mac dessverre. må vel kjøpe QL da

tussehaugen skrev (4 timer siden):

N-140 finner du her med pipelengde 465mm.

Eg får max på 60 gn. Ser at 61gn kan bli litt heit i enkelt rifler, bruk den med forsiktighet. Det blir ingen stor gevinst i fart, eg bruker å vektlegge presisjon. 57gn skulle vere ein heilt ok startladning ja.

 

Oppned...?  WTF...

Jaja du får lese det likevel

Den der skal jeg klare å lese opp ned

Tusen takk for helproff hjelp!!

Casey Jones skrev (4 timer siden):

Jeg brukte 250 gr RN for noen år tilbake. Tror jeg brukte 60 gr 202, og fikk ca. 800 m/s. Det ble døde elger, og store sopper av noen kuler. Kulebane som de tre store, og overkommelig rekyl med demper.

Takk for den! 202 krutt har jeg og skal forsøke 202 og N140. 

Den hastigheten høres høy ut men kanskje ulik lenge på løpet. Jeg har 46cm. Skal ta den forsiktig opp fra 57gr og se hvordan det samler. Fikk du bra samling med 60gr??
 

tussehaugen skrev (2 timer siden):

Bruk data med vett. Her er det du etterspør.
N150 med 46.5 cm pipe. 62gn er max.

 

For en responstid og kvalitet på tilbakemeldingene fra dere Forumet, det er imponerende!

Tussehaugen, har du anledning til å kjøre en analyse på den kula med N140 krutt. Ser ut som jeg har for lite 202 igjen til både testing og jakt, derfor blir det nok N140 denne gangen. Ser av utsnittet fra Woodleigh sin ladebok som jjrckd var så grei å legge ved at de har max ladning på 61gr N140. Hva tenker du om det og hvor kan det være fornuftig å starte testingen (jeg tenker kanskje at 57gr er et greit startpunkt)?

Tusen takk for ladedata folkens, 

Litt overrasket over at N540 brukes til 250gr kule. Trodde den var best egnet til litt lettere saker, men det kan jo bare være et veldig fleksibelt krutt??

Begnadøl skrev (13 timer siden):

Har i høst brukt Woodleigh 250gr PP i 9.3x62.
Ladet til ca V0 740 m/s i 46cm løp. 
 

Brukt på elg/rådyr og ble veldig fine slakt. 1 kule funnet og har høy restvekt etter at kula har gått gjennom store ribbein på begge sider av viltet. Krølla seg sammen mer enn jeg trodde den skulle, så denne tipper jeg funger greit på litt lengre avstander også. Veldig fin allround kule i 9.3x62. Vurderer å prøve 285gr PP på elgen neste høst.   

740 er en anstendig fart. Vi har samme pipelengde ser jeg. Jeg har 14,2 twist i min R8. Hvilket krutt brukte du til denne ladningen? 

Jeg har følgende krutt tilgjengelig (men kjøper N540 om det skulle være nødvendig):
N140, N160, 202, MRP2 og N19.

Noen som vil mene noe om hvilke av dem som er egnet til 250gr rundnese Woodleight kule i 9,3x62??

Takk for kommentarer som unisont bekrefter at denne kula duger. 

Hadde håpet på noen gode råd knyttet til hvilke hastigheter som passer til denne 250gr kula. 

Ser at jjrckd lader den moderat i 8x57 JS og JRS med godt resultat og det kan vel være fornuftig å starte litt forsiktig i 9,3x62?

Skulle det være noen med erfaring med kula i 9,3 hører jeg gjerne fra dere. 

Rugerdud; tenkte å bruke den i Afrika dersom den duger på elg i år. 

Hei, 

Jeg har RF8x42 og har brukt den endel på jakt og er godt fornøyd med den. 
Det er imidlertid en sak jeg lurer på som jeg ikke finner i instruksjonsboka. 

Når jeg oppgir et set-up med Zeiss Victory 2,5-10 og angir ASV i oppsettet legger Zeiss appen automatisk inn at rett ASV ring er #9 og kuledrop angis da i tabellen med +2 cm overlegg på 100m. 

Ser jeg på ballistik tabellen som oppgis i appen (den ved siden av ASV ikonet)beregnes kulebanen uten ASV (og med det uten 2 cm overlegg på 100m).

Det jeg lurer på er hvilken av disse tabellene er det kikkerten bruker som utgangspunkt når den beregner og angir click i displayet?

Jeg vil anta at den bruker ASV drop data som input med det er jo ikke sikkert. 

Noen som kan hjelpe?