Jump to content

ronlamagnum

Members
  • Posts

    65
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by ronlamagnum

  1. Ingen jeg kjenner som har startet. Ser at det er vanskelig på skaffe nødvendig utstyr også i US. Er vel bare å smøre seg med litt tålmodighet Hva er grunnen til at du velger karbonpipe?
  2. Vurderer å satse på innkjøp av rifle i et nytt kaliber for lange hold, 7mm PRC. Tror det kan bli krevende (og dyrt) å få tilgang til kjøpe-ammo i tidlifase, så jeg satser på å få kjøpt nødvendig ladeutstyr. I den sammenheng trenger jeg råd fra de som lader 165-180gr kuler for lange hold i 20"-24" løp med 1:8 twist. En fart oppunder 900-915 m/s er omtrent der en bør ligge. Hornady lager åpenbart noen kuler med høy presisjon og BC i 7mm som sikkert kan brukes, men til jakt på større vilt som hjort/elg finnes det sikkert gode alternativ. Når det gjelder krutt vil jeg sette stor pris på forslag til hva som er utprøvd og vurdert som egnet til dette formålet og en slik rigg.
  3. Den observasjonen tror jeg er relevant. Mener at jeg for noen år siden ladet den med 58gr N140 uten trykktegn av noe slag så det skulle underbygge din observasjon. Tror den lå rett under 700m/s. Tror jeg skal gå forsiktig opp for å sikre ekspansjon på litt lengre hold. Noen som vet hvilken hastighet 250gr i 9,3x62 typisk må ha for å ekspandere (i en elg)?
  4. Det med behov for knall og fall effekt var nytt for meg Jeg har 2 bokser med Barnes TSX i 250 gr så da kan jeg i første omgang lade opp disse for bruk på elg i Norge fra neste år av. Forskjellen mellom TTSX og TSX er vel nokså marginal om noen? De som måtte ha gode ladedata for denne kula i 9,3x62 hører jeg gjerne fra. TSX har vel noe bedre BC enn Woodleigh og Oryx så den kan sikkert kan lades til noe høyere hastighet enn de ca 700 m/s jeg klarte å få Woodleigh opp i (Oryx omtrent akkurat lik med 286gr kule). Må vel litt opp for å sikre ekspansjon på lengre hold med TSX? Ser også at VV (og sikkert andre) opererer med betydelig mindre max ladning N140 dersom en sammenlikner TSX (max 55,2gr) og Lapua Naturalis (max 58,2gr). Noen som kan forklare hvorfor?
  5. Takk for tips til begge. Fellesnevner er RWS, de lager tydeligvis bra saker. Noen tanker om hvorfor RWS velger å legge et belegg av nikkel rundt Hit kobberkula og ikke velger helt plain homogen kule som Barnes TSX ol.?
  6. Tenkte det kunne være greit å rapportere resultatene etter dagens test-skyting dersom andre vurderer å bruke denne Woodleigh RN 250 kula i 9,3. Jeg testet den med 202 og N140 krutt, henholdsvis 58, 59 og 60 gr (vurderte tegn på overtrykk underveis) i Blaser R8 med 46,5 cm løp og med Hausken Jakt 184 demper. Resultatene var relativt entydige i min rifle. Den likte 202 kruttet bedre enn N140 med disse ladningene. Alle testene med 202 krutt gikk tilnærmet hull i hull (skutt i benk :-))og med hastigheter mellom 690 og 700m/s. Kunne tenkt meg litt høyere hastighet men ville ikke tøye grensene. Ingen tegn til for høye trykk på noen av ladningene. Med 59gr 202 gikk 250gr kula ca 3 cm høyt i forhold til fabrikklaget Norma Oryx 286 gr som er min "standard" elg patron. Overslaget passer perfekt til Zeiss ASV+ ring #9 som er anbefalt i Zeiss Hunting App. Trenger derfor ikke røre kikkerten. Da er også anbefalt antall klikk fra Zeiss RF 8x42 ganske så korrekt opp mot 300m, som er over det jeg noengang vil skyte med denne kula. Det var mindre forskjell på treffpunkt mellom 58 og 60 grain krutt enn jeg hadde tenkt det skulle være (men sånt kalles vel læring :-). N140 hadde litt mer spredning (15-30mm) i min børse, for andre sin kan det sikkert være motsatt. Jeg ender opp med å lade opp denne Woodleigh RN 250gr kula med 59gr 202 (kunne sikkert brukt samme mengde med N150 som flere på Forumet anbefalte, men det var ikke å oppdrive i Bergen nå), men resultatet kunne ikke blitt bedre gitt de samlingene jeg fikk med 202. Tusen takk igjen til dere som ga meg gode råd underveis. Jeg føler nå at jeg har bedre kontroll og ser frem til å se hvordan RN til Woodleigh oppfører seg i forhold til Oryx. Så er det vel bare å forberede seg på et blyfritt alternativ for 2023. Noen som har gode forslag til blyfrie kuler som passer i 93x62?
  7. Takk for tipset om Gordons. Jeg skal laste det ned på Mac`en og se om jeg får dreisen på det. @@@@@@ PS! Gordons kjører ikke på Mac dessverre. må vel kjøpe QL da
  8. Den der skal jeg klare å lese opp ned Tusen takk for helproff hjelp!!
  9. Takk for den! 202 krutt har jeg og skal forsøke 202 og N140. Den hastigheten høres høy ut men kanskje ulik lenge på løpet. Jeg har 46cm. Skal ta den forsiktig opp fra 57gr og se hvordan det samler. Fikk du bra samling med 60gr??
  10. For en responstid og kvalitet på tilbakemeldingene fra dere Forumet, det er imponerende! Tussehaugen, har du anledning til å kjøre en analyse på den kula med N140 krutt. Ser ut som jeg har for lite 202 igjen til både testing og jakt, derfor blir det nok N140 denne gangen. Ser av utsnittet fra Woodleigh sin ladebok som jjrckd var så grei å legge ved at de har max ladning på 61gr N140. Hva tenker du om det og hvor kan det være fornuftig å starte testingen (jeg tenker kanskje at 57gr er et greit startpunkt)?
  11. Tusen takk for ladedata folkens, Litt overrasket over at N540 brukes til 250gr kule. Trodde den var best egnet til litt lettere saker, men det kan jo bare være et veldig fleksibelt krutt?? 740 er en anstendig fart. Vi har samme pipelengde ser jeg. Jeg har 14,2 twist i min R8. Hvilket krutt brukte du til denne ladningen? Jeg har følgende krutt tilgjengelig (men kjøper N540 om det skulle være nødvendig): N140, N160, 202, MRP2 og N19. Noen som vil mene noe om hvilke av dem som er egnet til 250gr rundnese Woodleight kule i 9,3x62??
  12. Takk for kommentarer som unisont bekrefter at denne kula duger. Hadde håpet på noen gode råd knyttet til hvilke hastigheter som passer til denne 250gr kula. Ser at jjrckd lader den moderat i 8x57 JS og JRS med godt resultat og det kan vel være fornuftig å starte litt forsiktig i 9,3x62? Skulle det være noen med erfaring med kula i 9,3 hører jeg gjerne fra dere. Rugerdud; tenkte å bruke den i Afrika dersom den duger på elg i år.
  13. Jeg vurderer å bytte ut 285gr Oryx med Woodleight Weldcore RN i min Blaser R8 9,3x62 med Hausken Jakt demper. Riktig ladet virker som dette er en bra kule for elgjakt på avstander opp mot 250m, eller er det å strekke strikke for langt? Noen med Quick.load som har anledning til å sjekke ett par max. ladninger for meg? Cal: 9,3x62 Kule: 250grs woodleigh pp sn Patronlengde: 83mm Krutt: Norma 202 opg 203-B og N150 (eller andre enda bedre alternativer fra Vithavouri om det finnes basert på erfaring?) Løpslengde 46,5 cm Vil gjerne har den opp i hastighet men ikke på bekostning av (for mye) tapt presisjon. Jeg ser at andre oppgir ca 59-60gr 202, 62gr 202b og 59gr N140 og en COL på 82-83cm men løpslengden samsvarer ikke nødvendigvis med mitt våpen. Noen som vil være så greie å sjekke: N202: Kruttvekt: Hastighet: N202b: Kruttvekt: Hastighet N150: Kruttvekt Hastighet
  14. ronlamagnum

    Ny zeiss rf

    Hei, Jeg har RF8x42 og har brukt den endel på jakt og er godt fornøyd med den. Det er imidlertid en sak jeg lurer på som jeg ikke finner i instruksjonsboka. Når jeg oppgir et set-up med Zeiss Victory 2,5-10 og angir ASV i oppsettet legger Zeiss appen automatisk inn at rett ASV ring er #9 og kuledrop angis da i tabellen med +2 cm overlegg på 100m. Ser jeg på ballistik tabellen som oppgis i appen (den ved siden av ASV ikonet)beregnes kulebanen uten ASV (og med det uten 2 cm overlegg på 100m). Det jeg lurer på er hvilken av disse tabellene er det kikkerten bruker som utgangspunkt når den beregner og angir click i displayet? Jeg vil anta at den bruker ASV drop data som input med det er jo ikke sikkert. Noen som kan hjelpe?
×
×
  • Create New...