Perjoto

100%  Noen som ikke har tatt statistikk ser jeg  Spørsmålet er jo egentlig hvor mange desimaler du kan ha bak 99,999.. 

Ikke svar på spørsmålet, men har lurt på om det finnes noen gode norske navn på disse redskapene? Bøssingmatrise og utvidelsearbor?

Åja, trodde det hadde noe med trykk og at små kalibre var kjent som «løpsbrennere»

Det er som Bartemannen sier at mindre kaliber slites fortere, gitt samme kruttmengde. Så stor kule gir lengre varighet.

On 5/24/2013 at 3:39 PM, Lee1 said:

 

Har i min barndom brukt viskelærbiter (En stor, en del små og en stor bit)

i en Slavia 630.

Bevæpnet med dette var det få "bugs" som kunne føle seg trygge, og det ut til 3-4 meter.

Så med dette i tankene, testet jeg for morro skyld (litt påvirket av denne tråden) med en luftpistol, Crosman 1377 c.

Men denne gangen med dasspapir og perlesukker, presist og humant ut til 5 meter på humle

Så min tanke er at:

Skal du bruke tid og penger på modding av Bug-a-salt, sjekk om du har et luftvåpen fra før av.

Vil det ikke ha lett for å komme rust? Jevlig mye fluer på hytta, og har lurt på å kjøpe en Bug A Salt 3.0. 

On 5/29/2024 at 8:26 PM, 22.Wmr said:

Hva slags rifle er det forresten? Spenstig farge på stokken 

Hvor mange bar er det inni en demper? Husker Hausken hadde en serie dempere for noen år siden som var kjent for å bule etter en stund. Mulig A-Tec har laget litt tynt gods i denne

Løs demper?

Synes det er litt skremmende at noen mener at sånne klager ikke hører hjemme her på forumet. Ytringsfrihet ja takk. Tror leserne klarer fint å filtrere selv.

Når det gjelder Jakt og Friluft kjenner jeg ikke så mye til dem, men virker som en solid aktør. Det store antallet positive erfaringer her gjør iallfall for min del at tråden ikke fremstår som sverting.

Generelt er det kanskje et sunnhetstegn hvis det er en og annen misfornøyd kunde i blant?

Snøscooter er sykt gøy. (Vannscooter også.) Skal man bli god på snøscooter må man bruke spade mye

Ja det er en del idiotkjøring, men da kan man heller sette opp krav til kurs for å luke ut de værste idiotene

Valg mellom stål og alu montasje må gjøres ofte, så det er fint å få fakta på bordet Hvor stor treffpunktendring kan man anta?

1 hour ago, Skrueråmuttere said:

 

... men det tar meg sikkert 1 time å skumme gjennom hele tråden for å finne dem. Det er, fritt fra hukommelsen, 2 eller 3 stykker som har påstått i klartekst at dette kan skje alle og minst 2 som har hintet hardt. 

 

Edit: om jeg kjeder meg tilstrekkelig i kveld skal jeg finne dem frem, kun fordi jeg er en drittsekk og ikke liker innstillingen din.

Jeg er sikkert en av de 2-3 stykker du sikter til, og jeg tror hukommelsen sin spiller deg et puss. Liker heller ikke innstilligen din. Kjedelig å bli tillagt meninger man ikke har. Men ser frem til sitatene.

20 hours ago, Skrueråmuttere said:

Fordi du ikke gidder lese hele tråden? For en pussig innstilling.

«Dette skjønner du ikke» «Dette må du lese deg opp på» er verdens billligste hersketeknikk. Det tar 2 sekunder å trykke på «siter» knappen. Grunnen til at du ikke klarer det er fordi ingen har skrevet det. Du hallusinerer!

Så da er egentlig alle enige?

Litt ironisk at det ikke finnes i skrift da, men bare i hodet på den som leser? 

Hvis det er så mange som har skrevet det i tråden er det bare å sitere. Virker derimot som noen leser det de vil lese! (Hallusinerer dere?)

Det går an å forstå at det er mulig å gjøre feil uten å synes det er greit

Kjente litt til saken fra før via media, og har ikke endret noe særlig syn på den. Er antagelig på linje med de fleste her inne.

Vet ikke om noen har skrevet at det er urimelig dobbelstraff? Mulig det går litt tolkninger på kryss og tvers her  Har vel funnet ut at det egentlig ikke kalles dobbelstraff heller, men forvaltningsvedtak. Selv om det kanskje "føles" som en straff.

Tragisk ulykke, men den reiser noen spørsmål om hvor grensen går for om man kan ta opp igjen jakt etter en jaktulykke.

Bør alle jaktulykker føre til permanent inndragning? Når man har sonet ferdig, bør man få tilbake rettigheter man har blitt fradømt? Med mindre man viser seg uegnet? Så er det jo allmennprevantive hensyn også

49 minutes ago, AGR416 said:

Jeg forholder meg til hva Lovdata sier, som påpekt over.

Jeg vil si at et skudd som ikke er gjort med vilje er et vådeskudd. Hvis resultatet er at man har skutt kompisen uten at det var med vilje kunne jeg godt kalt det et vådeskudd

Våde er noe som gjøres av vanvare, ikke forsettlig. At vi er mest vant med å bruke de om tømming av våpen betyr ikke at det er feil å bruke om en jaktulykke

15 minutes ago, Skrueråmuttere said:

I mitt hode er det ekstremt langt mellom å gjøre feil rekkefølge på tømming av kammer og ta ut magasin, og på å konkludere med at det er en rev jeg ser fordi Mads ikke har vært på radioen.

Forsåvidt sant, men begge deler kan ha dødelig utfall

Fortid er fortid, og sonet er sonet. Men forstår at det virker umusikalsk om noen som har drept og ikke viser anger (?) vil ha våpen igjen

Kognitiv skjevhet er mye mer generelt enn kognitiv illusjon

9 hours ago, Skrueråmuttere said:

 

Jeg har hallusinert mye, jeg, særlig etter 36-timers arbeidsøkter på universitetet hvor hele periferisynet kokte over av mikkemus og harepus. 

 

Trikset - hvis det er det det er - er jo å skjønne at dette ikke er tid og sted for å trekke av.

Hvis man er drittrøtt og hallusinerer MYE skjønner man jo at det er tull. Men hvis man bare er litt sliten og er på utkikk etter et rådyr, og ikke har hallisinert noe annet.. så vil det være vanskeligere å skjønne

Det kan skje alle. Vanlig? Tja, det skjer jo er par ganger i året rundt om i verden. 

Det er ingen som har sagt at set er akseptabelt å skyte jaktkameraten. Men det skjer. Så kan man velge å tro om folk gjør det med vilje, eller om det kan skje med deg selv.

Er det ingen andre enn meg og amatør som har opplevd hallusinasjon/illusjon/hvadukaller det i skogen?