1 hour ago, vannebo said:

Hei. Årstiden er nok skyld i det. De fleste sporkurs bruker å gå om våren. Men det er jo ingen ting i veien med å finne noen likesinnede å starte trene litt med. Høres ut som spor, og evt apport kunne være noe for hunden. Har du trent bringselmelding med den? Jeg lærte inn dette på ene hunden vår ved funn av vilt. Det er en øvelse som kan kobles sammen med søk på spor også.

Har aldri hørt om bringselmelding, men det lyder når jeg søker på nettet også nået for den, siden den er van til å apportere alt mulig i dag.

Kanskje der dukker noen kurs opp over nyttår.

Eneste riktige blod og spor kurs jeg fant på nettet i Oslo omegn var fra siste å i Drammen.

Kanskje jeg skulle prøve å skrive til hende instruktøren.

http://www.drammenhundesenter.com/87827504

Hei

Har 2 hunder, som jeg har trent-trener lydighet med.

Den ene på 3 år er litt rastløst og har aldri kunne sitte stille under felles dekk, så lydighet er ikke for den.

Men den er trent siden den var liten med at finne ting i skogen, den kan finne flere kastet gjenstander på en bane på opp mot 100x50 meter, samt den er trent i at finne forsvunne folk, samme som Norske redningshunder.

Tenkte at siden den alltid har vert mer interessert i å snuse i skogbunnens at ettersøk var nået for den, så har den da en mening med livet sitt.

Men finner ikke riktig noen riktige blodspor ettersøk kurs i Oslo eller omegn, verken gjennom OJFF eller andre.

Finner bare på hundeskoler innføring som mer er for moro skyld.

Er der andre der har tatt ettersøk ekvipasje kurs prøve i Oslo omegn.

som @Ludoben nevner kan du jo altid spørre om hvordan de ser en eventuel karantene tid eller om det helt er umulig. 

Politiet er jo ærlige til å melde sådan utt.

Har selv nået på mitt rulleblad dog 9 år tilbake ,og ikke etter min mening ikke så alvorlig som dette som jeg fik 40 timers samfundsstraf for ,så er selv litt nervøs for behandling av min egen førstegangs søknad.

Der er ihvertfall et par kritik punkter. 

Med ny lov kan 2 hunder som kommer opp å slås barker sammen uanset omfang kreve den anden hund avlivet.

Nået der skjer konstant i hundeparker uden som helst dramatikk i dag,og veldig sjældent føre til skader.

Der er mange hundeeiere som ser deres hund som deres barn,så det blir moro 

Man må ikke søke sin egen hund i utmark, giver heller ikke særlig  mening,at det kun er politi eventuel grunneier.

Sertifikat på hund bliver jo litt ala knivloven.

Dem der burde ha sertifikat tar det ikke 

1 hour ago, Tjukkas said:

Leverte søknad i Troms elektronisk for 2 uker siden, godkjent i dag

Og for de som lurer, leverte for 2 våpen og det ble ett gebyr, også med elektronisk søknad. 

 

Var det første gangs søknad eller søkan om fler våpen

Søkte selv med de digitale søknad, og et problem jeg så som førstegangs søker var at man ikke kunne vedlegge vedlegg.

Kunne ikke ligge ved medlemskort i den Jeger forening man var medlem eller bilde av FG skap eller andre ting.

Tenker det sikkert går hurtigere hos folk der allerede har våpen kort og skal ha et ekstra våpen, da de ikke skal dokumentere alt på nytt , men ser ikke fordelen som første gangs søker, snarer at de vil ta lengere tid, da de skal etterspørrer eller selv søke greier opp man kunne ha lagt ved.

Ok takker.

Da må jeg nok ned å hente våpenskjema og melde det inn.

Håper ikke de blander de 2 søknad sammen.

Hvordan er fremgangsmåten så.

Har jo kjøpt den lovlig den gang, og har ikke fått med meg at man skulle registeret dem.

Skal jeg ta den med ned til politistasjonen, eller kan våpenkort fra jaktvåpen brukes.

Er jo også litt uflaks da jeg søker om første gangs jaktvåpen.

Skal li mangle at bli satt som uskikket på grunn av dette.

Hvordan vet man om ens gamle pistol er registrering pliktig eller ikke,eller om det kan bygges om eller ikke.

Jeg har kjøpt en år tilbake i en nettbutikk da min hunder er konkurranse hunder innom lydighet og en del av prøvene innom lydighet for hunder er pistol skudd.

Har selv sådan en her.

Er det mulig å etter registrerer 

http://www.nordskog.com/produkter/luft-og-strengevapen/signalvapen/walther-p22-startpist-9mm.html

Det er jo det der er litt rart siden

de også er untatt.

7 skytevåpen som er konstruert for berre å kunne skyte ammunisjon utan prosjektil, og som oppfyller tekniske krav fastsett av Politidirektoratet.

Hva de tekniske krav er finner jeg ingen steder.

De kan jo ikke skyte med prosjektiler, med mindre man ombygger dem.

Så hvis man leser som det står

Fabrikk knaldvåpen = ikke registreringspligt, da de ikke kan skyte prosjektiler 

Etter ombygging = registreringpligt. 

Ny vet jeg politiet skriver de er registrerings pligtige, men i loven står der jo noget andet.

Måske er loven bare dårlig formulert?

Men da skjønner jeg ikke hvorfor butikker stadig skriver det.

Kanskje der er forskjell på knaldvåpen og signal våpen, selv om jeg ikke ser forskjellen selv .

https://www.wingevapen.no/product-category/vapen-startvapen-signalvapen/

Quote

 

Våpen - Startvåpen/Signalvåpen

Registreringsplikt på Signal/Startvåpen

Nå er det registreringsplikt på knallvåpen, så dersom du ønsker deg et slikt våpen så må det registreres.

Dette gjør du ved å levere en vanlig våpensøknad til ditt lokale lensmanskontor.
Knallvåpen kan registreres uten behovsvurdering, men det skal foretas en sikkerhetsvurdering

 

Noen der kan forklare de nye regler omkring signalpistoler og om de er registreringspliktige.

Lov om våpen, skytevåpen, våpendelar og ammunisjon (våpenlova)

Quote

 

§ 2.Definisjonar

I denne lova meiner ein med:

1.	Våpen: reiskap eller innretning som er laga for bruk i kamp eller jakt, eller som er laga for å likne på slike gjenstandar.

2.

Skytevåpen: våpen eller andre innretningar som kan skyte ut, eller på annan måte sende ut prosjektil, gass, signallys, stråling, rakettar, eld eller liknande, samt våpen som kan skyte ammunisjon utan prosjektil. Skytevåpen som er deaktiverte etter § 27, og gjenstandar som enkelt kan gjerast om til å skyte ut eller på annan måte sende ut prosjektil eller substansar som nemnt i første punktum, vert også rekna for skytevåpen.

 

Forskrift om våpen, skytevåpen, våpendelar og ammunisjon (våpenforskrifta)

§ 2-3.Skytevåpen som er fritekne frå løyveplikt

Følgjande skytevåpen er fritekne frå løyveplikt:

Erverv og innehav av deaktiverte skytevåpen etter § 12-1 er ikkje løyvepliktig, men må meldast til politiet på fastsett skjema.

Da tenker jeg.

Siden jeg har 2 separate ekstrem hardføre låsbare bur bak, hører jeg på de forskjellige svar,

Vital del i ene bur ,bur låst

Ammunisjon i det andet bur,bur låst

Våpene i en koffert bak fører settet ellet på baksettet skjult i en futteral eller koffert 

Da må det være innomfor.

Den ville jo være uten for rekkevidde hvis den er rett opp av baksette ryggen,ville selvfølgelig ikke ha passager på baksetet hvis jeg transporte våpen.

Hva gjør andre som har hundebur helt bak.

Jeg har dobbelt hundebur i min station bil,så har ingen plass bak der.

Finnes der en våpen eller futteral eller en spesiel ekstra sele som kan klikkes i bilbelte på baksetet.

Er så heldig at en grunneier har invitert meg med på elgjakt om et par uker.

Men vil det ikke bli et problem siden jeg ikke kan avlevere de obligatoriske storvilt prøve skudd 

Hadde ikke tenkt meg at skyte på denne tur uanset siden jeg mangler øvelse ,mer vert med uten våpen og se hvordan elgjakt ble utført i praksis.

Mener bare jeg har læst at alle der er med på storviltjakt skal avlevere storvilt prøve,og det blir jo vanskelig uten eget våpen og jakt ammunisjon. 

Jeg ville argumentere saklig til de standarder som de de selv forlegger, og be om en begrunnelse utover det, hvis klageinstansen skulle eventuell nekte.

Videre vil jeg beskrive de gode ting som du eventuell besitter som du nevner.

Quote

 

Jeg har aldri blitt anmeldt for noe annet.

Aldri bortvist fra byen.

Aldri skrevet opp i noen politilogg.

Aldri sloss med noen

Aldri truet noen

Aldri rørt narkotika

Osv osv. 

 

samt hvordan dine venner oppfatter deg som, kan også være hver at beskrive i en eventuell klage tenker jeg.

må nok nevne at du vil stå et eller andet sted i en politi log hvis du er stukket fra politiet.

3 hours ago, Razorback said:

Det har det da vel vært en god stund, kanskje ikke fullt ut praktisert av alle, men fullt lovlig fra tidligere. Har forresten gjort akkurat dette for en rekrutt i klubben vår som venter på å få lov til å søke, imens ligger det hos meg utlånt fra klubben som selger til hun kan søke og overta det fullt ut.

Hadde selv tenkt på at spørre klubben, men siden jeg er relativ ny har jeg ikke samlet mot til.

den er gjeldene stadig vekk får siste rundskriv fra 2019 henviser til 2009

nye retningslinjer

Saksbehandlingen skal sikre at en person får tillatelse til å eie eller inneha skytevåpen eller våpendeler når vedkommende oppfyller de krav til edruelighet, pålitelighet, skikkethet, alder og behov eller annen rimelig grunn for å ha skytevåpen, som er fastsatt i eller i medhold av våpenloven § 7, jf. våpenforskriften § 10. Utfyllende føringer 18 Enkeltvedtak er definert i fvl. § 2 a og b. Revisjonsrapport Side 11/34 om kontroller og vurderinger som skal foretas når det gjelder personlige kvalifikasjoner for erverv er beskrevet i rundskriv 2009/009 pkt. 3.3 (aldersgrenser) og pkt. 3.4 (kravet til edruelighet, pålitelighet og skikkethet).

Også litt rart at miste våpenet sine på grunn av fartsovertredelse alene., intet sted står det nevnt.

Selvfølgelig stikke av fra politiet gir dem rikelig med mulighet for at ta de nye registrer i bruk å gjøre et skjønn.

Sådan som jeg leser det tar det 2 år siden det er en mindre forbrytelse med mindre de skjønner man kunne ha forvolt skade på andre mennesker ved å stikke a da snakker vi 5 års karantene.

Politiets rundskriv fra 2009 oppsummere det veldig bra, og sikkert også gjeldene i dag

rundskriv på antall år og forbrytelse

Tenker den stadig er gjeldene den dag i dag. 

Quote

Der vedkommende har begått alvorlige forbrytelser bør det gå et ikke ubetydelig antall år fra
det straffbare forhold fant sted til søkeren igjen kan anses som skikket til å ha våpen.
Dersom søkeren har fremsatt alvorlige trusler eller utøvet vold i nære relasjoner
(familievold), bør dette tillegges betydelig vekt når søknaden avgjøres. Det må vies særlig
oppmerksomhet på de situasjoner der politiet er kjent med at det foreligger samlivsbrudd.
Det er godt dokumentert at faren for voldsutøvelse øker i denne fasen. Tilgjengelighet til
våpen vil derfor kunne utgjøre en fare for at volden fører til tap av liv. For øvrig vises det til
Politidirektoratets veileder for politiets arbeid med vold i nære relasjoner fra desember 2008.
Fra direktoratets praksis kan nevnes følgende:
En karantenetid på fem år skal som hovedregel settes for personer som blir domfelt for
legemsbeskadigelse eller legemsfornærmelse med skadefølge.
Generelt kan det sies at personer som har drevet krypskytteri, brutt våpenlovens sentrale
bestemmelser, fremsatt trusler, eller begått andre samfunnsfarlige forbrytelser ikke bør få ha
våpen før det er gått minst fem år fra forholdet fant sted, med mindre det dreier seg om
mindre alvorlige tilfeller.
Andre straffbare forhold som har en slik karakter at de får betydning for tillatelse til å ha
skytevåpen, slik som tyveri, innbrudd, bedrageri m.v., fører etter direktoratets praksis til en
karantene på minst to år.
Det må presiseres at dette bare gjelder som et utgangspunkt. Hvis vedkommende har et
lengre rulleblad, hvis sakene er særlig grove, hvis det er kjent at han har en karakter eller
holdning som tilsier at han ikke bør ha våpen, kan det være aktuelt å vurdere vedkommende
over et lengre tidsrom eller ikke tillate våpenbesittelse overhodet.
Ved vurderingen av en persons opptreden og rehabilitering etter en straffbar handling, skal
det ikke tas hensyn til «ren vandel» i den tid vedkommende har utholdt ubetinget
fengselsstraff. 

Videre i den nye våpenlov i den utvidet version står der også hva de ligger vekt på

Dette vet jeg ikke om bare er nytt i den nye lov eller om det bare er blitt offentlig kjent med den nye lov

utvidet lovdata

Quote

 

Ved vurderinga av om ein person skal reknast som uskikka grunna tilknyting til kriminelle miljø eller andre forhold etter våpenlova § 16 første ledd, kan det leggast vekt på opplysingar som er registrert i medhald av politiregisterforskrifta. Det kan leggast vekt på opplysingar i følgjande register:

1.	kriminaletteretningsregisteret (kapittel 47),

2.	straffesaksregisteret (kapittel 48),

3.	etterlysingsregisteret (kapittel 51),

4.	politioperative register (kapittel 53), og

5.	arrestjournal (kapittel 54).

 

Fik faktisk også å vite av våpenbutikken, at de nu kunne låne ut et kjøpt våpen til en der hadde tillatelse fra før på samme, i påvente av våpensøknad.

Så hvis man er så heldig at ha en i familien eller en god kompis så kan man faktisk få brukt sitt nye våpen som førstegangskjøper.

har et tilleggs spørsmål, siden jeg er førstegang søker.

Når man så for sin godkjenning fra politiet, så går jeg ned i hos våpenhandleren.

Så skriver man  en ny 3 siders søknad med eksakt modell , sender den inn ,og venter til den er registret, før man kan få utlevert våpen man har kjøpt , eller kan man med godkjenning få utlevert våpenet i påvente av våpenkortet ?

5 hours ago, Lasan said:

Leverte søknad på Fredag, fikk mail om innvilget søknad i går. Sør-Vest. Kun positive opplevelser med våpenkontoret i Sandnes, men dette var ny rekord. 

Var det første gangs søknad ?

Blir 8-9 uker havde håpet på halvdelen,men de har jo sikkert et kjæmpe etterslep etter  corona og andre greier.

Våpenhandleren fortalte at de heller ikke tok telefonen hvis de ringte mer.

Søkte jo digitalt , får håpe det går fortere for folk som søker.

Litt vanskelig når kontoret er hermetisk stengt

Har sendt inn første gangs søknad om rifle samt hagle til jakt digitalt 

Saksbehandling tiden kan vare opp til 11 uker og mer ifølge politiets egne sider.

Er der noen der har nyelige erfaring fra Oslo Asker distriktet om saksbehandling tiden ?