Lislebu

On 8/30/2021 at 8:51 PM, ehjem said:

Jetcarrier kan du bruke, da får du din egen US adresse. Om våpendeler lar seg videre eksportert må du eventuelt sjekke med dem. Har brukt dem på litt forskjellige varer meg godt resultat. 

Takker for tips.

Nå har jeg aldri gjort dette før og det hele virker litt kompelisert for en stakker. 

Noe dokumente skal jeg skaffe? NOen skaffer de? osv osv 

Noen som har importert riflestokker fra usa før?

23 hours ago, Super XX said:

Har hatt PST gen 1. Veldig middelmådig optikk i denne. Også det eneste sikte jeg har hatt som ikke har holdt "nullpunktet" ved praktisk jakt. Hjelper ikke med super garanti, når du står langt inne i fjellet med et sikte som går 30cm til venstre. Mulig det var unikt for denne, men jeg har snappet opp en del "snakk" om Vortex som havarerer. 

Den var ny for meg..

Var det noe spesielt som skjedde "fall, feiljustering av deg, osv" eller var nullpungtet plutselig forandret?

La ut ett inleeg angående hvilken stokk rem bruker, men har nå funnet ett firma AG composite som lager interessante stokker til ok priser. Der jeg nå møter litt veggen er att de ikke sender ut av USA. Snakka med de på mail og de sa att jeg måtte finne en eksportør som de kunne sende den til, så kunne eksportøren sende den videre til meg ettersom de ikke selv drev med internasjonale sendinger.

Sikkert mange her inne som har importer masse greier, så hvordan gjør jeg dette  ? 

Greia er vel att jeg øns

28 minutes ago, Lislebu said:

Aha.

Okay da henger en stakkar litt bedre med. Når jeg stilte spørsmål rettet mot optikken så tenkte jeg vel mest på om man får klare bilder, eller om disse blir utydelige, var også interesert i "skygge" ved kantene i siktet, og om man opplevde veldig blåfarge i solys  

Vortex pst skal vel levere godt på alt som har med mekanikken å gjøre- tydelige klikk, repeterbare klikk, tåler rekyl, eneste minuset jeg har funnet er att innskytinga og sette  "zero" er litt tungvinn.

Greia er vel at jeg ønsker å få litt synspunkter på hva folk mener om siktet. Jeg kan naturligvis buke 10-12 lapper ekstra og kjøper razor gen II 4,7 - 27 x 56 , men om man ikke blir "hemmet" av pst på hold opp til 500 m så er de 10-12 lappene noe jeg heller kan bruke på ammo  Er pst derimot såppass uklar att du knapt ser ei fyrstikkeske på 500 m så må man kanskje kjøpe razzor

1 hour ago, amatør said:

Det jeg lurte på, var om @Lislebu vet hva han skal se etter, når man ser igjennom  et sikte, før man eventuelt kjøper.

 

Man kan ikke plassere optikk i to båser, god eller dårlig. Det man kan gjøre er å vurdere om man synes et sikte er bedre enn et annet. 

 

 

Uansett er det mekanikken som er viktigst, at siktet er stabilt og tåler rekylen, og at man kan stole på klikkene.

 

 

Aha.

Okay da henger en stakkar litt bedre med. Når jeg stilte spørsmål rettet mot optikken så tenkte jeg vel mest på om man får klare bilder, eller om disse blir utydelige, var også interesert i "skygge" ved kantene i siktet, og om man opplevde veldig blåfarge i solys  

Vortex pst skal vel levere godt på alt som har med mekanikken å gjøre- tydelige klikk, repeterbare klikk, tåler rekyl, eneste minuset jeg har funnet er att innskytinga og sette  "zero" er litt tungvinn.

5 hours ago, amatør said:

Det er ikke meningen å fornærme, men når du omtaler Optisk kvalitet, som "glasskvalitet" gir du inntrykk av at du bør sette deg litt mer inn i optikk, før du tar denne titten, før du kjøper.

Tja om man nå må stille spørsmål om optikk generelt så tyder vel også dette på att kunnskapen er relativt lav og man er fersk i faget. På den andre siden så ville det kanskje være hensiktsmessig å skrive forskjellen slik att jeg ikke bruker begreper feil. Blir vel ikke fornærmet, men skjønte ikke heeeeelt poenget med posten din  For meg ville det være naturlig å omtale optisk kvalitet, som alt som har med optikken å gjøre?

Noen rundt hamar som har en pst? Hadde vært gøy å kunne fått sett gjennom siktet før man evt kjøper  

7 hours ago, Torf said:

Hvor langt skal du skyte?

Hva skal du skyte på?

Kommer du til å bruke siktet til andre grener som feks jaktfelt?

Sånn til vanelig snakker vi 100,200 og 300 m. Noen ganger i månden med venner så har vi nå fått tilgang på 500 da en kamerat har kjøpt småbruk, mulig det blir lengre hold i fremtiden- men nå har vi nok nok med å treffe 500 med jaktrifler og dårlige sikter  Det jeg skal skyte på er papp, stål og dyr. Skal ikke på noe jaktfel eller annet   man greier alltids å treffe til slutt, men når kikkerten ikke holder samme klikk begynner detta å bli håpløst. Når man får skrudd seg opp på si 450 si 20 klikk whatt ever så er det ikke 20 klikk for å komme tilbake til 0... Sikte lever sitt eget liv, går fint å skytr seg inn og det holder treffpungt- derimot å stole på det etter att man har skrudd....nei

2 minutes ago, Gundersen said:

Kjøp! Hvis dette er din første langholdskikkert, er det MYE for pengene. Så kan du heller avansere når du kommer dit at du ``trenger`` bedre glass. Har jaktet i 2 år og skutt langhold med min pstgen1, er jo forskjell til min S&M PMI men det er fin optikk å begynne med. Bruk heller penger på kuler, og lær deg å skyte bra

Ville du sagt pst II eller Strike Eagle?

Er vel disse det står mellom nå  

1 hour ago, Elgjaeger said:

Jeg har Vortex Strike Eagle 5-25x56 med EBR 7 retikkel på Sauer STR salongen. Funker helt fint og ser kulehull på 200m. Skyter opp til ca 450m på stål. Stort justeringsområde og suverent retikkel. Er bare vant med SwaZeiLeica sikter eller, selvfølgelig ikke så bra som disse, men veldig førnøyd. 34mm på rør, men billig.

Da skulle det vel ikke være problematisk å skyte ut til 500 meter og da fint kunne se blinken  Når du nevner Strike Eagle, hvordan opplever du dette? Sett mange omtaler og om jeg ikke har misoppfatta helt så er pst bedre, men hva mener du? Har du sett gjennom begge? Hvordan opplever du turrets? Hadde du kjøpt en ny strike E eller hadde du kjøpt en pst om du skulle ha ditt første "langhold" sikte?

10 hours ago, pererik said:

PST2 er sånn ca i middelsjiktet blant dagens kikkerter med åpne tårn. Det finner også mye bedre glass en det Razor 2 tilbyr, og glasset er nok den svakeste egenskap blant alle de andre. Hvor "bra" glass er du vant med fra før? Jeg har ikke eiet pst2 men sett igjennom et par. Det letteste vil være å sammenligne den mot noe du har sett igjennom tenker jeg, om du nevner noe

Takker for svar!

Kikkertene jeg har i dag er ett 3-9 x 40 gammo sikte, hawke vantage 3-12x50 og ett zeiss terra 3-9 x 50.

Har akkurat begynt å få interesse for skyting utenfor vanlige  distanser på 100m og 200 meter. I den forbindelse blir ett dårlig jaktsikte litt hemmende og jeg har i bunn og grunn tenkt å kjøpe en vortex viper pst gen II 5-25x50. Det jeg derimot blir rådet til er att man mye heller burde kjøpe razor 4,5x27*56 ettersom det er ett bedre sikte. Det jeg lurer på i mitt tilfelle er vel på om pst har "bra" glass eller om man blir å angre på å kjøpe den kontra razor?. Skiller 12lapper på kikkertene og da man er ny i game og fremdeles er prøver seg frem lurer jeg på om jeg kanskje bør spare pengene og heller invistere når man har erfaringen til å si eksakt hva man vil ha.. Dog blir glasset dårlig og man får en dårligere opplevelse hver gang man ligger bak rifla så får jeg heller vurdere razor... 

Oppsummert hvordan er kvaliteten på en viper og hvordan opplever dere glassklarhet?