Trugetur

Samme her uten erfaring, men dersom du tar et besøk hos en forretning som har en Tikka og samme Sako S20 (avbildet), så vil du nok gå for sistnevnte. Jeg hadde også lyst på en Tikka T3 med vanlig kolbe inntil jeg fikk holde i en Blaser R8 Succsess Monza med samme vertikalt grep som denne Sako S20. 
 

Tror nok en lettere rifle vil egne seg bedre til kun jakta enn noe med varmint løp. Heller tviler jeg på at en Tikka varmint kan brukes noe særlig til langhold, uten at den moddes med et custom løp. .308 er kortere enn .30/06 til ladegrep, og begge har omtrent lik ballistisk data. Ville gått nok for .308.

Men Tikka‘n ser jo grommere ut, da.

Da min nr.1 ble slitt etter å ha gnikket rundt med alle nøklene i bokselomma på meg i alle år, måtte jeg bestille nytt nøkkelemne til mitt Duun SGS7 skap. Fikk kopiert opp original nr.2 til ny nr.1 hos et av landets Låssenteret AS sine avdelinger uten problem. 

Symptom på slitt nøkkel fikk noen av låsesylindrene til skapet mitt å kile seg noe, slik at nøkkelen ble vanskelig å vri rundt i låsen med det første.
 

https://www.duun.no/dokumentasjon/sikkerhetsskap/

Jeg er enda registrert som klasse 1 jegermedlem. Burde jeg heller være innført i kikkertklassen, dvs. flere muligheter innenfor stevner osv?

Ser at det mange jegere som jeg har bekjentskap til nå er innført i kikkertklassen. Bruker da mitt medlemskap bare til storviltprøven, men ville kikkertklassen gi meg noe bredere tillatelser i forhold til stevner og skytinger i regi av DFS?

Jeg hadde engang en Rem 700 ADL synt. i .30-06 som ga samme spredning som TS sin rifle. Brukte da fabrikkammo. Mistenker det var avtrekket som var altfor grov og tung, eller røret inni siktet som hoppet rundt for hvert skudd. Løpet var heller ikke frittliggende dvs. påskrudd hvor den ble presset helt framme på den billige plaststokken, mao. at løpet hoppet rundt og ble klemt fra plass til plass på skjeftet. Den var god nok til å ta storviltprøven…med om og men.

Min tenkning og punktene over er i grove trekk og kun til hypotetisk formål, dersom noe av dette skulle gå gjennom et framtidig lovforslag. Det var kun ment som en god søndagsquiz her på forumet uten noe formalitet. Merker da gjennom tråden at det er mange jegere som ønsker seg en sånn rifle, og derfor deltar jeg gjerne i diskusjonen rundt dette.

Nå er det heller ikke slik at jeg har noen interesse for omtalte halvautomater til jakt.

1 hour ago, Trugetur said:

-Dokumentere sikkerhetskurs til halvautomatisk rifle i regi av DFS eller lignende.

....Eventuell krav om å delta i den årlige konkurranseskyting for jegere hos DFS med den halvautomatiske riflen.

 

 

 

38 minutes ago, Rausheim said:

Det hadde jeg betalt penger for å se! En organisasjon som allerede er hyperallergiske mot halvautoer, skal holde kurs om dem?

Forandret litt mer på innlegget mitt. Nåda, ville det ikke ha blitt en god ekstra inntektskilde for DFS å ha flere interesserte jegere i foreningen? Jeg er iallefall DFS registrert jeger og betaler den årlige kontigenten til støtte og for å bruke banen deres.

On 1/26/2024 at 2:31 PM, JacArcher said:

Ingen som vil hindre deg i å ha en enkel boltrifle. Det er bare enkelte av oss som synes at teknologi fra 50-tallet er litt morsommere enn teknologi fra 1900, og som ikke tror at 50-tallsteknologi i vante hender vil føre til dommedag i 2024.

Og vi er forøvrig på Kammeret, hvor en del av oss er "mer enn vanlig opptatt av våpen".

 

 

 

Men ærlig talt folkens. Norske skyttere er en av sine egne verste fiender, med holdninger som:

"Sånn har ikke jeg lyst på/bruk for, derfor bør det være forbudt."

 

"Sånne moderne drapsvåpen burde vært forbudt!" (Sagt av en med gammel krigsmauser.)

 

"Det der er ikke verdens beste til dette formålet, derfor er det ingen grunn til å tillate det." (Samtidig anser man objektivt dårligere våpen som bedre egnet)

 

Jeg har møtt alle disse flere ganger, både på og utenfor skytebanen, og lest varianter her på Kammeret. Vi er allerede et miljø som må tåle stadig flere tullete innskrenkninger, og vi gir våpenmotstanderne plenty med ammunisjon om vi bare skal verne om det vi selv liker. 

 

Det er ikke noe tvil om at AR-plattformen og tilsvarende kan fungere utmerket til jakt. Det er kun et spørsmål om kaliber og presisjon, at DU ville valgt noe annet er irrelevant. Da står vi igjen med spørsmålet om hvorfor slike våpen ikke skal tillates til jakt på lik linje med andre halvautomater.

Til det har staten Norge gitt to svar:

1: De ser skumle ut. ("Militær karakter")

2: De er for farlige for allmennheten siden de kan skyte halvautomatisk, og potensielt kan bruke større magasiner.

 

Nr 1 er et spørsmål om meninger om og holdninger til våpen, og kan vanskelig diskuteres. Men utseendet burde uansett ikke være lovgrunnlag.

Nr 2 kan diskuteres. Er norske skyttere nødvendigvis en mer kriminell og farlig gruppe om det tillates jakt med f. eks MR308? Hvorfor ville vi eventuelt blitt det? Ser man et slikt overlapp i andre land?

 

1: Da Schmeisser SP-15 og andre boltrifler i chassis med militærlignende karakter allerede er tillatt til jakt er dette et ikke problem.

2: En halvautomatisk versjon av type nr. 1 til jakt som da kan ta høykapasitetsmagasiner vil være et stort problem, da det er våpen med et altfor høyt skadepotensiale fordelt til alle hundre tusener med vanlig jegerprøve. Dvs. disse må reduseres betraktelig til et minimalt risiko for samfunnet, slik det også er blitt gjort i den nye våpenloven.

Men skulle det bli en ny endring i reglene med noe slikt til jakt i framtiden, så ser jeg for meg denne:

-Søker av halvautomatisk rifle må være minst fylte 21 år.

-Ha vært registrert jeger med registreringspliktige jaktvåpen (dagens liste) i minst 3 år.

-De siste 3 år ha betalt jegeravgift til staten med aktivert jaktkort for et område hvert år.

-Dokumentere sikkerhetskurs til halvautomatisk rifle i regi av DFS eller lignende.

-Generell redusert våpengarderobe med behovsprøving på kaliber (som før), og til maksimalt 2 stk. halvautomatiske rifler.

-Betale årlig risikoavgift til staten kr.2000-8000,- for hver halvautomatisk rifle.

-Restriksjoner ned til 2 stk.5 skudds magasiner på halvautomatisk rifle, der magasinene er ført med serienummer.

-Etter innvilget halvautomatisk rifle, krav om dokumentert aktivert jaktkort eller annen jakt aktivitet hvert år. Eventuell krav om å delta i den årlige lokale konkurranseskyting for jegere hos DFS med den halvautomatiske riflen.

38 minutes ago, Haavard said:

 

Man må jo være mer enn vanlig opptatt av våpen for å ville ha en sånn.

Takke meg til en vanlig enkel boltrifle!

Blaser‘n skal jeg ha og ikke noe mer. Skal mye til før jeg vil bli svensk da

Poster nå inn et lite sikkerhetskurs med funksjonsbeskrivelse på plattformen til alle som nå ønsker å bli svensk

3 hours ago, Bartemannen said:

Jeg faller av her.

Vi har halvautomater tillatt for jakt her i Norge.
Hvis det skulle komme endringer av dagens liste - altså at flere halvautomater skulle bli tillatt - hvorfor må vi da innføre restriksjoner og/eller sikkerhetskurs?

For å begrense tilgangen ned til et lavrisiko for samfunnet, dersom noen ønsker en sånn halvauto til jakt som svenskene har. Det er for lett å ta jegerprøven, og for mange registrerte jegere til at et slikt våpen skulle bli tillatt.

Jeg tenker bare hypotetiskt, hvis det skulle innføres AR til jakt. Nå er det helst en Blaser R8 jeg vil ha, men så finnes det jo andre som nå er misunnelige på svenskene.

Forresten er da halvautoene på dagens godkjenningslista til jakt konstruert å ikke kunne ta noen form for høykapasitetsmagasiner..

@Blyjakt her i til lands er heller ingen allemannsrett uten jegerprøven. Det jeg forsøker å si at jegerprøven kan være slik den er for å få innvilget våpen etter dagens regler, men dersom det fremtidig skal komme en lovendring til vurdering av dagens jaktliste på halvautomater etter det svenskene gjør nå, da er eneste mulighet å føre restriksjoner med sikkerhetskurs osv. slik som DSSN gjør. Dvs. dersom det skal innvilges halvauto rifle til jakt, så må det dokumenteres med tilleggs kompetanse til den vanlige jegerprøven.

2 hours ago, Bartemannen said:

Personer uegnet til å håntere skytevåpen bør ikke ha noen som helst slags våpen uavhengig av mekanisme.

Uten jaktlisens får man ikke kjøpe skytevåpen. Tyskerne er bare mer nøye på alt sammen, slik at myndighetene der nede stoler på at jegere kan inneha håndvåpen og AR plattformer til jakt.

58 minutes ago, Bly said:

Hvorfor? Er ei boltrifle mindre farlig ved vådeskudd enn en halvauto?

Det dreier seg om å begrense denne våpentypen gjennom restriksjoner og tilleggskurs, noe som fører til et mindre og akseptert antall av slike våpen i privat eie i samfunnet, etter en praksis som har gjort at slike våpen fortsatt er tillatt i DSSN. Både jegere og sportskyttere må oppfylle de samme kravene til edruelighet og skikkethet, i tillegg til personlige egenskaper, for å ha rett til å eie skytevåpen, noe som gjør den spesifikke våpentypen irrelevant. Derfor ser jeg ikke helt ned på de nye svenske reglene, men at noe slikt skal innføres hit må det mye arbeid til.

Jeg ser absolutt ingen fare for at russerne skulle komme hit, og holder meg også unna diskusjoner om dette i forbindelse med jakt og sportskyting. Likevel er jeg ikke imot den nye loven som Sverige har innført, som tillater mer moderne utstyr for jakt. Tyskland har også en lov om halvautomatiske våpen for jakt, men der kreves det mer tid og opplæring i jegerkursene, noe som filtrerer ut personer uegnet til å håndtere skytevåpen, liknende det som DSSN gjør. 22/7-kommisjonen har gjort mye for å forby slike rifler til jakt for å redusere risikoen, noe jeg respekterer. Med tanke på en eventuell fremtidig lovendring som tillater AR-våpen til jakt, mener jeg at det da nødvendigvis må innføres strengere regler for å bli jeger, inkludert et tilleggssikkerhetskurs for halvautomatiske rifler, dersom en slik våpentype skal godkjennes for bruk til jakt med en begrenset jaktgarderobe.

31 minutes ago, FreeSkier said:

Men treffer du noen i hodet, uansett hvor mye i vinkel du skyter, så er kula potensielt dødelig. 

Det nettopp det jeg mener, og med toppjakt er det ingen garanti til å ha sikker bakgrunn når man ikke har oversikt om hva som befinner seg i kilometrene på andre siden av skogen. Oddsen til at noen fikk TS til å melde ham inn i denne situasjonen er like vanlig som å vinne i lotto, og like galt eller verre kan det gå dersom man skyter opp i det blå med børsa etter skogsfugl der kula kan lande hvor som helst.

Det som er så interessant er at det ikke finnes bevis for at kula skulle gå dit, der noen påstår dette evt. bevis om hvor noen akkurat sto. Ble det funnet aktuell projektil på stedet? 

Kan jo også være et ekko smell fra annet og alle kanter gjennom dalen, eller muligens en Eikehjort som suste forbi.

Men dersom SNO mener det var uforsvarlig, så har de nok myndighet og er utdannet til å finne ut slikt.

Jeg har ennå ikke begynt med toppjakt, men tenker da i realiteten -uansett om det er sikker bakgrunn på kartet- så kan riflekula gå flere kilometer bakom skog og mark over tretoppene og muligens skade noe(n). Denne tråden gir meg litt usikkerhet, slik at jeg heller bruker hagla på Storfugl.

For noen år tilbake jaktet jeg rype på Finnmarksvidda i et populært område, der det var endel jakttrykk. Fikk så en jeger med fuglehund mot meg i en avstand på ca. 150 meter. Mellom oss løste han ut en rypeflokk, men var sta nok til å gi skudd. Rypene suste rett mot meg og forbi hodet mitt. Valgte da å gå i dekning for både rypene og jegeren

Hva med dem som driver med toppjakt? Oppe bak tretoppene står vel ingen kulefang.

„Tactical“ er da kun sorte ting…

Skal evt. sende sånne nye til Durano AS.

Som brukernavnet mitt tilsier, så har jeg en lidenskap til nettopp truger. Men nå begynner mine Tubbs Military 30" å vise at tidens tann gjennom norsk natur har gjort seg bemerkbar på dem. Selv om de enda ser gode ut, så vet jeg ikke hvor lenge bindingene og den tildels kvestete plastduken rundt rammen holder.

Først ble military versjonene tatt helt bort fra markedet, og deretter kom de samme trugene med et orange "Hunter XD" merke på tuppene, noe jeg ikke likte helt, og nå er også disse "Hunter XD" i hvit ramme og plast blitt erstattet med sånne som har fått seg litt nye bindinger og endatil rosa ramme.

Er det noen som vet hvor jeg da får tak i de forrige "Hunter XD"? De kan jo ikke bare ha blitt makulert og må vel ligge noen sted på lager, selv om en noe fargerik oppdatert Hunter har tatt seg inn i butikkene.

Jeg er egentlig venstrehendt, skriver med venstre og skyter venstre på rype med hagle, men går høyre i anlegg på storviltprøven med det jeg har av rifle. Ikke umulig å konvertere når utvalget på utstyret tilsier nødvendigheten til det. Har tidligere jobbet noen år i skogen, og ble vant å bruke Stihl motorsaga (som kun fåes til høyrehendte) slik høyrehendte gjør. Prøvde deretter å kviste tømmer med venstre like fort, men fikk det ikke like godt til som min høyre side og det føltes også helt feil.

Vil med dette si at det blir tøv å begrense og basere riflevalget til TS kun for venstrehendte. Det finnes nesten ingen produsenter av høygradige presisjonsrifler i nevnte og kjente kvalitetsmerker som leverer venstre versjoner. Men det går alltid an å skyte en høyre rifle fra venstre skulder i anlegg på langhold, så repetere med høyre.

For meg som er venstrehendt føles det naturlig å sikte og skyte rifle med høyre, merkelig nok.

Her er en fin en til å prute ned til 35-42k. Resten av pengene kan du bruke på en god chassis.

Er da ikke min, men har samme sak.

1 hour ago, Tompengpung said:

Og er de noen som vet hva som skjer med våpna mine? Går ut fra jeg får mulighet til å selge de?

 

 

 

De går til staten i straffesaker, selge får du de i forvaltningsvedtak feks. ved sykdom ol. der det ikke er straffeting.

Du kan alltids kontakte en advokat og få en gratis førstegangs vurdering på saken før du signerer på forelegget. Etter signering er den uomgjørlig.

Det er ikke mye du kan gjøre nå, og burde hele tiden fulgt de sentrale bestemmelser i våpenloven.

Det blir forelegg på 10k, eller dersom beløpet ikke betales 20 dagers fengsel, i tillegg med inndragelse på de våpen som var utenfor skapet etter straffelovens paragraf 69 med paragraf 75.1 ledd, og de våpen som var forsvarlig oppbevart etter straffelovens paragraf 70 forebyggende inndragning pga. den ulovlige oppbevaringen da du ikke tilregnes som skikket til å inneha registreringspliktige våpen.

 
Å anke og bruke mye ressurser til advokat på dette vil være bortkastet.

Da de etter den nye våpenloven har avskaffet 5 års karantenetid på sånt, så vet jeg ikke når tid du igjen regnes som skikket.

Vet om en jaktkompis som fikk besøk.