Nå skal jeg si noe som nok ikke blir å falle i god jord her inne, men det myndighetene ønsker å oppnå med begrenset magasinkapasitet er at når hvermannsen som får kjøpt høykapasitetsmagasiner og tromler til rugern, vepr osv ikke skal ha et større skadepotensiale enn strengt tatt mulig med en halvautomat om en av hvermannsene skulle klikke en vakker dag og gå løs på menneskemengder. Slikt kalles forebygging. Vi har allerede hatt en gal mann som har benyttet denne muligheten med en Mini-14. Desverre er det nå en gang slik at lovlydige mennesker kan gå amok og psykopater ser mulighet bare med en enkel jegerprøve og deretter få tak i "tilsvarende" det en dynamisk skytter må virkelig jobbe og dokumentere for å få innvilget tilgang på. Klart det er en skjevhet!!
Canada har allerede innført magasinplombering på AR, og det i et land hvor det er svært lite skyteepisoder. Hvis de dokumenterer og opprettholder konkurranser så får de høy kap. magasiner om de vil.
Sånn sett kunne folk få beholde den rævva mini14 rifla si, dog med 7-10 skudds mag kapasitet. DSSN, NROF og konkurranse skyttere utgjør en forsvinnende liten del av befolkningen og videre så dokumenterer de allerede behov og aktivitet.
Det at det er morsomt å tømme 30 skudd med en halvauto er i beste fall et tynt argument, og behovet for et halvautomatisk jaktvåpen med 30 skudd i magasinet til jakt er ikke eksisterende (med mindre man skal utrydde villsvin..) Jeg ville iallefall mye heller ha muligheten til å kunne kjøpe en Molot Vepr med begrenset magasinkapasitet hvis valget var at våpnet forblir på forbudslista på grunn av fri tilgang på høykap magasiner.
Man har jo allerede magasinbegrensinger på hagleautoer og sikkert en rekke andre våpen til jakt. Hva er egentlig problemet?
Regjeringen vil forby to-hånds automatvåpen
in Våpen i samfunn
Posted
Nå skal jeg si noe som nok ikke blir å falle i god jord her inne, men det myndighetene ønsker å oppnå med begrenset magasinkapasitet er at når hvermannsen som får kjøpt høykapasitetsmagasiner og tromler til rugern, vepr osv ikke skal ha et større skadepotensiale enn strengt tatt mulig med en halvautomat om en av hvermannsene skulle klikke en vakker dag og gå løs på menneskemengder. Slikt kalles forebygging. Vi har allerede hatt en gal mann som har benyttet denne muligheten med en Mini-14. Desverre er det nå en gang slik at lovlydige mennesker kan gå amok og psykopater ser mulighet bare med en enkel jegerprøve og deretter få tak i "tilsvarende" det en dynamisk skytter må virkelig jobbe og dokumentere for å få innvilget tilgang på. Klart det er en skjevhet!!
Canada har allerede innført magasinplombering på AR, og det i et land hvor det er svært lite skyteepisoder. Hvis de dokumenterer og opprettholder konkurranser så får de høy kap. magasiner om de vil.
Sånn sett kunne folk få beholde den rævva mini14 rifla si, dog med 7-10 skudds mag kapasitet. DSSN, NROF og konkurranse skyttere utgjør en forsvinnende liten del av befolkningen og videre så dokumenterer de allerede behov og aktivitet.
Det at det er morsomt å tømme 30 skudd med en halvauto er i beste fall et tynt argument, og behovet for et halvautomatisk jaktvåpen med 30 skudd i magasinet til jakt er ikke eksisterende (med mindre man skal utrydde villsvin..) Jeg ville iallefall mye heller ha muligheten til å kunne kjøpe en Molot Vepr med begrenset magasinkapasitet hvis valget var at våpnet forblir på forbudslista på grunn av fri tilgang på høykap magasiner.
Man har jo allerede magasinbegrensinger på hagleautoer og sikkert en rekke andre våpen til jakt. Hva er egentlig problemet?