Hombre

For å gå tilbake til start og samtidig sette ting litt i perspektiv. Tråden handler om fulle sikkerhetskurs. Vi har normalt 4 fullbookede sikkerhetskurs i året med 10 deltakere hver gang. 3 av våre medlemmer har ansvar for dette. Uten å regne forberedelser bruker hver av de en helgedag pluss påfølgende skytedag til nynegynnerne. Vi har i tillegg to skytdager i uka med skyteleder 1 og 2, avrundet til 100 dager i året gir det 200 oppmøter. Vi har 8 i styret med forskjellige verv. Leder, kasserer, sekretær og materialforvalter og også de andre i styret bruker mye tid i tillegg til de 10 årlige styremøtene. Alt dette er basert på frivillighet og dugnadsånd. Ingen kompensasjon eller honorar til noen. Selv om vi gjør alt vi kan for å inkludere nybegynnerne så får vi om lag 2 av de 10 som er på sikkerhetskurset som medlemmer neste år. (= antallet av de gamle som faller fra). Konstruktive tanker for forberedelser mottas med takk, men uten å slite mer på oss som brenner for dette og bruker i overkant mye tid på å legge til rette for andre.

Razorback skrev (På 17.5.2024 den 12.57):

Det var akkurat det jeg prøvde på, i mine 2 andre 686 6" går de skuddene som laser og samler tett, i denne 3" spredde de samme skuddene som ei hagle på 25m m/anlegg...

Jeg opplever noe av det samme. Har en 6" og en 2,5" som spiser det samme, men også en 4" som sprer som ei hagle. Nå er grep og sikter forskjellige så det blir mange variabler her, men jeg tenker å lade opp noen skudd med samme krutt og samme col men med 0,2 grains forskjell og se hvor det havner. Neste skritt blir annet krutt, annen col (beklager uttrykket - heter vel settedybde) eller andre kuler. Virker som om dette er noe som må tilpasses våpenet uten at jeg skjønner hvorfor.

Høres fornuftig ut SWEcerb. Jeg var begeistret en liten stund, men finner igjen siktebildet raskere med fiber så nå går jeg for det. Skyter for øvrig bare felt med denne. 

Jeg mistet fiberbiten på min Shadow 2 og likte ikke hullet som ble der, så mens jeg ventet på ny fiber i posten så dekket jeg til med en svart tapebit. Det funket overraskende bra, så kanskje det kan være en løsning å tette hullet med litt epoxy e.l. og lakke over?

Jeg bruker 2,6 gr N-310 i en 2 1/2" 686 og er storfornøyd med den ladningen. Kulespissen jevnt med hylsa. I likhet med PalSor har jeg ikke prøvd på lengre avstander.

Feltskyting og de øvrige NSF-programmene må vel kalles statisk i motsettning til dynamisk i den forstand at du står stille når du skyter. Jeg mener at all skyting der du konsentrerer deg om å treffe blinken er relevant. Grunnlaget for felt legges også om vinteren da vi står inne og prøver å treffe en blink på 25 meter. Og .22-kitet ditt er ikke helt håpløst i felt. Vi har en i klubben som skyter rimelig bra med en CZ med vekselsett. 

Jeg har en sr22 som spesialpistol, og av den grunn konkurrerer jeg ikke i den klassen. Mulig egenpresisjonen er god nok, men den er (for meg i hvert fall) vanskelig å treffe med. Jeg skyter MYE bedre med en hvilken som helst Stenvaag, så er intensjonen å hevde seg i konkurranse ville jeg satset på noe annet. På den annen side er det en artig liten sak. Jeg bruker den med lyddemper på hytta og skyter på blikkbokser og fyrstikkesker og annet skrot, og etter et par tusen skudd har jeg ikke hatt et eneste klikk eller forkiling. Lyddemperen, en A-Tec Wave, dekker noe av siktebildet så det gjør det heller ikke noe bedre.

Om du ikke får napp her inne så prøv Sandnes Arms. Jeg har fått tak i S&W-deler der tidligere som ikke har vært å finne i nettbutikken. Ellers vet jeg at Erik Bækkevold har både fjærsett og grep hengende i butikken sin. Mulig han har noen andre deler også. Mener at han tok over delelageret til Børselars.

Fant igjen kvitteringer fra både 2019 og 2020 der jeg betalte 39 øre for Magtech SP. Har også en eske der jeg har skrevet på 29 øre uten datering, men den er fra 2016 eller senere. Grei avkastning for de som investerte i slike for noen år siden ... 

hipshot skrev (På 6.3.2024 den 22.25):

 

Så hvis dette altså ikke er nok, les det finnes ett eller annet i reglementet (som ikke jeg vet om), så blir det den harde måten:

 

Inni reboundfjæren er det en liten stålpinne, dvs hvis ikke en eller annen gjøk har kastet den vekk. Dette er avtrekksstoppen på S&W. Få fatt i en tilsvarende som er litt lenger. Så trimmer du lengden ned litt etter litt (tester SA og DA for hver gang) inntil du har funnet den lengden som gir DA men ikke SA.

Jeg har prøvd dette. Skaftet av et 2,5 mm bor passer perfekt, men det er små toleranser for å få det til å fungere. I følge en eller annen (her på Kammeret?) så klarte en kontrollør å ødelegge en revolver ved å tvinge den til SA med makt. Vet ikke om det stemmer, men tror det uansett er en dårlig løsning.

Om SA-avtrekket er bare til å puste på så er det vel som Diabolo sier at noe må være utslitt, og da er det bare å file bort. Det som er utslitt er ikke reversibelt uansett uten å skifte deler. 
Jeg har flere revolvere med samme møkkanikk der alt av fjærer er skiftet ut og alt som kan poleres er polert og tilpasset etter beste evne. SA-avtrekket blir litt for lett, men det er vel bare i NM og oppover at noen kontrollerer det. Uansett er det smart å bore et hull i skjeftet slik at du får lett tilgang til strammeskruen til slagfjæra. Da kan du stramme en omdreining for å øke på trykket. Det er også greit da det innimellom er tennhettetørke og man må nøye seg med fabrikkammo eller harde tennhetter.

Jeg har en 686+ 2,5". Den går rett i kassa uten modifikasjoner. Det var nok en god dag hos Smith & Wesson den dagen den ble produsert for den var rimelig bra rett ut av esken. Likevel har jeg polert alt som poleres skal, skiftet til et fjærsett fra Wilson Combat og skiftet siktene til LPA. Uten budsjettbegrensninger ville jeg gått for en slik. Skulle gjerne hatt en med 6-skudds tønne i stedet for 7, men det var ikke å oppdrive. Har aldri opplevd en .22 med like godt (lett) avtrekk, og i tillegg lager den betydelig større hull i skiva. Eneste forbedring jeg kunne tenke meg var skjeftet, men av de som er små nok som jeg har prøvd er ingen bedre enn det originale.

Jeg har kjøpt ammo og ladekomponenter som krever våpenkort både i Drammen og i Oslo, og jammen mener jeg at jeg gjorde det på Lillestrøm også, kun med våpenkort som er scannet på telefonen, pluss ID selvfølgelig. Jeg pleier å ha med originaler, men noen ganger blir det impulskjøp når en farer forbi. Forstår ikke at det skal være noe problem da scannede dokumenter er godkjent ved nettkjøp. 
Og min informant i Sverige (kun én, så det kan være veldig subjektivt), mener at vi har en veldig liberal våpenlov i Norge. Der er det mye større krav til dokumentasjon til aktivitet etc. for å erverve håndvåpen i tillegg til at man får godkjenning for kun fem år av gangen for hvert våpen. Og lyddempere kjøper de i Norge, da de skal være "trevallige" å erverve i nabolandet. Behandlingstiden er visst mye korter, men noe smerte må vi tåle ...

Jeg har skutt mye pistol i kulde og hadde i begynnelsen problemer med både klikk og veksling. Nå skyter jeg i minus 10 og kaldere med standard CCI uten problemer. Som pistol i .22 bruker jeg en Ruger MK IV og en SR 22. (Har ikke prøvd matchpistolen i minusgrader). Det viktigste er å holde magasinene rene. Fett fra .22-kulene legger seg foran i magasinet og blir som sirup i kulde. Ellers smører jeg pistolen med et tynt lag med god våpenolje (Ballistol fra flaske), og sist men ikke minst tømmer jeg et par esker med ammunisjon i lommen før jeg begynner slik at de holder en viss temperatur. Prøvde for øvrig SK Biathlon før jeg skjønte at det var fett i magasinene som var problemet, og det løste ingen ting. 

Jeg søkte på pistol i .32 long for omtrent tre år siden, og spurte da per telefon våpenkontoret om jeg kunne kjøpe ombyggingssett på samme godkjenning, og svaret den gang var ja. Er redd for at dette ligger litt i gråsonen, så gjør som glockoman sier og få en skriftlig bekreftelse. Jeg endte med å kjøpe komplett våpen så jeg prøvde aldri dette overfor selger.

Har en underlig feil på en Ruger MK IV. Når man tar avtrekk med sikringen på kommer det et lite klikk. Om en tar av sikringen etter dette så går skuddet av uten at en rører avtrekkeren. Serienummeret tilsier at den er fra 2018. På Ruger sine sider sies det at modeller fra 2017 og tidligere har et lignende problem, men har ingen løsning annet enn å sende den tilbake. Noen som har en ide om hva som kan gjøres?

kaffikjelen skrev (4 timer siden):

men kanskje mest av alt for å gjere det enkelt for meg sjølv i byrjinga.

Sitatet er hentet fra det første innlegget ditt, og overskriften er Treng eg verkeleg kronograf?
- og svaret mitt er NEI. 
Og her kommer et hjertesukk fra en pistolskytter som har kronograf (som har hvilt de siste årene i garasjen), masser av krutt som de færreste har hørt om, kuler i alle former og vektklasser etc. etc. og ladeutstyr for titusener.
Mitt råd er å gjøre det enkelt for deg selv slik du ønsker. Jeg har skalert ned fra å teste omtrent alt som finnes på markedet til å gå for en ladning som fungerer for hvert kaliber. Jeg skyter 7 forskjellige kalibere og lader for 6 av dem, .22 unntatt. Nå har jeg 5 slags krutt og 7 forskjellige kuler. Jeg har en formel for hver av de 7 kombinasjonene som fungerer utmerket, og hvordan har jeg kommet fram til dem? Ved å lade slik de beste skytterne gjør og la de teste min ladning i mitt våpen. De fleste er mer enn villige til å dele ladedata og teste i ditt våpen. Etter all prøving og feiling og kronografering og bytte av krutt og bytte av kuler og grains hit og settedybder dit har jeg kun oppnådd like bra eller dårligere resultater enn det jeg har fått gratis av andre. Og fungerer ikke det ene så er det alltids noen som har gode råd til forbedringer. Tror dette er godt nok for de fleste, og skal man videre etter dette så er det tid for kronograf og alt det andre ...

Helt riktig Wolfen. Den har heller ikke sluttstykke som låser i bakre stilling slik at en bør telle skudd for å unngå tørrklikking. Når en klikker ned våpenet kan det gjøres mot den temmelig solide kammerpluggen som følger med eller ved å holde sluttstykket litt tilbake. Da går det bra.

Jeg har erfaring med Benelli MP90 som du linker til. Med standard CCI har jeg vel hatt én forkiling og ett klikk per 1000 skudd, og det er vel godt innenfor standarden for den ammunisjonen. Vi er to i klubben som skyter med denne, og etter hva jeg kan skjønne må dette være et av de mest pålitelige .22 matchvåpen som finnes. Jeg tar en enkel puss etter 2-300 skudd, og det er det. X-essen har jeg også skutt en del med, og vi har flere som klubbvåpen. X-essen er et presisjonsvåpen i motsetning til mye annet som finnes der ute og den passer godt til det bruket der mange deler samme våpen. Benellien har flere muligheter til personlig tilpassing, og det er vel noe av fordelen med å ha eget våpen.

Bartemannen skrev (59 minutter siden):

Mulig noe av budskapet mitt ikke kom frem, men poenget jeg forsøkte å formidle var at uavhengig av antall våpen i mange kaliber, så skyter jeg (hvertfall for håndvåpen) ca 80-90% 22lr.

Det er nok ikke bare bartemenn som opplever dette. 25% av mine våpen er i .22lr mens om lag 65 % av ammunisjonen som går med er i samme kaliber. Nå skyter jeg kun på 25 meter innendørs om vinteren og felt om sommeren så jeg antar at de som skyter dynamisk etc. opplever noe annet, men uansett så danner denne for noen litt kjedelige treningen med .22 grunnlaget for det vi oppnår i konkurranse med grøvre kalibre som fortrinnsvis skjer i sommerhalvåret.

Jeg startet i likhet med M67 med en revolver i .357 magnum. Den gangen var kostnaden for en hjemmelader med gratis .38-hylser, rimelige tennhetter, hjemmestøpte kuler og lite krutt i slappe feltladninger mindre enn for .22. Nå, med rimelige kjøpte belagte kuler, koster det meg 3 ganger så mye per skudd som for .22. Noe å tenke på for en som ikke sliter med overfylt bankkonto ... Det samme gjelder for 9 mm vs. .22.
Når det gjelder .22-våpen startet jeg med en revolver som stort sett ga dårlige resultater. Oppgraderte til en Ruger MK IV da den kom på markedet for en 6-8 år siden og krøp raskt oppover på listene. Skyter nå mest med en Benelli matchpistol, men bruker også Rugeren en del selv om det da blir noen færre poeng. Jeg har ingen ambisjoner ut over det å kose meg og gjøre det sånn ok, dvs. rundt midt på lista. Konkurrerer mest med meg selv og trives i et inkluderende miljø med få vinnerskaller. Tror dette er tilfelle for flere enn meg, og rådet om at det eneste saliggjørende og det eneste som vil få deg til å holde på er å starte med en matchpistol i .22 gjelder nok ikke alle. Lykke til uansett hva du ender med, men husk at det er mer moro å treffe enn å bomme. Det finnes nok av upresise plinkervåpen der ute så kjøp i hvert fall et våpen med potensiale til å treffe der du sikter.

Jeg var i samme situasjon som deg for et par år siden. Jeg ringte våpenkontoret og vi gikk gjennom hele garderoben og hvilke program det var søkt til. Jeg fikk også flyttet en revolver fra et program til et annet for å lage plass til en ny søknad. Nå har jeg oversikt, og har til og med satt på en tape med riktig program på hvert våpenkort. 

Nå tror jeg at våpenkontorene (i hvert fall her i Innlandet) har lagt ned telefontjenesten, så da er det vel mail som gjelder. Lykke til!

Vet at mange ser på pussing som å dra noe gjennom løp og kammer. Sikkert bra for presisjonen, men det har lite å si for funksjonen. Godt vedlikehold er viktigere på et matchvåpen enn på et tjenestevåpen da presisjonen og toleransene er mye høyere. Om ikke puss og olje hjelper så send den til Erik Bækkevold så blir det nok fikset. En Pardini har ikke forkiling på hvert tiende skudd hvis den er i orden.

Double-stack ja. Da passer det ikke. Tror du skal ha ganske store hender om du finner et av denne typen som passer pistolen. Det bygger ganske mye forover og det er vel en grunn til at det er vanskelig å finne ...

Jeg har en Kimber 1911 som hadde et slik Houge-grep med fingerriller. Er vel neppe noen forskjell på den og Para Ordinancen. Grepet går rundt metallet foran på skjeftet og passer så vidt jeg kan forstå på det meste av 1911-pistoler.

Jeg har for øvrig byttet det ut med et Armanovgrep i aluminium. Det passer bedre for mine hender av medium størrelse og har minst like stor friksjon som gummigrepet.