Jump to content

Sku

Members
  • Posts

    471
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Sku

  1. 5.6×15mm skrev (9 timer siden):

    Halvautomatiske rifler utviklet for avfyring av patroner i kal. 22lr, 22 long og 22 short vil normalt ikke utgjøre stridsvåpen som er forbudte i medhold av § 5 nummer 3 selv om de er utstyrt med avtagbart magasin. Den lave anslagsenergi som kalibrene presterer innebærer at det normalt ikke utgjør skytevåpen beregnet for strid. Det understrekes at også slike rifler skal oppfylle øvrige krav til lovlig type, herunder skal riflen være en sivil våpenmodell som fra fabrikk ikke leveres med magasiner som overgår kapasitetsbegrensningen på 10 patroner jf § 4-1 første ledd.

    skrev forvaltninga Oslo politidistrikt.

    Da blir ikke Ruger 10/22 ramma av paragraf 5 i våpenloven

    5. andre skytevåpen enn dei som er nemnde i nummer 1 til 4, som saknar ein

    lovleg bruk, eller som har særskilt farlege eigenskapar".

     

    Dvs. det eneste de kan ta Ruger 10/22 på er tolkninga av

    "fra fabrikk er produsert for bruk av våpenmagasin med patronkapasitet på inntil 10,".

     

    Skulle vel ikke være vanskelig å føre en rettsak hvor det er eneste som retten må tolke.

     

  2. Bare noe jeg har hørt fra en som snakka med personen som angivelig skrev delen av forskrift som omhandler halvauto med "militært utseende". Han sa noe slikt som at "ved neste revisjon(dvs ny forskrift) så ryker alle rifler med "militært utseende" til jakt, uansett mekanisme. Feks. boltrifle i chassis med pistol grep.

  3. Ruger no 1 i canada er forbudt fordi det var en fyr som bytta til et 460 løp. Alle rifler, uansett kaliber, som fra fabrikk lages i kaliber med anslagsenergi størren enn 10 000joule er forbudt der.

    Derfor Weatherby Mark V står på forbudslista. Tror ikke de tar hensyn til låsekasse lengden så varianter med kortere låsekasse er også forbudt.

  4. Noen som kan sakse ut hva som står i nytt rundskriv som rammer Ruger PC og Ruger 10/22 ?

    Var merkelig at det skulle gjelde fra i dag da, for det ligger ikke på regjering.no

  5. fleskebacon skrev (14 timer siden):

    Og nei, du har ikke lov til å kjøpe et 17-skudds Glock-magasin hvis du ikke har en Glock.

    pistol magasin under 20 skudd er vel ikke regulert av loven, så hvem som helst kan vel kjøpe det ? Eller står det noen plass i den nye våpenloven at du ikke kan ha fritt salgbare våpendeler til våpen du ikke eier ? Jeg har en trestokk til en Sako Vixen, men har ikke fått tak i låsekasse og løp enda, det er vel lov ?

    Men skjønner at kombinasjonen 17 skudds Glock magasin, ingen Glock men en Ruger PC ikke er så smart. Men tror ikke du bryter loven før du er så dum at du setter magasinet i Rugern.

  6. Noen som har prøvd om rifla bevarer "zero" hvis man deler rifla i 2 og setter den i sammen igjen ? Lurer på om det er noe vits i å bruke 800kr på rødpunktplate som festes på løpet, der baksiktet er.

    Hva med avtrekket, ok eller bør legge ut for Volquartzen avtrekk?

  7. ISSC PAR har bufferfjær, trenger derfor for ikke å skyve "pumpehåndtaket" framover for å låse bolten, kan bare slippe, som er en stor fordel ved liggende skyting. Men PAR er smekrere enn ISSC, valgte derfor PAR over ISSC. En fordel med ISSC at et hvert AR avtrekk passer, mens Troy PAR liker bare Hiperfire og triggertech avtrekk.

     

  8. Skal i hvert fall ha Holosun rødpunkt på min, liker circle-dot retikkelen. Blir vel snart kalt idiot av en viss Aimpoint elskende moderator.

    • Like 1
    • krenk 1
  9. vanlig amerikansk gjenging for 223, 1/2x28 er det vel den heter.

    Stikker ca 5 cm inn i handgarden. Klaringa er så dårlig at du bør la børsemaker frese ut litt bedre plass på innsida av handguarden, så har du en ting mindre å skylde på hvis du treffer dårlig.

  10. Har ikke spurt om hjemmelsgrunnlag, da våpenkontoret jeg sogner til har vært svært serviceinnstilt før, og har ikke lyst til å risikere noen der skal bli sure.

    Hva med deg skog, har du ikke fått svar enda ?

×
×
  • Create New...