Oddbjorns

Har sett litt på garanti på en del av desse sikta, og 2 år på elektronikk virker stusselig. Sjølv om resten er livstid.. mangen merker som har den typen garanti. men kanskje billig å reparere elektronikk i eit sikte? Noen som veit?

Har ikkje høyrt om noen som har så dårlig erfaring som det eg opplevde. Fattern mista ned handkikkerten sin fra eit jakttårn. Dette slapp han å betale. Så eg blir ikkje klok. Men nå som alle ser kvifor eg vil halde meg unna zeiss kan vi heller prøve å komme tilbake på tema

Elendig service instilling sammen med uvitenhet blandet med "verdensmester / altviter" er en dårlig kombo for en som jobber i service bransjen. Velger heller å bruke opne sikter enn zeiss. Det seie vel sitt? Hadde skrevet et lengre innlegg. Men når man blir irritert og lettere forbanna er det best å ikkje poste. Men veit om andre som har fått dekka brukerfeil og skade av livstidsgarantien. Så er vist ekstreme forskjeller ute å går.

Aha. Spurte om kahles'en og. Så var den eg tenkte på. Får begynne å numerere spørsmåla så det kanskje blir lettere for alle.

Flott å høyre, gen 1 eller 2 du har?

Aannerud, takker for svar igjen. Enkel å greit forklart med cw kontra ccw, å har funnet det som blir logisk for meg. Men har funnet flere tester av Kahles'n som ikkje eg begeistret for optikken, att den ikkje blir skarp ol. Er dette noe du har erfart? eller andre?? Optikk i denne prisklassen MÅ vere skarp i dagslys. Har også sett litt på S&M PM2 UB slik som nemnt, men finner alt for lite om denne, samt ingen pris i norge? Er det andre kikkerter som er verdt å kikke på? Er Vortex razor hd gen ii 4.5-27x56 noe å vurdere i det heile tatt? Amerikanere er jo ikkje til å stole på når det kommer til kva som duger i dårlig lys. Noen som har nemnte kikkert? Oddbjørn

Takk for svar. Siden du har hatt k624i, korleis er den samenlignet med andre sikter som er i toppsjiktet? Siktet kommer til å stå på rifla som blir brukt til "alt", utenom langturer. Så blir primært hjortejakt om kvelden på innmark ol, men også en del gjess seint vår / tidlig sommer (skadeløyve), desse blir felt på lenger hold så meir forstørrelse kommer godt med. Men kva er forskjellen på ccw og cw tårn? veit kva det står for, men ikkje kva som er vanlig, og kva en foretrekker. Har i dag en Meopta R1 3-12x56, og har klart meg fint med den i 2 sesonger. Men nå som det blir meir langhold skyting så føler eg behov for noko med ballistikk fårn og meir forstørrelse. oddbjørn

Hei Er som tittel seie på jakt etter eit godt kikkertsikte til skumring og langhold, men ønsker helst noe under 30 lapper. Det aller viktigste er skumrings egenskapen, da dette blir brukt mest, men skal ha god mekanikk og forstørring. Er interessert i alle merker, untatt Zeiss. Hensoldter vel samme ulla, så dei blir ikkje aktuelle heller. (har dårlig erfaring med service) Men ein kan godt samanlikne med Zeiss sikter for all del, dei er jo tross alt en av dei betre når det kjem til skumring. Har sett litt på: Kahles K624i Swarovski X5(i) 5-25x56 Swarovski Z8i 2,3-18x56 Og eit par andre, men er vanskelig å finne tester på alle, og komme fram til ein konklusjon.