Wintel

Jeg har brukt 100gr Nosler Ballistic tip i 6.5x55. Lett å få presis.

42gr N150 med COL 75mm til en jakt-Krag med 40cm løp ga V0 på 888ms.

46gr N150 med COL 74.5mm til en R8 med 51cm løp ga V0 på 965ms. 

God presisjon på begge ladningene, førstnevnte brukt på rev med greit resultat - blir endel ødelagt pels med 6.5 uansett ladning, sistnevnte brukt på gnu og oryx (i mangel på noe bedre).

Du finner en anbefaling på side 30 i denne tråden

M67 skrev (På 28.4.2024 den 22.43):

jeg vedder på at jeg kunne fått dispensasjon på no time om jeg ville, det er sannsynligvis bare et spørsmål om å se forbi "det idiotiske" i forbudet)

Jeg skal søke om disp

Send meg gjerne en PM med epost-adressen din, så kan du se gjennom søknaden og se om det er noen sjans, eller kom med forslag til forbedringer!

Har du alltid sekken med deg så kan du like gjerne bruke den.

Du kan klage til Sivilombudet

Nei, jeg har rett og du har feil

Jeg fikk epost fra Våpenkontoret i Øst for 15 dager siden, etter å ha søkt om 22lr vekslesett til min Shadow 2. 

Først ber de om info i epost:

For å kunne få ervervet et ombyggingssett så må det kunne brukes i et godkjent program i regi av et forbund du er medlem av. Kan du opplyse hvilket program dette ombyggingsettes skal brukes.

Og da svarer jeg:

Jeg er medlem av NSF og vekslesettet skal benyttes til skyteprogrammet Finfelt.

Men jeg oppfatter punkt 3.2.3 i POD sitt rundskriv dithen at det ikke er behovsprøving på slike vekslesett?

"3.2.3. Ombyggings- og kompletteringssett

Ombyggingssett kan erverves til de skytevåpen søkeren innehar løyve for uten ytterligere behovsprøving. Behovet avledes fra det allerede ervervede komplette skytevåpen"

Og så svarer våpenkontoret:

Det skal ikke behovsprøves men vi må vite at det lovlig kan brukes til et godkjent skyteprogram.

Skriv også formålet, eks NSF Fin

Er vel bare jernhest som duger...

Noe slikt (denne er solgt, men du finner mange tilsvarende på finn.no): https://www.facebook.com/100048654896559/posts/5450301098346230/

Å velte på en 4-hjuling når du er alene og langt fra vei, er vel det siste du ønsker...

Har du en stor skaphenger så kjører du jernheste så nærme du kommer og som bonus får du med alt ræl land og strand.

Ladning nr 5 med 20mm samling ser jo ikke så dårlig ut. Skytter er dyktig nok, men noe egenspredning er det uansett...

En kompis i skytterlaget har testet disse, og han går metodisk frem:

Om du er på kammeret Atle så takker vi deg for jobben du har gjort

 

Nederst i punkt 3.2 i POD sitt rundskriv:
https://www.lorenskogpistolklubb.no/informasjon/nyheter/vis/?T=Rundskriv fra POD om ny våpenlov&ID=39411&af=1&

"Aktivitetskravet gjelder ved den enkelte søknad om løyve til erverv, uavhengig av om søkeren allerede innehar skytevåpen i omsøkt kategori eller innenfor samme skytterorganisasjon.

Aktivitetskravet gjelder «siste» tidsperiode. Perioden regnes fra mottak av søknaden og bakover i tid. Aktiviteten kan gjennomføres når som helst innenfor aktivitetsperioden på henholdsvis 6, 12 eller 24 måneder. Det er ingen krav om jevn fordeling av aktivitet innenfor gjeldende periode"

De som sitter på tinget er nok både mer intelligent og arbeidsomme enn de som har valgt dem inn, det er ikke der skoen trykker... 

Vi har et system hvor ungdomspolitikere med de skarpeste albuene kommer fremst i køen, og de ivaretar sine egne interesser først, deretter partiets. Dine interesser er ikke viktige for dem.

Så lenge vi stemmer på disse personene og partiene blir det ingen endring. 

Hadde vi plukket ut 100 tilfeldige personer fra gata, gitt dem 2 mill i året og kun EN periode på tinget før de måtte tilbake til gammel jobb, så ville de nok våre interesser kommet et par hakk opp på prioriteringslista.

På den andre siden har disse politikerne en utakknemlig jobb med oss som velgere... Hver gang de er tydelig på et standpunkt så raser de på meningsmålingene. Spør en politiker om han er for eller mot jakt på ulv, så ser du hva jeg mener. Er han for, mister han halvparten av stemmene for evig og alltid, er han mot mister han den andre halvparten. Og neste spørsmål han tar et tydelig standpunkt til, så mister han halvparten av den ene halvparten han har igjen, og etter 100 standpunkter er det kun mora igjen som vil stemme på han...

Og dermed ender vi opp med stortingspolitikere som kan snakke i timesvis om ingenting. Vi må ta ansvar og stemme på tydelige politikere, selv om vi er uenige i standpunktene - og det kommer aldri til å skje

Jeger'n skrev (36 minutter siden):

Lurer på om det er en skrivefeil hos deg. Kulevektene du henviser til tyder vel på at du har en 5,6x50R og ikke en 6,5x50R

Korrekt, har rettet opp skrivefeilen nå.

Og da er mine ladedata fullstendig irrelevant, når trådstarter har 6,5 og ikke 5,6

Jeg har ei børse med 46cm pipe i 5,6x50R og den går likt med 55gr Lapua FMJ og 55gr Hornady V-Max!

FMJ ladd med 23.1gr N133 og COL på 63. Det gir en V0 på 874ms.

V-max ladd med 23.2gr N133 og COL på 63,5. Fikk V0 på 888ms. 

Har en Zeiss ved ASV-tårn og begge ladningene går likt på 100m og FMJ-en går også midt i på 300m. 

Lader også 55gr Lapupa Mega med 24gr N133 og COL 63. Får V0 på 899ms og bruker en annen kikkert til denne. Går tilfeldigvis likt med S&B fabrikkammo 

RoarN skrev (7 timer siden):

Ser egnetlig godkjent søknad som en selvfølge og helt unødvendig å nevne i en annonse.

Enig. Eneste gangen jeg har fått en mengde henvendelser var da jeg solgte en svartkruttpistol produsert i 1895. Den var mange uten løyve som ville kjøpe, og som kranglet på at den var lisensfri.

Nei, våpenkontoret har fått instruksjon fra POD om at aktivitetskravet skal gjelde fra den dagen politiet mottar søknaden og 6 måneder tilbake i tid.

 

Ja, det gjelder også håndvåpen.

Har du et våpenkort hvor det står at utlån ikke er tillatt, så har du ikke lov til å låne ut akkurat dette våpenet.

Be våpenkontoret utstede nytt våpenkort, uten slik begrensning.

Haavard skrev (3 timer siden):

Er det noen som kan forklare hvorfor det ikke er lov å transportere våpenet synlig, men det er lov om det er i et futteral?

Alle ser det jo, og de aller fleste vil anta at det er et våpen der inne.

Samme som med kuken.

Vi vet du har, men vil ikke se.

Årsmøtene i Stor-Oslo skyteklubb og Lørenskog pistolklubb vedtok denne uken å fusjonere.

Fusjonen gir medlemmene i Stor-Oslo tilgang til skytebanen på Losby, dog i begrenset utstrekning inntil egen pistolbane blir bygget.

Det er litt overlapp i medlemsmassen, så den fusjonerte klubben blir på ca 230-250 medlemmer.

Hvor?

Merker ingen forskjell på vår bane, det blir bare flere og flere som skyter, og mange skyter i timesvis!

Skyting er en billig hobby, koster en brøkdel av hest og båt.

Ladekomponenter og ammo har doblet seg i pris, men det har da boliglånet, strømregningen og kaffen også gjort... Ikke lenge siden jeg handlet ei kasse 250gr Evergood til 19,90 per pose på Meny - nå koster en pose 54,90!

Problemet skyldes to ting:

Lønna stiger ikke i takt med at verdien på pengene forsvinner

Man husker hva prisene på tennhetter var sist man handlet, men glemmer hvor mange år siden det var man bunkret opp sist  

Redusert beredskapsnivå på våpen vil øke sannsynligheten for at liv går tapt.

Men hvor mange?

Og økt beredskapsnivå på våpen vil (og har flere ganger!) ført til ufrivillig avfyring av våpen. Spørsmålet er hvor mange liv vil gå tapt av den grunn?

Og til slutt er spørsmålet om hva som gir flest tap av liv.

Og det tror jeg er vådeskudd ifbm tømming av våpen.

Da kan man enten trene mer på prosedyrene, eller endre beredskapsnivået og ikke gå med skudd i kammeret. Mer våpentrening tror jeg blir vanskelig å få til i hele etaten, pangen er vel for de fleste politi bare ett av mange verktøy og ikke en altoppslukende hobby som den er for mange her inne?

 

Dette er ren matematikk. Dersom det ryker med et menneskeliv hvert 100 år fordi politiet IKKE går med skudd i kammer, og det går 2 med i samme periode fordi politiet ikke klarer å tømme våpen på en sikker nok måte, så er 1 bedre enn 2.

 

Er det virkelig påkrevd å gå med skudd i kammer? 
Har det vært situasjoner hvor det halve sekundet det tar å "racke sliden" har vært utslagsgivende?

Punkt 4.7 i rundskrivet sier: "Ammunisjon kan låses inn i skuff, skap, boks, kasse, reol, eller annen egnet låsbar innretning."

Pappeske kan neppe sies å være egnet...

I den forrige våpenforskriften (som ble erstattet i 2021) sto det i Kapittel 16 om privat oppbevaring av skytevåpen, våpendeler og ammunisjon:

§ 78.Krav til sikker oppbevaring

Den som innehar skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon, skal oppbevare gjenstandene slik at uvedkommende ikke får adgang til dem.

Denne, eller tilsvarende formulering, finner jeg ikke igjen i den nynorske forskriften...