Jump to content

matsb

Members
  • Posts

    164
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by matsb

  1. 5 minutter siden, ladebenken skrev:

    Forskjellig ammunisjon gir forskjellig presisjon og treffpunkt. 

     

    Pipesvingninger og v0.  er stikkordene. 

     

    7-8 cm forskjell på helt totalt forskjellige patroner er innenfor normalen i ei jaktrifle. 

     

    7-8cm var det absolutt beste. Skutt inn med scenarL lada med 47gr n560. Fabrikklada naturalis traff faktisk 15-18cm for lavt

  2. 9 minutter siden, 32-40 Win. skrev:

     

    Så...... du har ei børse som samler scenar og TTSX og fabrikkladet Naturalis på 10mm (en klistrelapp) selv med forskjellige ladninger på 100 meter, til tross for at det er helt ulike kuler og kulevekt?

    10mm i høyden fra benk med forskjellig krutt/kruttvekt. De dårligste comboene ga mye dårligere resultater selvfølgelig. Utslag side til side var det samlinger innafor 20mm med begge, men scenarn dro til venstre mens ttsxen dro til høyre. 

  3. Hei. 

    Har et problem der ei ladning funker perfekt i ei pipe, og samler veldig bra i en annen, men de har veldig lavt treffpunkt i rifle nr. 2. 

     

    Noen som kan ha et svar på dette? 

     

    Det som blir skutt er Lapua ScenarL 136grain og Barnes TTSX 120grain.

    Samt Lapua Naturalis som var fabrikkladet. 

     

    Scenar ladet med 47gr N560 og TTSX ladet med 48-50gr N560 og 44-46 N160

     

    Det som fikk høyest treffpunkt av de ladningene var 45 og 46gr N160, men de lå fortsatt 70-80mm under Scenarn.. 

    I den andre rifla lå de likt med under 10mm margin uansett ladning. 

     

    Forstår at presisjon osv. kan variere fra pipe til pipe, men at ei pipe kaster homogene kuler så mye lavere enn den andre finner jeg rart. 

     

    Noen tios om problemet? 

  4. På 13.5.2018 den 13.25, kruttskalle skrev:

    Jeg skaffet meg en rifle i 9,3x62 i fjor. Fikk dessverre ikke skutt noe vilt med den. Men jeg testet 250gr ttsx i vannkanne på 100 meter. ¨Vingene¨ ekspanderte til 18.5 mm.

    Skal prøve å skyte i vannkanner på 200m i sommer. 

    IMG_0120.JPG

    IMG_0123.JPG

    Hvordan vannkanner? Og hva fanger opp kula etter vannkanna? 

  5. 16 minutter siden, ruger1022 skrev:

    Vapentidningen nr 5/2017 hadde en artikkel om dette. Enkelt sagt bød det skjelden på problemer før man kommer ned mot 50% fyllingsgrad. Ved 30% begynte hastighetene å variere mye.

    I min jakfeltladning til 30-06  med Nosler 155 cc bruker jeg 47grs N-150. Fyllingsgrad på 88.9 %   Det gir 790m/s og er vel ca på 308 nivå i fart.

    Nosler oppgir startlading på 50 og max 54grs.

     

    SSE- Secondary explosion effekt hadde de aldri klart å frembringe.

    Takk for godt svar :)

     

  6. Er det rent praktisk mulig å lade en 30-06 ned til 308?

    Altså samme kulevekter og kruttmengde som man har i en 308 og så bruke noe filler for å fylle opp hylsevolumet?

    Presisjonsmessig er ikke så viktig, det får jeg teste meg frem til, men tenker sikkerhetsmessig da jeg har hørt at undertrykk også er farlig.

  7. På 22.1.2018 den 21.33, vavlo skrev:

    Eier ikke eller har brukt noen av disse, så hands on erfaring kan jeg ikke bidra med,men ville uansett ikke gått for et sikte som går opp til x15 uten parallaksejustering, så av disse to ville jeg ikke vurdert Zeissen. Nå kan også Docter endelig leveres med ASV, så det begynner å bli et mer interessant sikte. Kvaliteten burde ikke være noe problem på noen av merkene.

    Hvor finner du Docter med ASV? 

    Docter sin V6 er en klasse over Zeiss sin. Det er snakk om toppmodell vs. mellomsjikt. Garantien er også i en annen liga.

    Ble IKKE imponert over Zeiss Conquest V6, og om man nå kan få Docter V6 med ASV og uten medforstørrense retikkel, så er valget enkelt. Zeiss har vel ikke lagd noe "top notch" siden Victory Diavari og Victory FL/HT-seriene.

    V8ern har de jo selv innrømmet at de bomma på med tanke på lysgjennomgang.

  8. 41 minutter siden, Per-S skrev:

    Ut fra bildet kan det se ut som produksjonsfeil. Men tilsvarende som bildet viser kan du få om du har for mye fett på hylsen under pressing.

    Har pressa ganske nøyaktig 500 nå og det der er eneste med den defekten. Oppdaga en med en ganske lik sprekk før pressing og kasserte den.

    5 minutter siden, ChristerM skrev:

    Ligner også veldig på de sprekkene som ofte oppsto på RANO rekruttammunisjonen. Den omladde varianten...

    Er den hylsa der ladd flere ganger?

    Pleide å få en ask med ny ammunisjon for hver hylse vi leverte inn hvis det kom på nye hylser.

    Hvis det var omladde hylser, så måtte en bare regne med at det kunne skje...

     

     

    Kjøpte dem "engangsskutt" så får se hvordan de oppfører seg etterhvert. Har ingen grunn til å tvile på selger da det kun var denne som sprakk etter helpressing og en anna som hadde sprukket når jeg greasa de.

    Etter 500 pressa hylser er kun 1 for lang og de 20 jeg målte før jeg startet har bare strukket seg 0.06-0.11mm

    Vet ikke om det er et godt eller dårlig tegn da.

  9. 42 minutter siden, Erlend Meyer skrev:

    Nei, en desimal presisjon er en desimal presisjon. Måler du med høyere presisjon vil standard avrundingsregler gjelde,  i dette tilfellet max 55,04mm.

    Forøvrig, hvis du bruker skyvelære kan du bare runde av til en desimal med en gang. Avlesingen er irrelevant, skyvelære er ikke egnet for mer presise målinger.

    Ok, så det du altså sier er at de hylsene som er 55.02 og 55.03 er ok å lade opp, med mindre jeg har et kort kammer som avviker fra "standarden"? 

    Er et Blaser R8-løp og de kamrer greit etter å va vært helpressa og kastes ut fint

  10. 25 minutter siden, beel skrev:

    Maks er maks i mitt hode, dvs 55.02 er over maks, og dermed blir det trimming hos meg. Noen andre er sikkert av en helt annen oppfatning, og det er sikkert avhengig av kammer osv, men hvorfor ikke forholde seg til maks mål satt av en standard?

    Fordi når en standard bare er oppgitt til 1 desimal så er det ikke veldig nøyaktig. Er på lab om dagene og der måler vi med 3 eller 4 desimaler og selv om toleransen er f.eksm 43 blank så oppgis det alltid 3 eller 4 desimaler fordi man skal forstå at nøyaktigheten.

    Når det bare oppgis en desimal så vil det så tilnærmet. Tror bare jeg kasserer de hylsene som har strukket seg for mye da det blir enklere enn å ha 14 forskjellige beholdere med 1-15 hylser som venter på at resten skal nå trimmelengde 😅

  11. I ladeboken står det at maxlengde for 6.5x55SE er 55.0mm

    Hvor viktig er det med desimal nummer 2? Er det akutt fare om hylsa er 55.02 eller 55.03? Eller runder man .01-0.4 ned og .05-.09 opp?

     

  12. 2 timer siden, 1983 skrev:

    Lot 3 i 2004?

    de merket 05 og 06 er fra 2005 og 2006

    Om du er sikker på at RA-05 betyr at de er fra 2005 så tror jeg heller at de det står 03 04 på er trykt enten i 2003 eller 2004. Står nemlig ikke lotnr. på 05 og 06.

     

    Er det Lapua som har produsert Raufoss-hylsene etter 2001?

×
×
  • Create New...