Milvet

M67 skrev (3 timer siden):

 

Det er forresten utrolig god trening når en er to, at en skyter og en observerer …

.. og mye mer moro, og sosialt. 
(Det er hele greia med skyting for meg. Moro, og hyggelig.)

M67 skrev (11 timer siden):

… supervarmint er nok det nærmeste du kommer et kompromiss her. Den kan brukes, og vil irritere deg ca like mye på jakt som i PRS. 

 

Hvorfor/hvordan vil den irritere på jakt?

(vel å merke rent nysgjerrig, uten retorisk undertone )

Torf skrev (6 minutter siden):

Nyeste Supervarmint has fiberskjefte og trykkpunkt avtrekk CTR har plastskjefte og direkteavtrekk. Supervarmint bruker gammel type plastmagasiner, og med 3-skudds magasin, som går flush med skjeftet, er den smidigere å bære på jakt enn 10-skudds skranglemagasinet som stikker langt ut på CTR.

En ny Supervarmint i 308 er aldri feil. Dessuten holder pipa omtrent dobbelt så lenge i 308 i forhold til 6,5.

Jeg syntes den ved første øyekast var nokså lik, men ser jo nå at den er noe ‘edlere’.

Mon tro om trykkpunktavtrekket i denne ville være ren ‘drop in’ i min CTR, om det da selges separat?

Supervarmint er som min CTR bare med lenger løp og litt annen pynt, og den anbefaler jeg på det varmeste, etter syv års bruk.

Hvis den hadde vært å få i 6,5x55 dengang, så hadde jeg valgt det, men .308 funker også fint til det meste.

m00se skrev (2 timer siden):

Litt OT men hvilke halvauto rifler er det som fortsatt går gjennom? Argo? BAR?

 

De to går i alle fall gjennom.

Torf skrev (På 24.7.2023 den 7.35):

 

Ser man på hendelsen på Torp i 1994 er det liten tvil om at Saueren …

 Var det ikke Mauser som var med den gang? Altså VS85 (tilsv. NM 149).

Hvilket jo i tilfelle bare styrker ditt poeng. 

Gjetter jeg rett, at det er produksjonsåret som står her?

Brno Mod 2.

Ingen praktisk forskjell.

De to omtales gjerne som ‘ballistiske tvillinger’.

Icom Prohunt Compact funker flott for meg.

God rekkevidde med skogsantenna og god lyd. Enkel betjening.

Tre uker på digital søknad om halvauto jaktrifle i Sør-Øst, hørte jeg idag.

Vedkommende har flere våpen fra før.

Rugerdud skrev (På 16.7.2023 den 10.18):

… Hvorfor 1-4 kikkert på Varmintrifle … 

Tanken er som sagt å holde det kompakt/håndterlig. Dessuten har jeg allerede Burrisen, som blir ledig når stjernekikkerten skal tilbake på Tikka CTR da det antagelig åpner seg muligheter for å strekke holdene litt.

Forøvrig er American fortsatt med i trekningen. Den er jo egentlig penere, hvilket er et poeng i seg selv ved koseskyting.

Og takk for vurdering av presisjon og avtrekk. Jeg må ha noen sånne momenter når jeg begynner å stille strenge spørsmål til meg selv, om jeg ”egentlig trenger” en 457.

1937M98 skrev (4 timer siden):

… plast boltmuffe …

På ett eller annet tidspunkt har de gått bort fra plastmuffe som standard.

Jeg stupte rett i skapet da jeg leste denne tråden, for å sjekke om min 3-4 år gamle T3x CTR har plast, men der var det som jeg mente å huske metall.

Hvis jeg hadde sett som jeg gjorde før, da jeg kunne skyte snabelen av en mygg på 300 m med AG3, skulle jeg hatt M67 i 6,5x55 med jaktdiopter som eneste våpen.

Det finnes ikke vakrere rifle. Og sluttstykkegangen er en nydelse.

Med mine gammalmannsøyne er kikkertbørse bedre, og Tikka CTR passer fint for meg. Den går (veldig) rett fram, sluttstykkegangen er trivelig nok, avtrekket er helt OK, og den har den litt upretensiøst skranglete plastikkfølelsen jeg elsket med AG3 i ungdommen.

Anbefales uten forbehold.

Fordelen med å skyte utendørs på 100 meter er at det er mer moro.

Er det noen som har ‘oppgradert’ fra Brno 2 til CZ 457, og vil dele noen erfaringer?

Jeg er egentlig greit fornøyd med min Modell 2, til koseskyting, men er litt fristet av 60˚ hevarm og dermed ikke så trangt ladegrep, og av angivelig bedre avtrekk.

Kikker på både std. synt og American, men er i øyeblikket mest fristet av Varmint, pga kjekk lengde og robust utseende.
Tanken er å ha på en liten kikkert, Burris 1-4, for å holde det kompakt.

Rugerdud skrev (1 minutt siden):

Så du vil ha pynt på bøssa som ikke får GGGene til å klikke i vater? Da står du igjen med flammedemper og lyddemper. Mest akseptert er vel da lyddemper da en flammedemper ser så skummel ut for noen

Termos på tuten er ikke pynt.

Altså gjenstår flammedemper. Det får stå sin prøve!
Det hører også med at det er null piping eller jantelov på den standplassen jeg sogner til. Nå er jeg egentlig bare litt føre var. 

Ruger #1 skrev (9 timer siden):

 

Fikk du lov til å stille med brems ? 

Ja. Sannsynligvis fordi guttane var greie og/eller ikke hadde lest reglene godt nok. Akkurat som jeg (dengang, for et par år siden) heller ikke hadde lest reglene, og stilte med brems i såkalt god tro.

lolinski skrev (15 minutter siden):

Skjønner helt ærlig ikke problemet til trådstarter. Fyren liker rekyl men vil ikke ta av rekylbremsen (som fjerner rekyl) pga "sarte" sjeler? Er dette trolling eller noe?

Gratulerer med kretsmesterskap i vranglesing!

Her er en forhåpentlig fortydliget kortversjon:

‘Fyren’ lever godt med rekyl, men synes børsa tar seg best ut med smellforsterker, og ber om tips til munningspynt som er mer akseptert på standplass.

Takk for fornuftige svar. Dette må nok tenkes enda grundigere gjennom. 

Jeg sitter og lurer på om jeg skal oppgradere den børsa som har lavest status i skapet; en velbrukt Brno #2.

Det er nesten så jeg får dårlig samvittighet for å nevne det, for det er ikke noe galt med den. Den går som en laserstråle og smeller pålitelig med et minimum av vedlikehold, men den er litt ”trang” for et menneskebarn på 193, og ladearmen går bare såvidt klar av billigkikkerten. Derfor lurer jeg på om jeg skulle investere litt mer i .22-skytingen, som egentlig fortjener høyere status i kraft av volum. I et normalår blir det ofte fire-fem ganger flere skudd med .22 enn med .308.

Egentlig var jeg bestemt på en CZ 455 ‘Quiet’ i .22, dels fordi den ikke plager naboer og ikke stresser egen pus, og dels fordi den selvfølgelig er latterlig billig i drift.

Men så har jeg begynt å lure på .22 WMR i stedet. Den bråker (kanskje) ikke såå mye mer enn .22 med Stinger, og selv om ammunisjon koster en krone eller to mer, så blir det ikke så stor forskjell med +- 1.000 skudd pr år.

.22 WMR er jo også mye mer anvendelig, for eksempel den dagen jeg endelig får somlet meg til å delta i dugnaden for å kontrollere rødrevbestanden (uten å vekke naboen). 
En annen ting er at jeg på sikt lurer på en Ruger Single Six i .22 WMR, og standardisering av ammo er et poeng, når skapet i utgangspunktet er ‘velassortert’.

Er det noen som vil ta seg bryet med å påpeke evnt. svikt i ovenstående resonnement, eller synse litt, så er jeg takknemlig.

Vi vurderer å melde oss på jaktprøven nå til nyåret. Men det er jo ikke noe vits å betale 5000 kr for det om vi ikke får kjøpt våpen etterpå.

 

Min erfaring fra jegerprøvekurs i vår: Det var så lærerikt og interessant at det er verd både penger og innsats selv om jeg aldri skulle komme til å løse skudd mot vilt. Dette er sånt som alle som er det minste interessert i dyr og natur burde kunne.

Skulle det bli noe på høstens jakt, så er det nærmest som en bonus å regne.

En annen ting er at avlagt jegerprøve kan bli ansett som indikasjon på seriøs interesse, altså aktverdig grunn til erverv av våpen.

X-bolt 6,5 går tilnærmet hull-i-hull på 100 meter.

( .. sittende i benk, med sandsekk som anlegg )

Vi har tenkt på en rifle i 308 da hun ikke liker rekylen på 30.06.

Hvis rekyl er viktig, hvorfor ikke la henne prøve 6,5x55 med en god demper? Så kan hun avgjøre selv.

Det er også det absolutt snilleste/beste for bikkjas ører.

Fruen her i huset har X-bolt i 6,5. Den går godt, er behagelig å skyte med, og sier mer "ploossjh" enn "pang".

Valget ble gjort etter at hun fikk prøve litt forskjellig.

Kikkert ble en lett og nett 1-4x24, etter drøftelser med de mest drevne i jaktlaget, og egen utprøving. På "normalt" elghold står den stort sett på 2ggr forstørrelse.

Hele pakka kom på snaut 20.000 hos lokal forhandler.