hovdeknuten

38 minutter siden, Mas-36 skrev:

Er vel en av de kanskje mest brukte kal 20 patronen i landet. Så bør felle vilt den om du får pene skuddbilder og du greier å skyte godt nok til å treffe  Har brukt Fiocchi 20/70 med 28gram før, og dyrene jeg traff døde de. Minst like mye som de jeg skøyt med 32grams magnumpatroner  

Merkelig at jeg ikke har brukt den før? får se hva den gir på pappen. Veldig behagelig den der

Ute og lufta kaliber 20 hagla på leirduebanen idag. Skjøt 10 skudd med Rottweil Waidemansheil 20/70 5 er 28 gram. Ble ikke tid til papptest, desverre. Men må si jeg ble overrasket over hvor lite rekyl den gav. Noen som har erfaringer med den på jakt? Skogsfugl/rype feks

3 minutter siden, hovdeknuten skrev:

Den ja:) 

Ikke akkurat annonse som viser børsa fra sin beste side...be om flere bilder på mail. Min tanke er at den er langt penere enn de skarve to bildene skulle tilsi. By så mye du er komfortabel med. 

26 minutter siden, j0oaa skrev:

Denne du mener? https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=100476796

Den ja:) 

Noen bør hive seg rundt på den der? vurderte den sjøl... 687 diamond pigeon i kaliber 20.. kan få selv en ihuga Browning dyrker til å sikle en smule.. løpslengde er litt smak og behag. Jeg bruker selv en Browning B25 kaliber 20 med 68 cm løp på fjellrype. 2.7 kg ren magi?. Har også en i kaliber 12 med 71 løp. Og en tolver til med 76 løp. Generelt blir børser litt mer pekbare med litt lengre løp. Men alt avhenger av modell og konstruksjon. Og egne preferanser. Men gå for all del etter en ekte 20 er. Ikke en 12 er med løpsett i kaliber 20. 

Søk på Beretta eell 687 på finn. Er du heldig er den 20 kaliberen der fremdeles.. et bedre kjøp.. lykke til?

23 timer siden, Bly skrev:

Der må jeg bare skuffe deg og si at i prinsippet så er mekanismene til en 686 og en 682 helt lik.

Jeg skjønner ikke helt hvor du tar det fra, men Beretta må jo tydelig vis ha gjort en god markedsføring jobb siden slike myter oppstår

Forutsatt riktig vedlikehold tror jeg du skal få store problemer med å se forskjell på slitasje i en 686 kontra 682.

En annen ting som er mere viktig enn holdbarhet, er hvordan en hagle er utformet med tanke på vektfordeling/balanse. Det er stort sett dette som skiller en banehagle fra ei jakthagle i Beretta sin 680 serie. Resten er stort sett gimmik som man blir lurt til å betale mere for siden man bare må ha det  

Ok går så langt og si jeg tok feil?686 682 er i all hovedsak samme konstruksjon?

Hei Primos. 686 er en kvalitetskonstruksjon. Om jeg ble oppfattet som negativ til den så var ikke det meningen. SP1 i 20 kaliber er spesielt fin på jakt. Det var litt andre betraktninger som var poenget mitt.

11 minutter siden, bobby skrev:

28 gram hagel er faktisk ikke lettere om patronen er en kal.20 enn den er med samme vekt, 28 gram og er bunnstemplet kal 12

 

Samme forhold også ved 36gram,- og alt imellom; 34, 32 eller30 grams ladning hagl.

Det er en myte at kal 20 patroner veier mindre,- prøv å vei så får du se,...

Mine rypepatroner veier 39 gr pr stykk:) og ja de er i kaliber 12? og rypene klapper sammen i nytelse:)

15 timer siden, Bly skrev:

Gode og dårlige patroner har liten sammenheng med dimensjonen på patronen. Setter man sammen gode harmoniske komponenter blir patronen ofte bra, og i motsatt fall ofte dårlig. Vil du tro på sort magi, så er vel 12/50 best!

Sier ikke 12/50 er "best". Bare at det trumfer en 20 kaliber ballistisk. Henvisniningen til FN patroner var mer for skøy:) tar som en selvfølge at komponentene ellers er like.

2 timer siden, Bly skrev:

Der må jeg bare skuffe deg og si at i prinsippet så er mekanismene til en 686 og en 682 helt lik.

Jeg skjønner ikke helt hvor du tar det fra, men Beretta må jo tydelig vis ha gjort en god markedsføring jobb siden slike myter oppstår

Forutsatt riktig vedlikehold tror jeg du skal få store problemer med å se forskjell på slitasje i en 686 kontra 682.

En annen ting som er mere viktig enn holdbarhet, er hvordan en hagle er utformet med tanke på vektfordeling/balanse. Det er stort sett dette som skiller en banehagle fra ei jakthagle i Beretta sin 680 serie. Resten er stort sett gimmik som man blir lurt til å betale mere for siden man bare må ha det  

Interessant diskusjon? vet ikke om vi havner litt off topic her snart? men jeh har rett. 686 og 682 er to forskjellige konstruksjoner. Browning derimot. Samme konstruksjon om det gjelder trap field eller skeet. 

SP 1 er en lettere hagle. Godt egnet for jakt. Spesielt SP1 i kaliber 20 er nyydelig med litt lengre løp. Men konstruksjonen er ikke laget for leirdueskyting. Men relativt lav volum skyting som jakt. 

Beretta bygger ikke alle modeller på 686. 682 er feks en annen konstruksjon. Og ja de fleste jegere sliter ikke ut hagla mekanisk på jakt. Det er jeg enig i.

?

Vi var ute og skjøt 1 725, og 2 B25, alle Berettaskytterne traff med dem? det som er litt interssant med Beretta og Browning. Er at hos Beretta kjøper man seg oppover i styrke på hagla. Utifra dyrere og dyrere modeller.Beretta 686 er relativt svak i forhold til 424 525 og nå 725.  Man må opp i modellutvalget for å finne skytemaskinene. Og den store kvaliteten... Browning derimot, det er jo samme konstruksjonen uavhengig av grad type gravyr.. Så 686 er mest egnet til jakt. Ikke leirduebanen kvalitetsmessig. 

Dabbet litt denne tråden. Så da får jeg siste ord. 12 vant:) og ja man får oftest et lite handikap med en kaliber 20:)

På Thu Aug 04 2016 den 23.20, Kverum skrev:

Jeg vurderer å kjøpe churchill 206 hunter. Er det noen som har erfaring med denne? Er litt skeptisk til å kjøpe hagle som er laget i Tyrkia, men hagla passet veldig godt. Noen andre merker folk kan anbefale i prisklassen 5000-16.000?

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=96050329

Jeg ville prutet hardt... personlig liker jeg ikke så godt disse lette 12 erne. Men kvalitet og sikkerhet er langt over samtlige tyrkere... si du skulle  få den for maks 10000 så har du 6000 igjen til justering av stokk hos børsemaker samt en bråte treningskudd...

Hvis noe ryker etter 3-4000 skudd tyder det på dårlig kvalitet? men hvis du synes hagla passer så ville jeg likevel tatt sjangsen. Men du får jo en brukt beretta eller browning for de summene du snakker om....

Jeg ville ikke beholdt noen av dem. For mye rust og skit. Levert dem inn til onkel politi. Det er jo til og med amnesti. Om du synes de er dekorative/affeksjonsverdi ville jeg plombert de og hengt dem over sofaen.

På Sun May 21 2017 den 10.45, Bly skrev:

Hva er fordelen med 12/50?

Svært pene svermer. Lav rekyl lavt kammertrykk/  FN laget til og med helt vanntette 12/50 skudd i zinkblikk som naturligvis var meget populært på sjøfugl.

På Sun May 21 2017 den 11.53, bobby skrev:

Hva mener du,.. skulle Berettas hagler ikke samskyte??

Er det noe du har hørt (fra de som selger Browning ), eller noe du selv erfart?

 

Høres meget usannsynlig ut fra verdens eldste og mest "vinnende" våpen.

 

Min egen 687 samskyter iaf till 100%!

Nå er den er langt ifra ny,- men at nyproduserte Beretta- hagler skulle være dårligere eller ha en slik, som jeg ser det en såpass  alvorlig feil, ikke samsvarer med virkeligheten.- De har mer enn 500 års erfaring med å lage gode våpen.

Hei. 

Vi var 5 kompiser som testa litt forskjellig ammo til høstjakta ifjor 1 "ny" SP 1 samt en Field 3. Ingen av de to samskjøt. Men burde kansje sette opp en tråd hvor vi på kammeret sjekker børsene våre? Jeg tviler sterkt Beretta regulerer løpene på samtlige modeller lenger. Men det er det ikke sikkert Browning gjør heller? Men selv 725 samskjøt den dagen...

På Tue Jan 31 2017 den 10.57, Bly skrev:

I utgangspunkt så er jeg egentlig enig, men av egen erfaring så synes jeg det er en fordel å kunne tilpasse choken til ammo når utvalget er så begrensett som det faktisk er i kal.20. Jeg har en Beretta i kaliber 20 med faste choker 1/2 og 1/4 og det er stor forskjell på skuddbilder med kjøpeammo, som jeg får tak i, og det jeg lader selv. Når jeg lader selv kan jeg tilpasse hastigheten slik at skuddbildet blir det jeg vil ha. De faste chokene virker å være litt kresen på hva de liker og gir ikke spesielt fine skuddbilder om ikke komponenter og hastighet stemmer. Det kan selvfølgelig også bare være min hagle

 

Hvis man er nostalgiker så er den B25en fin, men den har feil kaliber. Den er i 12 og ikke 20. Uansett pris så er ikke ei hagle fra 1957 bedre enn ei hagle fra 2017 laget på samme lest. Den vil sikkert ha historie og mye fin "pynt", men som "bruksredskap" er det neppe bedre Om bruken er viktigst ville jeg holdet en knapp på 2017 utgaven. Slik jeg ser det følger det bare ulemper med gammelt om det ikke skal henge på veggen til pynt

Da går jeg for en B25 i kaliber 20?

Hvis man ønsker seg et et kaliber som ballistisk trumfer 20 uten noen av ulempene. Kanskje bortsett fra tilgjengelighet? 12/50?

Velger man en 20 håper jeg det ikke er for å oppnå mindre rekyl? i mange tilfeller vil rekylen i 20 oppleves mer følbar

1 5er i 398 km i timen er en 5 er i 398 km i timen uavhengig av kaliber, enig i det?