Jump to content

Pava

Members
  • Posts

    206
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Pava

  1. Da har vi våpen fra same parti, jeg har ikke ledig sikte nå, men den er på vei inn.

    Våpen må få en mulighet å vise sine kvaliteter.

    Positiv er uten tvil stokken, den passer fint for meg og føles mye bedre en resten av våpen.

    Mekanisk ser den ut som laget i same fabrikk som luftvåpen fra Jula. Skranglete uskjønne løsninger, men hvis dem fungerer, klarer jeg leve med det.

    Hvilken kulevekt liker den best?

    Hvis den går bra med billig ammo, kommer jeg skryte av våpen til himmelen :-))

    I alle fall når jeg pusser vekk grader fra kanter på sluttstykke :-)

  2. Fikk same våpen på mandag, varmint i 223. Sluttstykke er slarkete, maskinering mer en grov helle inntrykk skaper blandede følelser.

    Hvis den går ikke uvanlig godt, blir den snart til salg.

  3. Du kan få låne blad på en bibliotek, lese det som er verd å lese og levere den tilbake.

    Ytterst få artikler er så verdifulle at det er verd å eie dem. Hvis du finner en slik, kan du kjøpe den på Narvesen.

  4. Mye smak og behag, men med 17HMR kan du ikke streke hold så veeldig lang.

    Jeg har en 3-15x50 sikte og kråka er fortsatt stor nokk på den avstand jeg klarer å ta livet av den med 17 HMR.

    Jeg har en 6-24x50 også, men største forstørrelse bruker jeg til å se på blink hvor kula traff. Skyter med litt lavere, maks 18x.

    Hvis du har lyst på en Hawk Endurance vil jeg gå for 4-16x50.

  5. Du sliter med å utligne trykk i øreganger i forhold til omgivelsene.

    Mange råd er å finne på dykkerforum eller andre dykkerrelaterte fora.

    For meg fungerer å klemme nesa og prøve blåse hard gjennom nese, men det finne flere teknikker.

  6. Vet du hvor mye ut av kalibrering kommer nøkler som er spent?

    Er det snak om 5% eller 10% ?

    Og hvor store momenter er det snakk om?

    Jeg mener det er ikke så store krefter når nøkkel er spent til 8Nm og ingen stor fare til å skade gjenger hvis den går 10% ut av kalibrering. Men interessant spørsmål og jeg vil gjerne finne mer om det.

  7. Alle blir sikkert enig at truende handling med våpen bør straffes.

    Problem oppstår når man vil preventivt slås mot alt som kan ligne et våpen eller kan tenkes å bli brukt til å true andre.

    Det er meningsløs og umulig regulere.

    Blir i same sekken som å forbi lakrispiper i kampen mot røyking.

    Her kan faktisk mer kunnskap om ekte våpen mellom almenheten virke bedre en å forby leketøy.

  8. Det er forskjell når en fornuftig håndverker sitter på et pub og når miljø med tyngre rus i bilde barker med hverandre.

    Her burde gripe inn sunn fornuft.

    Håndverkere vifter ikke rund med kniver selv i om dem kommer til en krangel.

    Jeg satt på puben med folk med kniver, motorsag, hagle og følte meg aldri utrygg av den grunn.

    Puber hvor rusmisbrukere samles prøver jeg unngå, selv en brukt sprøyte er farligere en motorsag og alle kniver hos folk med bedre kontroll over livet.

    Loven skal gi rom for tolkning til å forebygge uheldige episoder, men brukes ikke helt slik, dessverre.

  9. Hvor ofte skytes det til vanlig? Som regel går det bra selv under vanlig ran. I alle fall her i landet.

    Men hvis du trenger eksempel hvor det gikk mindre bra, så kan vi nevne Moskva 2002, teater Dubrovka.

    Riktig nok ingen ran, men mesteparten av ofre døde etter politistorming med bruk av giftig gass.

     

    Men nå glir debatten i feil retning og vi går tilbake til luftvåpen.

    Jeg tror fortsatt det hjelper ikke med flere forskrifter som er stadig mer fremmed for sunn fornuft.

  10. Det er ikke så feil sammenligning. Du velger neppe å skyte sidemann først til sjekke hans våpen selv. Du spør pent om du kan sjekke.

    Politifolk uten våpen gjør det også, men med våpen i hender skyter dem først og finner ut argument hvorfor dem skjøt etterpå.

×
×
  • Create New...