Oddinge

Interessant. Merker ikke stort forskjell på mine 2 z6i mot min z8i med tanke på øyepkasering. Om noe syns jeg faktisk z8i er litt mer tilgivelig på selve øyeavstanden. Bildet blir ikke så fort svart i kanten om enn kommer litt for nærme føler jeg...

Ja noen blir jo litt bulkete i halsen. Men ikke noe problem for min del. Er vell på fjerde ommlading nå i 30-06´n

Digger halvauto til jakt! Greit å være klar med en gang om enn skulle trenge ett oppfølgingsskudd, noe jeg enda ikke har hatt behov for heldigvis. Og det att det er behagelig rekyl er pluss i boka... har 2 browning bar, en nyere med oppspenner i 30-06 og en snart 30 år gammel i 300 win mag... lader selv, så å finne noe som går bra i børsa går fint. Men de er nok litt mer kresen enn boltrifla på hva som går bra merker jeg... 

Jada det holder jo. Men spent på om det er nok når det for eksempel er snø på bakken seint i jakta... ellers syns jeg det var ett genialt retikkel?

Har du noen med flexchange retikkel? Hentet meg en 1,7-13,3 tidligere i uka, og den er lyset ikke sterkere enn att det akkurat  holder på en solfylt dag. De 2 z6i jeg har er som du sier veldig sterkt lys i. Faktisk ganske stor forskjell ser jeg.

Flere enn meg som har oppdaget att lyset ikke går å justere like sterkt som på z6i? Er 4a-if retikkel jeg har i z8i...

1 time siden, tornado skrev:

Diavari er prikken for svær...

Det spørs på bruken, jeg foretrekker stor prikk til raske skudd på storvilt.

1 time siden, tornado skrev:

Swaro har kommet etter, Z8i har de fikset den svære dot'en når oransje punktet er skrudd av samt at diameter på punktet ligger på størrelse med Zeiss

Er det 1-6x24 z6i du har sett i da? Den leveres med 4-i retikkel, det er som du beskriver med stor prikk enten du har lys på eller ikke. 4a-i retikkelet som du får i de større modellene er derimot det samme som i z8i... jeg henta en z8i 1,7-13,3x42 med flexchange retikkel i går, og retikkelet virker for meg å være helt likt å se i med lyset av som min z6i 2,5-15x56. 

Z6i har ingen dorullefekt

Jepp, fått en?

Fjernet unødvendig sitat av ovenstående innlegg. Erebor

5 timer siden, Nightmaster skrev:

Har vore borti 3stk alle i 3006 ingen under 50mm på 100m. 

Ligger på 18-30 mm med det jeg bruker i rifla. Riktignok hjemmeladet.  Største forbedringa kom etter jeg fikk gjort en skikkelig avtrekksjobb på rifla. Man skulle tro det ikke hadde så mye å si når enn tester i benk, men jeg ble ganske overrasket der...

7 timer siden, Nightmaster skrev:

Elendig presisjon på HC i forhold til gamle BAR. 

Uenig. Har en i 30-06 som går uforskammet godt

På 21.3.2017 den 10.05, amatør skrev:

Lysgjennomgang er det begrepet som ødelegger for forståelsen av ytelsen til optikk. Det blir selvsagt ikke bedre av at markedsføringsfolkene, ser at kjøperne lar seg lokke av disse tallene og kaller sikter noe slikt som HT..

Men jeg er overbevist om at Zeiss har forsøkt å optimalisere sin HT serie for jakt i dårlig lys, og at Swarovski har måtte inngå kompromisser for å få til 8x zoom. En av grunnene til at fast optikk er bedre, er at man ikke først må forminske bildet til første billedplan mye, for å få plass til hele synsfeltet til laveste forstørrelse, for så å måtte forstørre det igjen mye, til den største. Både forminskingen og forstørringen har sin pris for optisk ytelse.

Om man antar at både Z8, og HT har samme størrelse på bildet i første billedplan, må Z8 forminske bildet mer, og når objektivdiameteren er lik, må den ha et lavere F-tall. Man kan ikke lage Lavere F-tall med samme ytelse uten å øke antall brytende flater, dvs fler linser. Er det noen som vet om Z8 har fler linser?

Om man bruker begge disse siktene på 8x i skumring, må også Z8, forstørre bildet tilsvarende mer tilbake til andre billedplan, noe som også går ut over ytelsen.

 

I følge denne videoen sies det att det ikke er flere linser enn i z6i. Ca 28:30

1 time siden, Torf skrev:

Ingen parallaksejustering på den største modellen med 15x forstørrelse? Eneste positive jeg kan si om det er at jeg håper Swarovski setter ned prisen på tilsvarende z6i..

Det har de allerede gjort?

Passer jo bra med tanke på att jeg er veldig hippien på en 1,7-10x42 til nyervervelsen?

På 1.3.2017 den 12.38, Flashman skrev:

men allerede nå savner jeg sidebaren og det kjappe overblikket...

+1

Noen som har eller har sett i begge? Lurer på om det er noe reell optisk forskjell på de? Trenger egentlig ikke de 3,3x mer forstørrelse z8i gir, men om det er andre kvaliteter optisk er jeg villig til å blø litt ekstra når enn først legger såpass mye penger i ett sikte... 4a-if retikkelet virker interessant på z8i, mens vekta på z6i frister mest. Vanskelig valg det her?

Fant denne http://www.techradar.com/news/swarovski-will-launch-android-wear-smartwatch-in-march

usikker på om det har noe som helst med Swarovski OPTIK å gjøre. Men kan jo stemme med teaseren de har på hjemmesiden med slagordet "start smart". Blir spennende å se...

18 minutter siden, Hare4 skrev:

Den ble jo nesten som ny:D

Ja det kommer seg. Må bare få metta den skikkelig med olje nå?

Ser det er større utgangspupille på EE, mulig derfor du føler den er letter i plassering...

kjøpte meg en eldre bar i 300 WIN mag her forleden. Børsa er fra 1990. Jeg har byttet de orginale siktene til noen jeg hadde liggende fra en nyere bar, tilpasset kolben til å passe de nye kolbekappene Browning bruker på bar samt fjernet lakk og oljet treverket... ble riktig så bra tatt alder på børsa i betraktning. Nå gjenstår bare å få testa den ut litt i helga

[quote="Jonas.L

Har noen erfaring med om 1x6x24 i det hele tatt fungere mørket? postering om morgenen eller i tårn på villsvin om natta.

Jonas Lunde

Har bruk min z6i 1-6x24 en del på bukkejakta. da hovedsakelig på kvelden, men sitter alltid til det blir bekmørkt... den fungerer overraskende greit nok så lenge jeg ikke stiller forstørrelsen over 3,5. Da merker jeg bildet fort blir mørkt. Så om jeg sitter på de trangeste plassene å lokker klarer jeg meg like godt med den som 56mm kikkerten min. Men sitter jeg på jordene å har brukt for litt forstørrelse holder det helt klart ikke mål...

Måtte lade ganske hardt for å få god pressisjon og hadde 1080 m/s.

Holdt kula godt sammen i den hastigheten?

Noen som har erfaringer med 150 ttsx i 300 WIN mag? Blir det for heftig hastighet for denne kula ved skudd på korte hold? Lader denne i 30-06 å er godt fornøyd, så hadde vært greit å kunne bruke samme kula. Eller bør jeg kjøpe 165-180 grain til 300ˋn?

Jeg har også endt opp med en av disse alternativene. Men jeg er i tvil på om jeg skal ha z8i eller z6i. For meg er 8x ikke viktig. Du som har prøvd begge på jakt har du noen erfaringer med siktene, forskjeller, hva anbefaler du?

Jeg liker retikkelet best i z6i (4i). Mye større lysprikk og stolpene tettere mot sentrum syns jeg fungerer bedre i kjappe situasjoner enn det åpne 4ai retikkelet i z8.