Vindvott

48 minutes ago, Pendleren said:

Ser i politiets liste at Vepr super, hunter og pioner er på liste A, med begrunnelse derivat av Ukrainsk militærrifle. Er ikkje Molot Vepr ei russisk jaktrifle?

 

Og den ukrainske vepr'en ei bullpup heil-auto 5.45mm rifle...?

 

 

Ukraniske vepr er vel noe som kun nådde prototype stadiet, men er vel blitt mer populær etter at den dukket opp i call of duty.

Molot vepr er serie med russiske jakt og konkurranse rifler, med tungt løp og kun levert med 10 skudds magasin. Pga amerikanske import bestemmelser.

Jeg brukte min vepr stortsett på skytebanen, inntill jeg kunne kjøpe ar15.

Jeg kan skrive under på at det er umulig å kjøpe 308 tjueskudds magasiner til den i europa.

Pga at de beste russiske er hengt opp av saksjoner, og de amerikanske er umulig å sendt ut av landet.

Pga magasin mangel blir den nok pensjonert neste vår.

19 minutes ago, Ørnulf said:

Ja. Jeg har en innvilget etter dette. Da har jeg altså ikke krav på pant, men kanskje krav på erstattning???

Det er hysterisk.

25 minutes ago, BaconErGodtNamNamNAm said:

Da er søknad på BXR slengt inn

Orker ikke engang tenke på å erverve halvauto før sommeren 2024 er over. Tenker denne lista skal endres på enda et par ganger til....

Skjønner ikke hvordan alle 22lr(bortsett fra american 180), kan knyttes til "militær/politi" riflene. Alle sammen er jo bare forskjellige skall med samme innmat.

Dere som driver med langhold, benchrest og annen jakt på presisjon.

Har snellert/sett avtrekk noe for seg?

Det jeg prøvde var så lett at det var umulig å bygge trykk på avtrekkeren, uten å avfyre våpenet.

Uten tilvenning synes jeg faktisk at det var farlig.

7 hours ago, amatør said:

Selv du sliter med begrepet toleranse.

 

Toleranser er ikke knyttet til fremstillingsmetode. Toleranse er den variasjonene som kan aksepteres, dvs en del som ikke er innenfor toleransene, er vrak. Hva som bestemmer toleranse, er alltid "kunden", enten sluttbrukeren eller de som skal sette deler sammen med en prosess, hvor man forventer at prosessen skal ha en hvis sannsynlighet for å bli vellykket. 

 

MEN, spredningen i delene er knyttet til fremstillingen, så moderne bearbeiding resulterer i at man produserer færre vrak.

 

 

Itillegg kommer ''toleranse-stabling'', at en del er i nedre kant av hva som aksepteres og en annen er i øvre kant.

Sammen blir de svært slarkete, selv om begge er innenfor toleranse messig.

21 minutes ago, Locasto said:

Jeg har også en slik med "glidelåslyd". Kunne godt klart meg uten den lyden, men selve gangen på bolten er upåklagelig.

 

Min rifle kom med "snurremagasinet" og jeg har aldri hatt trøbbel med det (forskellige kuletyper,ammo). Det jeg HAR hatt problemer med er den kula du nevner, 220 Nosler subsonic. Disse ble ikke stabilisert, og "slengte på ræva" da de lagde hull i pappen. Vil ikke si de var nøkkelhull, men likevel tydelige utslag.

Jeg har en american 223 med ar magasin.

Jeg brukte veldig fin slipe pasta(tenk jif skuremiddel/tannkrem) for å fjerne glidelås lyden, og fjernet forsiktig noen grader fra skarpe kanter på bolten for å gjøre lukkingen mer smooth.

Nå er det minimalt med motstand i bolt bevegelsen, og bolten går fort!.

Pga at den bruker stanag magasin, har bolten utfresninger slik at magasinet(med skudd) skal passe bedre.

Dette gjør at bolten er slarket enn normalt når bolten er åpen.

Ruger American har mye verdi for pengene.

American et rykte for svært god presisjon, og lader fra stanag magasin bedre enn konkurrenten(mossberg).

Ellers er ikke kolben mye å skryte av, men magpul, mdt og boyd har alternativer.

Gjengene er dessverre amerikanske.

Og bolt gangen lyder som en glidelås, så den må mosjoneres.

Er en kjent sak at folk erverver flere ar15 uppere til dssn/nrof.

Ikke bare for å kunne hurtig bytte mellom løp,og slippe å tenke på treffpunkt og gas system. Men også for å slippe å bruke verktøy og diverse for å bytte løp.

Jeg tenkte det vil gjøre sp15 til nett og hendig system rifle.

5 hours ago, Apelars! said:

Men var det noen som fikk pålegg om å levere inn våpnene sine når det var ulovlig? 

Nei, nettopp. 

Den gang stod vel grunnloven støtt nok, til at det ville ha blitt opprør om man hadde krevd inn noe uten full kompensasjon...

Søk tjenestevei, vedlegg resultater fra tidligere DFS skyting.

Om du får gjennomslag, finnes det bestemmelser for hvordan et slikt våpen skal oppbevares.

Husk at det er kun forsvarets ammunisjon som er tillatt i forsvarets våpen.

Driver å vurderer SP-15 for 300 blackout, er det noen som har fått godkjent en ekstra upper til jaktbruk?

Alternativet er en quick detach løsning for ar-15, men man mister muligheten til å ha innskutt optikk på begge løpene.

1 hour ago, Miskatonic said:

Noen tips til grunning?

all grunning er god grunning.

Bare husk å teip over serie nr.

Ser den hendry pcc'en kan gå 2 veier=

1. Den er lovlig fordi browning bar uten dbm er lovlig(to forskjellige typer underbeslag).

2. Den er ulovlig fordi ruger pcc er ulovlig, og det er enkelt å kjøpe et annet underbeslag og pistolmagasin.

For høy risiko for min del

On 1/13/2023 at 5:22 PM, E_Berg said:

Her har vi forklaringen på hvorfor POD mener at de er innenfor lovmessig. De tolker åpenbart forarbeidene på en litt annen måte enn det vi gjør.

 

Hadde ikke sett skrivet før nå, men det gir litt innsikt i hvordan POD tolker loven.

Ser at de først ønsket å forby 2000 våpen, og at etter at de fikk tolket loven og forskriften endret de seg til 30 000.

Virker også som de har fått GO fra høyere makter om å starte med prossessen.

30 000 x 4000 = 120 000 000 nkr

Det er noe høyst tullerusk hos myndighetene nå.

2 hours ago, Chiefen.v-2 said:

Bare erstatningen er bra er det greit?

Det beste hadde vært om man fikk beholde våpenet, og at itillegg at andre også skulle kunne kjøpe samme i ettertid.

Men jeg tror at politikerne (og spesielt AP), kommer til å ta seg faen på at Mini 14 skal destrueres.

At det tok over ti år etter  22/7 er bare rart, da man kunne ivertfall ha forventet en hardere våpenlov.

At 10/22 o.l. er på forbudtlisten, er svært skuffende og jeg støtter etvert forsøk på å omgjøre det.

Og dette er ikke ihenhold til forarbeidene som gitt ut før den nye våpenloven kom.

Når de itillegg skriver at ''Det presiseres at listen ikke er uttømmende og endringer kan innføres etter nye vurderinger.'', skaper det usikkerhet, i å hele tatt å eie et våpen på JA siden av lista.

Alt dette er svært skuffende, og lite tillitsvekkende.

Også mener jeg at når man først skal kreve inn eiendeler til folk, så skal man kompansere ordentlig.

Og det er skammelig at til og med folk har kjøpt våpen som for noen måneder siden(etter forskriften var innført) var innafor både for våpenkontorer og de fleste andre, nå må levere det inn for en brøkdel av summen.

Det er ikke gjennomført eller varslet godt nok av politiet/justis dep.

Forresten er lista nå på politiets nettside, gjemt godt nederst på nyhetssiden om Våpenamnesti.

https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2023/01/12/vapenamnesti/

3 hours ago, tussehaugen said:

De snor seg enkelt vekk frå dette også. Dette er brukte våpen…

New Zealand som har nylig innført forbud mot halvautomater, har laget ordentlig kompensasjons ordninger for våpen som må innleveres.

https://gazette.govt.nz/notice/id/2021-go53

Et annet eksempel er Canada

https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/cntrng-crm/frrms/bp-en.aspx

Det er tydelig at det presedens blant andre land at ting som innkreves av staten skal kompanseres.

Jeg mener det vil være mulig å få gjennomslag for bedre kompensasjon, kanskje ikke bare i domstoler her til lands, men kanskje også i utlandet.

Bryter ikke destruksjonspanten på 4000 nkr, med grunnloven #105.

Som sikrer full kompensasjon?

On 1/9/2023 at 12:15 AM, Torf said:

Hvorfor de ikke lager sett i 357mag og 9mm para er en gåte for meg. Billig ammo over alt. 

357-pipe med demper og 38spc patroner er en perfekt lydløs småviltkombinasjon.  Pipe i 357mag er også lovlig på rådyr med riktige 357mag patroner.

Eller 45 acp!! 

Billig subsonisk i hvilken som helst sportsbutikk, det må være er drømmen.

9 hours ago, vsmeen said:

Med 11 skudds magasin i 9mm Vipps 70 000kr  i dass

Bolt rifler er ikke nevnt, i forskriften.

Så vidt jeg forstår er rifle magasiner, man har ervervet før magasin forbudet greit å bruke i boltrifler.

Jeg kjøpte et parts kit til min shadow 1, for 500-700.

Mest for at det er jeg er usikker på tilgang og pris om noen år.

Men jeg har vel skutt mer enn 5000 skudd, uten å måtte bytte noe.

Ryktene sier at varsleren er den som knekker først.

Her er parts kittet til SP-01, så kan du se hva som greit å ha på lager.

https://www.ipscstore.com/en/service-kit-s/385-cz-sp-01-service-kit-2.html

Om Glock 20 skal gå oppimot en av de minste 44 magnumene, så mener jeg at det blir et ganske gjevnt løp.

Med litt kjapp googling klarte jeg å finne dette.

Glock 20 117mm/4.61''

S&W mod 69 "Combat Magnum" 2.75" (6.9 cm)

Og kravet er 230 grains/14.9gram, og vi ser bort i fra kravet om 10.9mm kulediameter. (klarte ikke å finne noe krav til v0)

Det er svært få 230grains 10mm auto, men det er svært mange 200-220 grains.

DoubleTap 10MM 230GR HARDCAST SOLID™ WFNGC yter 1125fps(342.9ms)

Doubletap Equalizer - 10mm Auto - 230 Grain JHP yter 1040fps(316.9ms)

Da det er vanskelig å finne data på akkurat denne revolveren, har jeg brukt Ballistics by the inch til å finne tall på lignende løpslengde.

Federal 240 gr. Hydra-Shok JHP  1120 fps(341.3ms)

Nå er vel 230grains og 3'' løp ganske lite i 44 magnum verden, men likevel er dette innafor kravet til sysselmesteren.

Dette viser at det er mulig å sammenligne glock 20 og 44 magnum.

3 hours ago, all trades, master of none said:

Jeg har ikke testet tape, jeg har en antakelse om at det  kan gi større endring av treffpunkt en kondom, men det er  jo ofte mulig å ta den av før ildåpning!

Jeg ble fortalt at den beste måten å dekke til er å teipe en pusselapp foran munningen. Slik at snø ikke kommer seg inn, mens fuktighet og kondens kommer seg ut. Har ikke gjort noen tester med treffpunkt forandring.

En annen ting jeg har opplevd ute om vinteren, er at kondens er det aller værste.

Uten å ha gjort noen tester selv, lurer jeg på om det var kombinasjonen små klaringer og forsjellige typer metall(alu+stål). Kan nevne at clp uten rødsprit ble brukt.

Men børsa var umulig å åpne, før man fikk tint og tørket den.

2 hours ago, Per-S said:

Når det gjelder seriøs testing av håndvåpenammunisjon tviler jeg sterkt på at denne sledepatruljen har verken kompetanse eller utstyr for slik testing. Men et enkelt litteratursøk vil finne referanser til et utall slike tester foretatt av kompetent personell og med utstyr som er egnet til formålet. Kunnskapen om effektivitet av håndvåpenammunisjon med ulike kuletyper er derfor godt kjent og det er hensiktsløst å diskutere det. En kan også se på hvilke patroner og kuler som brukes av de som jakter farlig vilt med håndvåpen og jeg tror neppe du finner noen 10 mm Glock der.

Føler du er litt for kjapp med å avskrive 10mm Auto.

Sirius sledepatrulje på grønnland er en del av danske spesialstyrker, jeg regner med at de fikk mye kompetanse og støtte fra aktuelle danske fagmyndigheter når de valgte glock 20.

10mm auto har høstet mye respekt etter at den ble innført i FBI, på 80-tallet.

Selv om FBI gikk over til en svakere versjon(.40S&W) pga opplærings vanskeligheter,

har kaliberet sett mye utvikling siden da og har endt opp som et selvforsvars våpen blant jegere og guider i alaska og lignende.

Mye pågrunn av at pistolen kan være laget av polymer, og at man har nok kapasitet til å kunne skyte skremme skudd.

Og man slipper å bære på tyngere revolvere, som kan være vanskelig å skyte oppfølgingskudd med, har vanligvis få skudd i tønnen og trege til å lade om.

Igjen det er et godt skritt i mellom 44 magnum( o.l) og 10mm auto i anslagskraft.

Så spørsmålet er om man må felle dyret på et skudd?

En ting jeg reagerer på er at PST-sjefen, ble straffet for å levere inn noen registrerte og uregistrerte våpen under sist våpen amnesti. Jeg føler at marketføringen som amnesti er motvisende, da fyren fikk 50 000 kr i bot for brudd på våpenloven.

Etter alt som kom ut etterpå virker det som fyren fortjente å miste jobben. Likevel ble han straffet våpen som ble levert under amnestiet.

Kan noen forklare hvordan dette fungerer?

Og hvorfor skal man kunne stole på at politiet faktisk ikke straffeforfølger etter amnesti innleveringer?

7 hours ago, alkymisten said:

Det er kun lovlige jaktvåpen(tillatne til jakt etter våpenlova § 11 )som kan brukes lovlig til isbjørnbeskyttelse. Eget våpen ervervet til isbjørnbeskyttelse følger forskrift § 5-7.

Av det jeg kan se omtaler de paragrafene bare krav om ervervelse av våpen for isbjørnbeskyttelse. Noe som ikke gjeder da tenkt våpen vil være ervervet til et annet formål.

Så langt jeg kan se er det bare krav om "rifle" i kaliber 308 eller 30.06, med med riktig kulevekt og energi.

Jeg mener å ha hørt et rykte om at sysselmannens egne folk har brukt MR308 til dette formålet.