Jump to content

Generaldfeld

Members
  • Posts

    1,635
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Generaldfeld

  1. Swarovski Z4i 2,5-10x56 er et veldig bra sikte. Om jeg skulle finne noe som jeg skulle ønske var annerledes, så skulle det ha vært 12 ganger forstørrelse! Zeiss Victory HT 3-12x56, er et likedan veldig topp kikkertsikte. Men, Meopta Meostar 3-12x56 er også veldig bra. Kahles CSX 3-12x56, Schmidt und Bender Zenith 3-12x56. Alle er gode, men ville valgt Swarovski eller Zeiss, de er i en klasse for seg selv, enkelt og greit.

  2. Er både aktiv skytter og skyteleder, og føler jeg har godt og vidt gangsyn angående røyking på anlegget. Det foregår noe røyking hos enkelte av skytelederne, uten at jeg selv har kommentert eller gjort noe med det. Det er garantert noen som reagerer, og det er greit, siden reglene om slikt er ganske så definerte og klare. El sigarett burde vært i samme kategori som vanlige sigaretter ol. Men, ja, det skal også være rom for å kunne ha det sosialt fint og hyggelig på en skytebane, man må kunne snakke sammen og ta seg en kopp kaffi, og må man røyke, så burde det være enkelt å gå utenfor, skulle ikke være noe problem!

  3. Men står det ikke også noe i lov verket om hvor og hva man kan få lov til å bruke/benytte en kniv til? Altså i næring eller jakt og fiske type relatert form? Så om man er på vei til jakt og da naturlig har en jaktkniv med seg, så skulle det vel være nærmest umulig å bli dømt for å bære/medbringe kniv på offentlig sted? Kniv er fortsatt tillat solgt og brukt, dog til bestemte lovlige formål, og i disse formålene inngår nødvendigvis da transport feks i bil.

  4. Ingen problem M67, ikke oppfattet jeg det frekt og når det er sagt har jeg som alltid like stor sans for dine bidrag og din kunnskap her, som ellers, før og etter. Har aldri oppfattet at tonen har vært annen en god og det har vært mange lærerike diskusjoner, slik som denne. Nå er jeg litt til og fra her, så det kommer ikke en lengre matematisk formel fra meg ikveld. Når styrke beregnes på tradisjonelle bærebjelker, brukes et eget program for det, men det går ikke inn i materien på hva vi snakker om her.

  5. Det å montere en demper endrer selvsagt endel, ingen tvil om det. Riflen endrer balanse, blir mer frem tung. Om løpet ville hatt full underliggende bæring, ville likefullt treffpunkt endret seg, som vêr feks vanlig innskyting med rifle med påmontert demper i benk/skytestøtte. Det jeg vil frem til er, fortel meg, hvor målbart er det at rifle løpet bøyer seg, ved montering av demper. Noen som vil vise og regne det ut? Vi snakker kanskje 1/100 deler, 1/1000 deler...

    Kanskje M67, griper kalkulatoren fatt og setter igang, jeg ser frem svaret.

  6. Jeg har ikke tenkt den tanken i det hele tatt, men ved innskyting etter montering av lyddemper, har jeg lagt merke til at det også skrus til siden, jeg har ikke fått med meg at det kun foregår i høyderetningen.

     

    En demper vil alltid endre pipesvingningene ved skuddløsning. Ofte vil en demper bevirke moderasjon av slike svingninger med følgende bedre objektiv og subjektiv presisjon. Dette fordrer dog fastskrudd demper – hvis ikke vil normalt. pipesvingningene kunne variere usystematisk fra skudd til skudd med ødeleggelse av presisjonen (reproduserbarheten) og endring av faktisk treffpunkt (nøyaktigheten).

  7. Her var det mange påstander. Av forskjellige karakter. Jeg har jobbet med stål innenfor skip og offshore bransjen siden 1993. Rart å lese at løpet bøyes av en liten demper. Jeg har også daglig erfaring innenfor byggvirksomhet, hvor HEB og HEA bjelker, styrkeberegnes, løftes på plass, og festes. For å tåle snølast og diverse påkjenninger. Jada, stål lever, stål utvider seg og stål krymper, stål følger også tyngdekraften, stål bøyer seg. Men tanken på at en demper frempå løpet på en av mine rifler, bøyer det, har jeg enda ikke tenkt, og ikke kommer jeg til å tenke noe mer om det heller.

×
×
  • Create New...