Norwegianwoods

Jeg sluttet med Oryx for mange år siden, nettopp pga av dette.

Det var alt for ofte resultatet i forhold til andre kuler jeg har brukt og bruker.

Også det samme resultatet når folk jeg jaktet/r sammen med, har brukt Oryx.

Bra skuddeffekt, men det blir fort grisete slakt.

Har du lyst på 308 så kjøper du 308. Men mitt råd er å heller kikke på kva våpen du kan få best handel på, for så å sjå om du enda opp med 6.5 eller 308.

Det er så liten forskjell på 6.5x55 og 308 at det skal du ikkje bry deg om. Begge er gode nok til elg og begge har god tilgang på rimelig ammunisjon. Begge skyter ut til 200m så det går også fint.

 

Mange seier at 6.5 er for svak for elgjakt, men det er bare tull. Har felt mang ein elg med dette kaliberet utan problem. Har no konvertert til 9.3x62 men mest pga ufornuftige årsaker

Har også 30-06 i våpenskapet, dette er det beste allround kaliberet blant dei 3 vanligste kalibera meiner eg. Den kan du få til å vere heftig og flattskytende, normal eller tung og skyvende alt etter patronvalg. Det er det mest vanlige kaliberet i verden og ammunisjon er meget lett tilgjengelig.

Dette er jeg helt enig i.

Folk som tror at 308 er så mye bedre enn 6.5x55 på elg, lever i en eller annen form for drømmeverden, eller så lager de seg noen egne teorier uten mye praktisk erfaring.

Dersom man skal merke noen praktisk forskjell på elg, må man gå en del grøvre til verks enn å velge 308 istedenfor 6.5x55.

Så fremt linsa ikke er duggete eller møkkete, er det nok ikke noe du kan gjøre om bildene er dårlige.

Da er det heller kameraet som er for dårlig eller noe feil med.

Jeg foretekker at både rifler og hagler er en smule fremtunge.

Ikke med mye, men bare så vidt det er.

Baktunge våpen synes jeg er noe dritt å skyte med.

Dersom man har en lettvektsstokk og påmontert demper, har rifla ofte en tendens til å bli for fremtung etter min mening.

Også om man kapper løpet noe.

Ofte må man kappe mye av løpet for a få bra balanse i våpenet.

Det fungerer bra med min 308win, da løpet kun er 43 cm.

Av de to ville jeg valgt Sauer 404 og to løp i 6.5x55 og 9.3x62.

Tomas kommer med en veldig god realistisk beskrivelse. Jeg holder på min påstand som jeg har gjort i flere innlegg her på Kammeret. En bøylerifle er ikke et godt førstevalg for en som skal debutere som jeger. Enda værre hvis man har tatt jegerprøven og kjøpt våpenskap og er på farten til å søke på første rifle i .458". Kanskje kort tid å trene på i tillegg.

En kan risikere å slite med prøven og ammokostnader. Når man stiller på et storviltlag er det forventet fra laget at man behersker våpnet til det fulle. For de aller fleste lønner det seg med en grei boltrifle i kurant kaliber først. Har man senere kommet i gang med hjemmelading og vil prøve seg på grovkalibret bøylerifle kan man trygt sette i gang med det. Blir det vanskelig, så har man noe å falle tilbake på.

Jeg er helt enig i dine vurderinger.

Og jeg anbefaler enten 308win eller 45-70 som kaliber i en bøyelrifle til storviltjakt.

Ser ut som en liten fjorårsbukk(1 1/2 år).

Jeg har skutt en del sånne gjennom årene.

Årets bukkekillinger har bast/hårkledde knotter i skallen av varierende størrelse.

De fleste riflene som lages har stort sett helt feil geometri. De er laget for åpne sikter og ikke kikkertsikter. I tillegg er trenden store objektiv og derav tunge kikkertersikter høyt montert.

 

Jeg stusser også litt på dette. De aller fleste jegerne jeg ser har påmontert kikkertsikte, men har en gammel/tradisjonell jaktstokk som er beregnet på åpent sikte, samtidig som de ikke bruker kinnstøtte for å kompensere. Likevel skyter mange av de veldig godt til tross for dette, men personlig føler jeg det blir unødvendig anstrengende å holde hode i riktig høyde med muskelkraft.

Dette har nok mye med vane å gjøre også tror jeg.

Mange vil/trenger kinnkontakt for å skyte godt, og andre ikke så mye.

I alle fall når det gjelder det meste av skyting på jakt.

F.eks min far vil veldig gjerne ha kinnkontakt og skrur helst ned forstørrelsen på kikkertsiktet en del hakk når han låner våpen av meg når vi jakter sammen.

Selv liker jeg høy forstørrelse

Selv skyter jeg med mye rart og savner ikke kinnkontakt på jakt overhode.

Jeg skyter også bra nok på jakt med det meste av stokklengder, så fremt den ikke er for lang, hvilken i realiteten den aldri er, da jeg omtrent alltid bygger på stokklengden på egne våpen som kun jeg skal bruke.

Finner det ikke akkurat anstrengende å holde hodet oppe med egen muskelkraft, selv om jeg har en alvorlig nakkeskade etter at et vogntog kysset rumpa på bilen min for en del år siden.

Jeg tror at de aller fleste har problemer med en riflestokk som er for lang.

Spesielt kvinner og ungdommer.

Har hatt en del utfordringer her i hjemmet for at min kjære har kunnet bruke mine våpen på jakt, da hun er av det kortere slaget og jeg ikke har hatt noe ønske om å kappe stokkene mine.

Det fikk løst seg i år, når hun kjøpte eget våpen med en GRS Decima stokk, hvilket gjorde at hun har kunnet tilpasset stokklengde og kinnstøtte perfekt til seg selv.

Etter å ha fått testet denne stokken skikkelig, har jeg bestemt meg for å få montert en GRS eller KKC stokk på 2-3 av riflene mine.

Spesielt for at barna våres skal kunne bruke våpen som "vokser" sammen med dem.

Selvsagt liker også jeg en perfekt tilpasser riflestokk, men det aller viktigst for meg, er balansen i våpenet.

Er våpenet riktig balansert for meg, gir det meg muligheten til å avgi gode skudd mye raskere.

Jeg er helt enig i at perfekt tilpassing og balanse er viktigere enn vekt, men det er strengt tatt ikke hva TS spurte oss om

Etter egen erfaring, så detter dyrene like fort når de er skutt med bue som når de er skutt med rifle, med untak av enkelte "knall og fall" skudd med rifle.

Det er etter min mening helt ufattelig når enkelte hevder at buejakt er mindre humant enn riflejakt.

Det er i alle fall en helt annen verden enn det jeg opplever med mitt Uovision UM 535.

Lithium batteriene har ikke engang vart i 3 måneder med maks 10 bilder i døgnet på den varmeste delen av året, og som oftest ikke 2 måneder heller.

Sannsynligvis fordi kameraet stadig søker etter forhold til å sende, da vi har sjekket minnekortet og sett at det rett som det er har tatt bilder som det ikke har sendt.

Veldig ofte synes jeg at ca 5 kilo i totalvekt på ei rifle er omtrent ideelt for rask og nøyaktig skuddplassering i alle stillinger for meg.

Da går jeg ut fra at riflene er perfekt balansert i forhold til slik jeg liker dem.

Jeg liker godt enda tyngre våpen til sittende skyting, men de er gjerne ikke så raske i bruk for raske skudd som dukker opp ved bevegelig jakt og de blir fort litt tunge til stående skyting.

Lette våpen er flott det når man skal gå mye og skyte lite, men jeg synes at de fort blir litt vinglete når raske og presise skudd skal tas uten anlegg på litt lengre hold.

Ikke "klumpete", solid, god plass til diverse greier i tillegg til buen og i tillegg være egnet til reiser, kan vel kanskje være litt vanskelig å få til.

Selvsagt avhengig av hva du mener med "klumpete"

Rådet mitt er å kjøpe deg en skikkelig solid buekoffert fra f.eks SKB til bruk på reiser, og så får du evt. tåle den grad av "klumpethet" den måtte ha.

Ting får juling når man reiser med fly.

Så får du evt kjøpe deg en soft case i tillegg til daglig bruk.

TS nevner elgjakt i overskriften på innlegget sitt Bjørn Egil

 

Jo da...35 Whelen er nok kun for hjemmeladere, men uansett en så bra patron at den bør nevnes.

Og 375 H&H / 375 Ruger er naturligvis også super elgmedisin.(har tre stykker med 375 H&H på elglaget )

 

Når det gjelder 338 Winmag ser det ut til at den her i Norge detter mellom to stoler ( 30 kaliber og 9,3) ?

Allikevel vil jeg påstå at dette er en svært bra allroundpatron med masse gode kuler inklusive fabrikkammo, og ei rifle i dette kaliberet har stort sett vært i mitt eie de siste 25 år og sett bruk både i Norge og Afrika.

I dag i en Ruger M77 MKII, rustfri/laminat, supert bruksvåpen med god presisjon.

Fytti katta!

Jeg begynner visst å bli gammel jeg også

Bra du setter meg på plass, og skam meg som ikke leser overskrifter skikkelig.

Og jeg er helt enig i vurderingen din og synes at 338 win mag faller mellom noen stoler og blir på en måte et kaliber jeg ikke helt ser behovet for.

Din 338 win mag er et meget lekkert våpen som jeg gjerne skulle eid om den var i et annet kaliber.

F.eks i 9.3x62

Og når jeg da har blitt rettet på og har hodet helt på plass, så vil jeg bare gjenta det jeg sa i mitt innlegg før dette, at som en dedikert elgrifle, så anbefaler jeg helt klart 9.3x62, selv om jeg fortsatt mener at en 6.5x55, 308 eller 30-06 også vil gjøre en prima jobb

Jeg har nå bestil et http://www.bushnell.com/wildlife/trail- ... or-no-glow

Så får jeg testet om det er like bra som det er blitt hevdet her og der på nettet, eller om det er bare hype.

Så en liten kommentar i forhold til Jibrag sitt innlegg og mms kameraer.

En stor svakhet som jeg ser i forhold til mms kameraer og 3G/4G, er batteriforbruket dersom kontaktforholdene er svake og/eller ustabile, selv om man bruker antenneforlenger på flere meter der man har satt opp kameraet.

Som det desverre ofte er der man setter opp et viltkamera.

Dersom det er slik, bruker mms kameraene VELDIG mye strøm og batteriene tømmes særdeles fort.

Særlig når det er kaldt, er levetiden på batteriene, selv om man bruker lithium batterier, latterlig kort.

Jeg har måttet koble til et fritidsbatteri på et MMS kamera jeg har, for at det skal kunne ta og sende bilder i lengre perioder enn noen få uker.

Dedikert elgrifle; Velprøvd boltmekanisme i 35 Whelen, 9,3x62, 338 Winmag, 300 Winmag.

God effekt, tydelige skuddtegn, og gjennomskyting med gode kuler.

Nå har jeg ikke sett at trådstarteren har nevnt elgjakt eller annen jakt spesielt, men når det gjelder dedikert elgrifle, er jeg enig med deg bortsett ifra 300 win mag og dens brødre/søstre.

Jeg synes faktisk ikke at 300 magnum kalibrene gjør noen særlig forskjell på elg i forhold til 308 win og 30-06, som er verdt rekylen.

Da har jeg mye mer sansen for de tre andre du nevnte her.

I tillegg til evt. noe i .375 kategorien.

Men til de fleste, så synes jeg at først og fremst 9.3x62, er best egnet som en dedikert elgrifle, spesielt med tanke på tilgang til bra fabrikk ammo.

35 Whelen er veldig bra for hjemmeladere, men jeg ser ikke helt grunnen til å ha den istedenfor en 9.3x62, annet enn for å ha noe som skiller seg ut.

338 win mag er et kaliber jeg ikke helt har sett en grunn til at man skal kjøpe istedenfor andre, men det er et godt kaliber til elgjakt.

Selv har jeg nå min 375 Ruger som nesten kan kalles litt i overkant på elg etter min mening, men det får nå så være

Dersom jeg ikke hadde hatt den, ville jeg nok kjøpt meg en 9.3x62 igjen, om jeg ønsket en dedikert elgrifle.

Og så hadde jeg ladet den med Norma sin 325 grains Oryx.

Men selv om jeg har min 375 Ruger, som jeg finner frem nå og da, og bruker den på alt av hjortevilt her i landet, tar jeg også like gjerne frem min 6.5-06 når jeg skal jakte elg og føler meg like sikker på at den gjør jobben

Men så prøver jeg meg heller aldri på et Texas heart shot når jeg er på jakt

Det kan vel faktisk være noe å diskutere det schultz_30-06, da det er mer enn startvekt på kule som bestemmer penetreringsevne, men det passer kanskje bedre i en egen tråd

Loreda kameraet kostet ikke akkurat knapper og glansbilder heller.

Hvordan er den virkelige bildekvaliteten på Scoutguard 880MK-12MP?

Både i godt lys, dårlig lys og i mørket.

Hvor klare blir bildene når dyr er i bevegelse?

Alle reklamer for alle merker viser flotte bilder, men det er som oftest noe annet i den virkelige verden.

Jeg har en Scoutguard(ikke med mms) av eldre modell, og i reklamen for dette, ble det også vist meget gode bilder, også av dyr som sprang, men i det virkelige liv, har det blitt ytterst få slike bilder.

Selv om det skal sies at de ikke er dårligere enn de fleste fra mitt Uovision kamera.

Merkelige greier gitt.

Jeg har nå brekt grove bein på elg med .264 kuler også jeg

Når det er sagt, så foretrekker jeg kaliber av typen 9.3x62 og 375(av typen Ruger i mitt tilfelle) ved ettersøk på elg, da det fort kan bli snakk om skudd rett bakfra eller veldig på skrå bakfra og da er det godt med noe som kan knekke grove bein og fortsatt penetrere veldig dypt, men dette er ikke nødvendig ved vanlig jakt.

Det som også er besyndelig er at Blaser lager en "feilrettet" versjon som heter R8. For de som vil ha Blaser, kjøp heller R8

Enig. I den grad det er et problem med Blaser-våpen så gjelder det spesifikt R93. En R8 er temmelig lik mtp funksjon og skal ikke ha noen problemer med sikkerheten. Men om du mener at R93 er feilkonstruert så sitter det nok litt langt inne å kjøpe en annen modell fra samme produsent. Tillit er en delikat sak...

Enig med du også.

Jeg skriver ikke i denne tråden pga noe for eller i mot Blaser, la det være sagt. Det er allmen kjent hva som har skjedd med R93 i endel tilfeller. Når det er sagt så er våpenet også et godt kvalitetsvåpen, om man liker det eller ei, de er gode å skyte med og er presise, har skutt med R93 og R8, men jeg har selv ikke Blaser. Jeg kommer nok heller ikke til å bli Blaser eier, en ting er nå tanken på og kanskje endel usikkerhet mtp disse hendelsene, men først og fremst er det for min del, at jeg liker god gammeldags boltrifle!

Enig med du

Enig i mauser, men 8x57 har vel ikke så stor prisforskjell i forhold til 3006..

 

Sent fra min SM-G920F via Tapatalk

8x57 er et kjempepatron det, men den er på langt like kurant når det gjelder fabrikk ammo i butikker og på skytebaner.

Anbefaler 6.5x55, 308 eller 30-06.

Mye bra brukt å få kjøpt i alle de tre .

Klarer meg med min 6.5-06 jeg.

3367 fps med 120 grains kule i ladning som ikke er på maks synes jeg fint holder

Jeg anbefaler også 150 grains Barnes TTSX.

Zeiss Victory V8 4.8–35x60

Mitt neste kikkertsikte så snart jeg får råd til det