Pappkasse

Jeg har blitt rekruttert. Teller det?

Meldte meg inn i pistolklubb like over nyttår. Planen er å komme i gang med Dynamisk skyting etter hvert.

UP har ikke hatt våpen i bil fram til nå. Ellers har det vel vært opp til hver enkelt politimester tror jeg. Mange har våpen i bil allerede, men altså ikke UP.

Og svaret var ja.

Går diskusjonen på om det i det hele tatt skal være nødvendig å bære legitimasjon når man bærer våpen, eller går det på om SNO skal ha myndighet til å kunne kreve at du framviser den?

Er det ikke noe krav om legitimasjon i dag?

En manns terrorist er en annen manns frihetskjemper.

En del av problemet er nok at journalister og støttespillere kjenner for dårlig til skytesporten og norske våpenlover og våpeneiere, til å se hvor langt ute på jordet han er innimellom. Opplysningsarbeide og saklig debatt må til, og det ser heldigvis ut som det hjelper, så langt.

Jeg gjør meg en observasjon i denne diskusjonen (den eksterne):

 

Det ser ut til at de ivrigste motstanderne jobber hardt for å bygge opp 22/7-kommisjonens rapport som førende for nivået på diskusjonen fremover, i stedet for våpenlovutvalgets rapport og faktiske lovforslag. Dette er en potensielt skadelig retning for våpeneierne / "vår" side. Om organisasjonene skal fokusere sitt arbeid fremover, burde det i det minste være én av målsetningene å vri den offentlige debatten bort fra 22/7, både i forhold til etterlattes politiske utspill og kommisjonens rapport, og tilbake på nøytral grunn.

 

I forhold til denne konkrete saken er det trist å se en far som sverter sin datters minne med et slikt korstog. Han har nok gode intensjoner i sine egne øyne, men virker blindet av enten sorg eller en annen reaksjon. Det er uhyre viktig å ikke ta mannen i denne saken. Det er også viktig å kommunisere og fremstå rasjonelt og ansvarsfullt, det verste bildet vi kan skape er et av aggressive unge menn (middelklasse, ref avisoppslag i dag) som angriper meningsmotstandere med personangrep og trusler.

Særdeles enig!

Klubben din vet helt sikkert hvor stor andelen er.

Rifla til ABB var da ervervet til jakt, var den ikke det da? Men likevel forventer man ikke å bli berørt?

Ja, det siste avsnittet der er faktisk litt urovekkende.

Nei, tilbakevirkende kraft ville vært at du kunne fått straff for å ha hatt våpen mens de ennå var lovlige. De kan godt gjøre noe ulovlig å eie, og si at alle som ikke leverer inn gjør noe straffbart, så vidt jeg har skjønt...

edit: Deeeeet var allerede svart på ja. Lurt å lese siste siden også...

Dessuten er det et mer generelt navn, som bedre omfavner evt. andre grener.

Der har du et poeng, ja...

Eneste gyldige bæremåte ved aftenkjole, er enten i håndveske, eller i strømpebånd på innsiden av låret.

Jeg synes du skal konsentrere deg om å få lagt ut bilder.

"Dagens teknologi kan med letthet utvikle spennende datastyrte skytekonkurranser uten kuler og krutt som alternativer til at deltagere må drasse rundt med farlige skytevåpen."

Oh joy!

Det får man si. Da har man enten over gjennomsnittet tro på egne skyteferdigheter, eller under gjennomsnittet i vurderingsevne.

Har de vært oppbevart i klesskap? Har erfaring med at ting krymper der...

Her er det bare å notere ned hvem på Kammeret man ikke bør kjøpe noe som helst fra.

Aktuelle person har visst solgt unna alle våpnene pga familieforøkelse og lite tid.

Finner han trolig ikke her.

Jeg tenkte nå mest på alle de andre, som tydeligvis synes det er helt greit å selge noe annet enn det som er avbildet.

Her er det bare å notere ned hvem på Kammeret man ikke bør kjøpe noe som helst fra.

Så hvis vi setter det litt på spissen....4 alufelger ligger ved siden av en Porsche, anonsen sier "4 alufelger selges" forventer du da at Porschen skal følge med ?

Dette kan diskuteres til kuene kommer hjem uten at folk blir enige, nå har jo selger sagt at den kofferten følger ikke med så da er vel saken grei.......eller ?

Hvis vi snur på det, og lager et mer relevant eksempel, hvor annonsen sier "Porsche selges", da ville jeg ha forventet at de avbildede alufelgene fulgte med, med mindre annet var spesifisert.

Når man tar fra folk hobbyer som de brenner for og har brukt store deler av livet og inntekten sin på, kan man ikke forvente at de skal reagere rasjonelt når de får dette tatt fra dem uten at noen kan overbevise dem om at det er en rimelig og grei grunn til det. Det er ikke snakk om oppfordring, det er snakk om å vite litt om hvilke reaksjoner man kan forvente fra et stort nok utvalg mennesker.

Det er mulig du faktisk ikke prøver å fremstiller norske våpeneiere som psykisk ustabile "tikkende bomber", men i så fall lykkes du ikke helt. Når man vet hvordan media liker å fremstille ting, så burde man faktisk tenke på hva man sier på et åpent nettforum.

La oss bruke VG-testen:

Hadde det hjulpet saken hvis det på forsiden av VG i morgen var bilde av en kar som poserer med en AR-15, gjerne klippet sammen med et lite bilde av ABB og rifla hans, og overskriften "-Våpenet mitt får du aldri!".

Inni avisen står det noe sånt som:

"Bruker X på Kammeret.no, Norges største internettforum for eiere av halvautomatiske våpen, heretter referert til som MASSEDRAPSVÅPEN, varsler at han, og mange andre, kommer til å gjemme unna sine MASSEDRAPSVÅPEN hvis et eventuelt forbud blir vedtatt. '-Dette forbudet er et brudd på våre rettigheter, og har fått meg og mange andre til å miste all respekt for norsk lov, raser han.' Regjeringen ønsker å forby MASSEDRAPSVÅPEN av typen som ble brukt på Utøya og i Newtown, men norske MASSEDRAPSVÅPENEIERE vil altså ikke gi seg uten kamp!"

Og så videre, med intervju av Utøya-ofre, politi og politikere, som alle er i harnisk over de forferdelige (Massedraps)våpeneierne, som åpenbart er ute av kontroll...

Nei, det var kanskje ikke akkurat det du sa og mente, men du kan vedde på at det ikke er så veldig nøye for den som vil argumentere for den andre siden, eller som bare vil ha en artikkel som selger aviser. Journalistisk frihet, pleier de å kalle det.

Jeg skjønner at det det er viktig å kjempe for det man tror på, men av og til må man stoppe opp og sjekke om man er inne på svarten, eller om man bare skyter seg selv i foten.

"The road to hell is paved with good intentions."

God natt!

Når en av de fremste argumentene vi har, er at de aller aller fleste registrerte våpeneiere er lovlydige borgere, som ikke utgjør en trussel for noen, så er det vel også ganske naivt å tro at det ikke vil slå negativt ut å "true" med å utføre lovbrudd hvis våpnene blir tatt fra oss. Godt mulig man ikke mener at man selv vil gjøre det, men bare påpeker at andre kommer til å gjøre det. Samma det. Det ser uansett ikke bra ut. Det blir bare å fore motstanderne med argumenter.

Arbeiderpartiets landsmøte arrangeres 18. - 21. april.

 

På møtet vil det bli vedtatt politisk program for stortingsperioden 2013 - 2017.

Kilde: http://arbeiderpartiet.no/Om-AP

Utgangspunktet her er vel tre pistoler som ligger på finn.no akkurat nå.