marlin95

Jeg regner med at du kanskje har vurdert en slik i .357/38 spl:

http://www.ruger.com/products/rotaryMag ... odels.html" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Om du vil har rifle kaliber hva med en i 35-30 ? (35/30-30)

http://www.hensleygibbs.com/edharris/ar ... ster94.htm

Kan være at du har fått sopp på linsa? Om du brukte kikkerten mye ute i fuktig være og så satte den inn i et litt fuktig våpenskap.

Har aldri hatt det på kikkertsikte selv, men jeg har hatt det på kamera linser da jeg var mye ute i naturen og tok bilder. Det ser litt slik ut :

http://www.richardmudhar.com/blog/2015/ ... us-attack/

Nitrogen fylte kikkerter er motstandsdyktige i mot dette, vet ikke om Tasco er nitrogen fylt.

Ser spennende ut og virker logisk.

Et spørsmål om hastighet vs areal på løpet. Er ikke dette litt mer komplisert?

Etter det jeg har hørt så er det tre viktige faktorer det ene er hylse lengde, 308 merker ikke så mye til kort løp som 30-06.

Kaliber størrelse, en med grov kaliber .44) tåler kortere løp sammenlignet med fin kaliber og stor hylse (feks 22-250)

I tillegg så tror jeg det var remington som så på dette, og fant ut at hastighets potensialet var viktig når det gjelder løps lengde.

Dvs at en 9.3 tåler bedre løpskapping en .223.

Faktisk blir pipene oftere mer presise om de er gjort kortere ( de blir stivere)

.308 kan lett kortes uten at det går så mye utover hastigheten. (Grov kaliber og kort patron)

ellers er det lurt å ikke kappe under 45 cm, i tilfelle du skal jakte i Sverige, der er løps kravet minimum 45cm, ikke 40 cm som i Finland, Norge og Danmark.

Jeg skjønner ikke helt hva dere to prøver å si her. At vi ikke skal diskutere noe annet en 6.5, 308 eller 30-06? At laser måler er noe tull? Er det ikke "lovlig" å diskutere kaliber, kikkert valg etc?

Er det tøys å diskutere ballistikk, lade data etc? Var det dumt av meg å starte denne tråden og var problemstillingen helt på jordet? I så fall får jeg heller prøve å legge litt bånd på meg selv og ikke starte tråder.

I Sverige koster en ny Marlin i 444 kr 9900

http://www.jaguargruppen.se/sortiment/marlin (Nederst på siden)

Ser virkelig fin ut i rustfritt og laminat, Kan sikkert bestilles i Norge.

Et alternativ er kanskje en wincheter i 30-30? Det er lovlig på storvilt i Sverige, men ikke i Norge.

Men den er fin på alt småvilt, ofte flere brukte til salgs, liten rekyl og billigere ammo.

Jeg har selv en slik, Marlin 1895. Min er i .444 marlin, der får du fabrikladet patroner som er sterke nok.

Feks 444 Marlin 265 gr InterLock som har 3100 joule på 100 meter. Elgen detter pladask om du treffer riktig.

Jeg er veldig fornøyd, husk også at 444 har litt flater kulebane en 45/70.

Årsaken til at amerikanerene har litt slappe ladninger i 45/70 er at det er så mange gamle våpen som ikke tåler sterkere ladning. Det

er ikke noe problem med .444 som kom i 1964.

Der jeg jakter, og jeg vil tro det gjelder > 95% av landets elgjegere, skytes elg på mindre enn 200 meter. Innskutt på 200 meter og med noe så foraktelig som 6,5/308/30-06 klarer de fleste gode skyttere å få inn et dødelig skudd uten avstandsmåler både med Tikka, Remington, Hausken og A-tec. Ja selv med så liten lysåpning som 40!

Det er ikke det som er poenget, avstandsmåler skulle gjøre grove kalibre med tunge kuler mer populært uansett avstand. Eller som noen i et svenskt jaktblad sa, potatiskastaren 9.3x57 vil få nytt liv.

Da billige laser avstandsmålere kom på markedet spådde flere at litt grove og langsome kalibere ville få en renessanse. Det er mulig at noen har blitt litt mer populære men jeg tror ikke de som bruker 45-70, 9.3x57 etc bruker en slik måler likevel? I stedet så virker det som om "flatt skyttende" kaliber er mer populære en tidligere? Derimot tror jeg det selges flere kikkerter med ballistisketårn og mil-dot. På youtube er det klipp av noen som skyter elg på 1,2 km og noen som skyter harer på 600 meter med 223, men det virker som de som har 30-30, 45-70 ikke bruker muligheten. Kanskje jeg tar feil.

I alle de andre nordiske landene og andre steder er kravet satt til 2000 joule. Finland har det beste kravet etter min mening.

Rådyr: 3.2 g og E100 > 800 joule

Elg og hjort: 6.0 g og E100 > 2000 joule / 8.0 g og E100 > 1700 joule

Bjønn: 9.0 g og E100 > 2700 joule / 10.0 g og E100 > 200 joule

Jo, den er medførstørrende, det glemte jeg. Da kan jeg ikke bruke meopta metoden. Da blir det nok tusj, jeg får bare håpe Kahlesen er presis på kneppene.

Jeg tror jeg blir raskt lei. Grublet litt på å bruke kalkulatoren til Meopta og lage et tabell med bullet drop for forskjellige forstørrelser, men ikke helt det jeg er ute etter, men det vil nok fungere.

Jeg har en Kahles 1.6x6x42 som jeg liker veldig bra, er den helt håpløs på lange hold? Eller må jeg skaffe en som har tårn eller mil dot retikkel?

Har du vurdert å støpe kulene selv? Da kan du jo velge litt mykt bly og siden hastigheten er lav slipper du gas check, burde kunne ekspandere brukbart.

Når det gjelder å teste på kanner med vann er dette litt misvisende fordi kuler som beveger seg sakte får ganske liten motstand, mens i større hastigheter blir vann mye hardere. (tenk deg at du stuper fra stor høyde).

Kjøp heller gelatinpulver på kiwi og bland dobelt så mye som til mat, og lage en gelatin blokk da får du en bedre test (må være pluss grader).

Jeg har lyst å nevne .444 marlin, den er bedre på lengre avstand en feks 45-70.

Det som er viktig å nevne er Hornadys LeverEvolution. En patro(kule) hvor de har plasert en spiss på kula for å få bedre BC ballistisk koeffisient det hjelper først og fremst på hold over 300 meter:

Men begge treffer bra på 200 meter.

http://www.hornady.com/store/444-Marlin ... evolution/

Her er 30-30 utgaven :

http://www.hornady.com/store/30-30-Win- ... evolution/

Den er lov på Elg og Villsvin i Sverige, men ikke i Norge.

Siden man ikke har noen standard måling for reduksjon av rekyl, lurer jeg på om de demperene som reduserer lyden mest også er de som gir størst redukson av rekyl?

Den vil sikkert dø etter 2-3 skudd også, problemet er at det helst skal skje litt fort om den står utenfor teltet. Selv en elg løper jo 50-100 meter etter et bra treff. Jeg vil jo tror at de erfaringene man har på Grizzly i Alaska burde kunne overføres til isbjørn?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 82851.html" target="_blank

Jeg vil si at du trenger 9.3x62 eller kraftigere. Gjerne et våpen med tunge kuler .338 duger også, men 6.5, 308 eller 30-06 er noe for svak.

Det er helt sikkert en del som blir provosert nå, men jeg leste om en episode for noen år siden hvor noen måtte skyte 5 30-06 skudd før isbjørnen døde.

Jo 308 eller 30-06 duger til elgjakta da kan man sikkre et bra treff og jegeren er som regel et stykke unna. Med i en situasjon med en agressiv isbjørn er det ikke sikkert man får et rent treff.

Avstanden kan også være ganske kort og man trenger en stopper.

Jeg vil si at en 9.3 med 55cm løp smeller like høyt som en 308 med 43 cm løp med standard ladning. Men du kan jo selvsagt lade ned 9.3 en del slik at den smeller mindre en 308.

Om du ikke vil ha demper, kombinert med, kort løp og vil beholde styrken til 9.3x62 hadde jeg valgt et halvautomat våpen :

http://www.armurerie-beaurepaire.com/pr ... ,7618.html

Hvor mye mindre rekylen er kan jeg ikke si, men jeg har prøvd en Browning Bar Short Trac i et annet kaliber og den gav mye mindre rekyl en bolt rifle.

Jeg har brukt 9.3 en del, både med langt løp, kort løp og med og uten demper. 9.3 bruker som regel tunge kuler og da gir ikke løpskapping så veldig stort utslag på hastighet som mange tror. Ta en titt på denne vitenskaplige testen. http://www.thetruthaboutguns.com/2013/10/daniel-zimmerman/the-truth-about-barrel-length-muzzle-velocity-and-accuracy/

Her er det snakk om 308, se så hvor lite utslag det er på hastigheten med tunge kuler spesielt 175 grain : 2575 fps med 26" løp (66cm) og 2501 fps med 18" løp (46cm).

Jeg kappet løpet mitt fra 60 til 45, resulatet ble ei kort hendig rifle, presisjone var fortsatt like bra eller bedre og det ble liten reduksjon i hastighet uten at jeg har målt dette. Derimot ble det høyere smell, litt mer rekyl og kanskje det som irriterte meg mest, munningsflamme.

Rekylen er grei nok likevel, men det er ekstra viktig å ha en kolbe som passer og gjerne en skulderpute på stokken skal du skyte mer en 2 skudd. Lyden er som sagt også noe høyere. Skal du jakte i skummringen så husk du får mer munningsflamme.

Jeg snakket med en 9.3 enthusiast på banen som sa at han hadde kappet løpet og fått tak i en rekyldemper som også dempet lyden litt og som også dempet munningsglimtet samtidig som den var liten. Aner ikke hva det var, men skulle så gjerne ha visst det.

Det er snakk om en 9,3

Jeg ser at noen av de har en sett skrue, det gjelder den flate modellen, jeg regner med at det er for at den skal monteres helt vannrett. Samtidig så lurer jeg på om den da må sitte på hele tiden, eller kan man ta den av og på uten å endre treffpunktet? Kan settskruen skade gjengene på rifla?

Jeg spør fordi jeg i perioder har lyst til å bruke lyddemper.

Jeg har også sett noen rekyldempere som er helt runde og symetriske, det er vel kanskje en ulempe at man blir blendet av munningsflammen, eller er ikke det noe problem? Samtidig kan man kanskje ta disse av og på uten å få treffpunkt endring?

Kanskje litt off topic, men jeg spekulerer litt på å dreie ut en wadcutter i .357 til .366 og så gjøre den så lang at jeg kommer opp i ca 350 grain.

350gr kule i 320 m/s BC 0.4 klarer kravet

eller 320 gr kule i 330m/s og med B.C 0.5 (Nosler) gir også over 1000 joul på 100m.

En drømme rifle for rådyrjakt med subsonic.

Hva med å lage egne mantlede kuler?

Dvs skaffe en mantel og så fylle den med rent og mykt bly, da burde det vel kunne være mulig å få i pose å sekk?

En kule som ikke bruker fett og som også er så myk at graveringen ikke stanser kula i løpet?

http://www.corbins.com/jackets.htm" target="_blank

Jeg har også lurt på om jeg kan bruke paper-patch