Joika

Bra innlegg Olesøn

Der er vel også forskjell på eskene.De gamle er ren papp og lysgrå aktig på farge,mens miljøammoen har en litt mørkere brun farge og plastaktig overflate.

@ Adarma

Som jeg skrev i en annen tråd:

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_ve" target="_blank ... g_1578.pdf" target="_blank

Hvis man ser på antall drap begått med skytevåpen kontra kniv/stump vold,så blir det en smule tåpelig å stramme inn på våpenloven.

Og de fleste drap blir begått av venner,bekjente etc,som er 21-30 år gammel,har tilgang på kniv og knyttneve,er ruspåvirket og tidligere straffet...(En smule sammenblandet og konkluderende statistikklesning fra min side).

Nei det er nok best hvis alle bor hver for seg,med god avstand til naboer,slekt og venner.Kanskje får erstattet hender og føtter med proteser i mykt materiale og spiser med plastbestikk....Da blir vel kanskje drapsstatistikken null...

Kanskje man må forby bil,båt og ekstremsport også,går jo med endel liv der også(uten sammenligning forøvrig,bare for å sette ting litt på spissen).

Desverre er det blitt sånn at hver gang noe skjer,så går det ut over oss som følger spillereglene,med innføring av våpengarderobe,innstramming på kjøp av halvauto våpen(godkjentlista) osv....

P.s: innlegget er skrevet med en smule ironi og sarkasme...

Dotten er 2 moa,dvs 5,8 cm på 100 meter..

Meopta bruker ikke zeiss eller swaro linser,zeiss conquest bruker meopta linser ...Var ihvertfall det jeg fant ut etter litt googling.. (om det er tilfelle eller ikke,tja si det)

Har selv en meopta artemis 1,5-6x42 som jeg er godt fornøyd med.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shotgun" target="_blank

Hvis du går inn på wiki og blar ned ,står innsnevringen på chokene oppgitt. Skeet er kneppet tranger en sylinder.

Håper det hjelper

https://www.politi.no/vedlegg/lokale_ve ... g_1578.pdf" target="_blank

Hvis man ser på antall drap begått med skytevåpen kontra kniv/stump vold,så blir det en smule tåpelig å stramme inn på våpenloven.

Og de fleste drap blir begått av venner,bekjente etc,som er 21-30 år gammel,har tilgang på kniv og knyttneve,er ruspåvirket og tidligere straffet...(En smule sammenblandet og konkluderende statistikklesning fra min side).

Nei det er nok best hvis alle bor hver for seg,med god avstand til naboer,slekt og venner.Kanskje får erstattet hender og føtter med proteser i mykt materiale og spiser med plastbestikk....Da blir vel kanskje drapsstatistikken null...

Kanskje man må forby bil,båt og ekstremsport også,går jo med endel liv der også(uten sammenligning forøvrig,bare for å sette ting litt på spissen).

Desverre er det blitt sånn at hver gang noe skjer,så går det ut over oss som følger spillereglene,med innføring av våpengarderobe,innstramming på kjøp av halvauto våpen(godkjentlista) osv....

P.s: innlegget er skrevet med en smule ironi og sarkasme...

P.s2:Er en smule usikker på hva avkristning(se innlegg over her) har med saken å gjøre,spesielt siden jeg er ateist....

Her står litt om trangboring osv : http://www.hoton-clay-club.co.uk/Shotgu ... ained.html" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Liker spesielt den komentaren på X-full choke...

Har selv en meopta artemis 1,5-6x42 som jeg er meget fornøyd med.Så fornøyd at jeg har bestilt en meostar 3-12x56 til en overkommelig pris fra jakt og friluft.Er litt spent på den.Klart jeg kunne godt tenkt meg en swaro eller zeiss,men meoptaen har vært et godt kompromiss for meg så langt.Ellers er der jo forskjellig fra leupold,redfield,zeiss etc i prisklassen du angir.

Uansett vil jeg anbefale deg å sende noen e-poster rundt omkring til forskjellige forretninger å be om tilbud på kikkertsikte.Du kan spare endel på det,kontra veiledende pris oppgitt på nettside.Evt. sjekke bruktmarkedet.

Lykke til med letingen

Med det forstår nå jeg at stigning og hastighet er det som avgjør hvor fort prosjektilet spinner og at løpslengde er uvesentlig,(annet en at det kan gi utslag på hastighet) .

Altså at uansett om løpet er 1 fot eller 3 fot,så vil rpm være lik,så lenge stigning og hastighet er lik.

Forvirret? Jeg er nå det iallefall det,med bakgrunn som soldat og simpel mekaniker er det kanskje best å overlate slike regnestykker til hestene,er vel derfor de har større hodet.

 

Ettersom hastigheten øker inntil prosjektilet forlater munningen er det nok enklest å forholde seg til utgangshastigheten.

Det er utgangshastigheten som blir brukt,altså jevn hastighet over en gitt distanse,i dette tilfellet 1 fot..Akselerasjon er det sett bort fra,så vidt jeg kan forstå.Slik at hvis prosjektilet har en gitt hastighet og løpet en gitt rifling i 1 omdreining pr x antall tommer, f.eks 1:10,1:12 osv,så kan løpet være så langt det bare vil..Det har ingen betydning så lenge hastighet og stigning er lik.

Tror jeg,men jeg har tatt feil før og kan garantere at jeg kommer til å ta feil igjen..Derav mottoet/sitatet under her..

Ja det er det jeg mener.Hvis utgangshastighet og stigning(twist) er lik,f.eks 3000fps og 1:12,så vil kula spinne med 180.000 rpm uansett om løpet er 30cm,60cm eller 1,5 meter...

Hvis hastighet 3000fps og stigning 1:11,med 196363 rpm..

Hvis hastighet 3000fps og stigning 1:13,med 166153 rpm..

Hvis hastighet 2500fps og stigning 1:11,med 163636 rpm..

Hvis hastighet 2500fps og stigning 1:12,med 150000 rpm..

Hvis hastighet 2500fps og stigning 1:13,med 138461 rpm..

Osv..

Ser at debatten hengte seg opp i rpm og ikke Nm,men i og med at forskjellen på moment blir så stort regner jeg med at det går bra.

Som en kuriositet kan jeg nevne at båtforeningen jeg er med i,satte opp en kran som er 9m høy,løfter 6t på ytterste arm og der er tiltrekningsmomentet på fotboltene på 300Nm eller 30 kg om man vil...

P.s og en smule OT : Ser ut som vi faktisk har klart å holde en saklig debatt uten "å ry ut i mainnskjit"(som vi sier her nord)..

Har lest endel 6,5,308w,skyteprøve etc,som sklir helt ut..

Joda vet at formelen er lik den på wiki,syntes bare den forklarte litt bedre. Men det virker som løpslengde er uvesentlig for rpm;

Example One: In a 1:12″ twist barrel the bullet will make one complete revolution for every 12″ (or 1 foot) it travels through the bore. This makes the RPM calculation very easy. With a velocity of 3000 feet per second (FPS), in a 1:12″ twist barrel, the bullet will spin 3000 revolutions per SECOND (because it is traveling exactly one foot, and thereby making one complete revolution, in 1/3000 of a second). To convert to RPM, simply multiply by 60 since there are 60 seconds in a minute. Thus, at 3000 FPS, a bullet will be spinning at 3000 x 60, or 180,000 RPM, when it leaves the barrel.

Fant den på: http://www.longrangehunting.com/forums/ ... tes-65139/" target="_blank

Og forsåvidt flere andre plasser...

Med det forstår nå jeg at stigning og hastighet er det som avgjør hvor fort prosjektilet spinner og at løpslengde er uvesentlig,(annet en at det kan gi utslag på hastighet) .

Altså at uansett om løpet er 1 fot eller 3 fot,så vil rpm være lik,så lenge stigning og hastighet er lik.

Forvirret? Jeg er nå det iallefall det,med bakgrunn som soldat og simpel mekaniker er det kanskje best å overlate slike regnestykker til hestene,er vel derfor de har større hodet.

Ja det ble litt av et regnestykke ,men er du sikker på at 42857 rpm er rett?

Hvis jeg bruker denne formelen,(sakset fra wikipedia) : MV(in fps) x (12/twist rate in inches) x 60 = Bullet rpm

Denne formelen er ikke logisk overhodet... Den skjønte jeg ikke...

Hvis du googler rifling og klikker deg inn på wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Rifling" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank ,og leser nederst på siden der det står bullet revolution per minute så står formelen der.Om den er rett eller ikke,tja si det...

Uansett så har vi nå kommet frem til 3 forskjellige svar på rpm; 42857rpm,96000rpm og 200736rpm...I så måte ikke ulikt NASA som rotet med fot og meter,noe som endte med kræsj på Mars..

Hva er rett og hvordan regner man det ut? Er blitt litt nyskjerrig på det der nå

Fant denne som forklarer formelen veldig bra: http://www.accurateshooter.com/technica ... stability/" target="_blank" target="_blank

Ja det ble litt av et regnestykke ,men er du sikker på at 42857 rpm er rett?

Hvis jeg bruker denne formelen,(sakset fra wikipedia) : MV(in fps) x (12/twist rate in inches) x 60 = Bullet rpm

Så får jeg: 2788x(12/10)x60=200736 rpm

Og følgelig skulle : 2503x9545/200736=119 Nm

Som til slutt gir : 119x0,035=4,165Nm

Eller har jeg sklidd rakt ut på bærtur nå..(meget mulig)

Hvis jeg har rett burde selv 700ne være til å leve med og tar jeg feil(sansyligvis),er den mest egnet til å ettertrekke bolter med..Bare å montere 3/4" pipefeste på kolben og justere moment med kruttladning...

Hvis du skal regne ut momentet tror jeg du må vite twist på riflinga for å få regnet ut rpm på kula..For så å bruke omkretsen for å regne ut hastigheten på rotasjonen.Massen på kula er jo kjent og lengde på løp likeså,men akselerasjonen av kula gjennom løp og hvor lang tid kula er i løpet er ukjent,å det har visst også betydning for regnestykket Det var ihvertfall det jeg fant ut etter litt googling,men det er mulig det finnes ingeniører(evt. andre yrkesgrupper) her inne med stor interresse for ballistikk,moment og selvpining som kan ta det regnestykket.Gjerne med forklaring for jeg ble mest forvirret..

Hvirker uansett som om det er mye bryderi for veldig lite Nm ...

Tipper feil rekylopptak er skyld i at de havner ut av skiva...Kula har nok for liten masse til å vri våpen og skytter..

Har selv en thermo-extreme som jeg kjøpte for 12 år siden,bruker denne istedet for sovepose,er det kaldt tar jeg bare på tørt ullundertøy e.l.Hvis ytterklærne er tørre tar jeg bare av sko og jakke før jeg krabber ned i duken,jakka bruker jeg som ekstra "teppe" hvis det er kuldegrader.Funker som bare det.Har ikke hadd noe problem med at den blir våt,eller at jeg har våknet i egen kroppsvæske..

Eneste gangen den har blitt gjennomvåt,så lå jeg ute i et jævla pissregn uten telt eller presenning,og da ble den våt NEDENFRA.

På Finnmarksvidda tidlig i august 2010 så gikk det fra sol og kjempevær,til vind,sludd og hagl,teltet og bakken var hvit av snø/sørpe på natta når jeg var ute et nødvendig ærend.Sov godt resten av natta i fjellduken min.

Foreslår forøvrig at du tester den litt FØR jakta,så finner du vel ut om du synes det er greit med bare fjellduk,mtp. komfort,fukt og temperatur.

Har og hørt at forsvarets blyfri/miljø ammo sliter mer på løp en bly ammo,noen som kan forklare hvorfor? Og det gjelder visst for både 5,56 og 7,62..

Er det pga hardere materiale i kjernen som ikke tillater mantel å "flexe" når den glir over riflinga eller andre mystiske ting som skjer.

Er litt nyskjerrig på det der...

Har lest tråden med stor interresse og ble selv lært i forbindelse med jegerprøve,at det var sjokkvirkning av flere hagl,som dreper ved bruk av hagle.At det kan ha noe for seg kan nok være sant,MEN vil tro at det gjelder hagl som penetrerer og avsetter energi i viltet.Å jo flere hagl,jo mere energi og større "sjokkvirkning".Blir vel nærmest som en indre tsunami som ødelegger vev,blodkar/årer og overbelaster nervesystemet og på den måten får man en knall og fall effekt.Har selv skutt ryper og orrfugl som har klappet rett sammen og deiset i bakken stein død ,men har og hadd noen som har reist seg og sprintet avgårde med påfølgende "gjemselsleking" og leting for å få tak i de :trist.Andre har flydd et stykke før de falt og noen har stivnet på vingene og seilet langt faenivold .

Mye av det samme gjelder nok for riflekuler og treff i storvilt.Bl.a ble skutt kapp-bøffel(ikke noen smågutt akkurat) undersøkt,og de som ble skutt med knall og fall effekt viste seg å ha store skader på blodårer i hjernen ,mens de som løp ut ikke hadde det.Samtlige dyr ble skutt i vital hjerte/lunge region.

Litt om emnet:http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatic_shock

Det er så mange teorier på emnet sjokkvirkning/knall og fall/skadeskyting etc,både hva gjelder hagle og rifle,kaliber,vekt på kule/haglladning,hastighet og energi,at man blir helt forvirret av å følge med på alt .

Til syvende og sist er vel det beste man kan håpe på et godt plassert skudd,som avliver raskest mulig,uansett hva man jakter med..

Det var nå mine tanker om temaet,om de er så fornuftig eller ikke får leserne selv avgjøre...

Har selv akkurat kjøpt salongrifle,krysset bare av på halvauto for å ha alle muligheter dekt og la ved et skriv der jeg forklarte at bøylerepeter var pri 1,halvauto pri 2,samt at våpenet primært skulle brukes til avlivning av rev fanget i bås og småviltjakt.Oppga aldri våpentype/løpslengde/totallengde på noe som helst.Søknaden brukte lenger tid i posten(5 dager) til/fra sheriffen,enn de brukte på behandlingen(stemplet inn/ut og godkjent samme dag som de mottok den).

Lurer på om noen har prøvd disse : http://www.starkey.no/produkter/soundgear-by-lapierre" target="_blank

Virker jo som en grei løsning med tanke på at man slipper å ta avstøpning.

Bruker ellers 3M 1100 ørepropper fra jobb og disse funker meget godt,demper 37db SNR/29db NNR.De er grei nok på skytebanen,men vurderer overgang til elektroniske propper,da det faktisk kan være greit å høre noe når man går på jakt...

Ørene har jo fått noen haglesmell opp gjennom årene og det kunne jo være greit å beholde nivået de er på.

http://www.kammeret.no/portal/vapen/78- ... -stalhagl-" target="_blank

http://www.klikk.no/produkthjemmesider/ ... 290328.ece" target="_blank

Mulig disse linkene kan hjelpe litt..