Skjellanger

Mig-22 er vel ikke lovlig het til lands? Dersomd en er det vil jeg også ha.. hehe

Si vis pacem, para bellum

kan du latinsk eller hentet fra film? Har fått skriften tegnet for tatovering! hehe...

er helt enig med deg!

Herlig... Gir meg iver etter å komme meg ut på jakt etter reven selv...

Tror jeg må ta meg en tur når rifla er innskutt igjen... Grattis med revefall i allefall!

Jeg går en spennende jakthøst i møte, med ny børse og ca. 30 dyr på kvoten!

Steike!!! Det er noen som har det... Kan bli en virkelig fin høst for deg da!!

Mazak har jeg svært gode erfaringer med selv, og de varer i generasjoner dersom du er flink med vedlikehold! Jeg ville også vurdert å legge samme sum i en brukt benk... Får mye mer igjen for den ved evt salg og får også bedre benk for samme sum...

Personlig ville jeg nok valgt en annen... laveste hastighet er etter min mening for høy... Samtidig kjenner jeg ikke merket.

Er mange som skulle hatt et spark bak

Deg om det...

Grunnen til at jeg ikke har kommentert andre tråder er utelukkende at jeg ikke har følt at det har vært stor nok grunn til det... Men å skrive, "Forhåpentligvis aldri" til denne tråden syntes jeg var arrogant og utrolig dømmende! Og da skrev jeg en kommentar til det.

Slike dømmende svar og holdninger gjør det enda vanskeligere å komme seg ut av situasjonen Edit: som de narkomane er i!

Mulig de kan bli like oppegående som deg, men neppe som meg

Og med slike utsagn styrker du ikke akkurat din fremtoning som "oppegående"...

Dersom du faktisk hadde lest HELE innlegget, hadde du kanskje forstått litt mer av hva jeg mente! Men du var trolig for ivrig etter å komme med en tilbakemelding, enn å ta deg tid til å lese HELE innlegget mitt!

Jeg skrev altså også: Jeg mener at det bør være strengt rundt dette. Men vi vet alle, som driver med jakt, at dette er en sunn hobby. Jakten kan nok hjelpe han ut av problemene på mange måter, men på grunn av "rikets sikkerhet" så blir det feil å la han inneha våpen p.d.d.

Men klart han skal få inneha våpen som alle andre, dersom han motbeviser "vår" tvil. Men dette mener jeg bør gjøres uten våpen, og i form av totalt avhold til narkotiske stoffer i en lengre tid.

Niesen til samboer har jeg som nevnt tidligere i denne tråden har vært på "rusbehandlende" institusjon i over 4 år og hun har fremdeles tilbakeslag (stikker av titt og ofte for å ruse seg på nark). Min klare mening er så lenge det de har den tankegangen at det er "greit" å ta en bønne i ny og ne eller det som verre er- så bør de ikke ha befatning med våpen i det hele tatt.En som har vært rusfri over tid- la oss si 5 år uten tilbakefall av noe slag, de fortjener faktisk å få en ny sjanse. Skal jo ikke være straffet til evig tid.

Men ikke så lenge de sprekker i "prøveperioden".

 

Jeg tipper det er mange som uttaler seg her uten å ha sett/ følt på å ha en narkmisbruker i nær familie. En kompis eller en bekjent som er narkoman kjenner man ikke på kroppen som ett familiemedlem gjør.

Komplett enig! godt at noen som faktisk vet hva det dreier seg om kan komme med svar på slike tråder... !

Var utrolig stor variabel... Er nok noen lagre eller tilsvarende som er ødelagt. Jeg har jobbet mye i slike maskiner tidligere (både manuelle og CNC) og i manuelle opererte jeg ofte med +/- 2 hundredeler... Dette forutsetter selvsagt at maskinen er bra vedlikeholdt og at den er i orden... Jeg ville sjekket lagrene til chuksen og sett til at bakkene er 100% i senter..

Forhåpentligvis aldri.

Har lest en del av dine innlegg her etterhvert... Kan ikke si annet en at jeg til tider "føler med deg"... Kan ikke personer forandre seg? Kan ikke narkomane bli like "oppegående" som deg og meg? Synes virkelig det er arrogant med slike svar!

Så over til min side av saken. Jeg mener at det bør være strengt rundt dette. Men vi vet alle, som driver med jakt, at dette er en sunn hobby. Jakten kan nok hjelpe han ut av problemene på mange måter, men på grunn av "rikets sikkerhet" så blir det feil å la han inneha våpen p.d.d.

Men klart han skal få inneha våpen som alle andre, dersom han motbeviser "vår" tvil. Men dette mener jeg bør gjøres uten våpen, og i form av totalt avhold til narkotiske stoffer i en lengre tid.

Er ikke helt sikker, men mener karantene tiden ved straffbare forhold er 5 år (dette er jeg usikker på). Jeg ville personlig tatt kontakt med det aktuelle lensmannskontor å undersøkt med dem om karantenetid og hva som skal til for at du kan ta ham med deg på jakt og skytebane...

Uansett ønsker jeg ham lykke til og håper han på sikt kan kose seg på jakt og skytebane som oss andre!

Jaja, ny serie eller ikke. Jeg gleder meg som da jeg var 8 år og det var natt til julaften til jeg får min zeiss victory 3-12x56 ret 44 uansett.... Kommer til å bli fantastisk!

@Skjellanger

Når du hevder det er piss, så vil jeg si at forslaget, om det blir vedtatt i sin nåværende form vil resultere at Norge fortsatt har en av verdens mest liberale våpenlover.

 

Det er en del jeg vil endre i forslaget, deriblant dette med lege erkelering (Og der jobbes det opp mot legestanden) da den åpner opp for en del skjønn som kan ramme mer, en det reelt behjelper.

 

Det å si at resultatet av et langt, hardt og intenst arbeid er piss, er usedvanlig lite innsiktsfullt. Se heller på forslaget og tenk på hvordan DU kan bidra til at våpenloven blir bedre, ved å påvirke stortinget og de bestemmende myndigheter.

Hvor tar du den påstanden fra? Om at vi etter ny våpenlov, fremdeles vil ha en av verdens mest liberale?

Og det er laaaangt ifra "lite innsiktsfullt" å kalle elendig arbeid, og IDIOTISKE forslag for PISS... Det er så mange feil og mangler selv i den nye våpenloven at det på mange måter kan føre til at selv Ola Nordmann uten noen form for forhistoriske problemer (det være seg loven eller sykdom eller andre ting) kan få fratatt våpnene pga noen klovner som sitter i en stol i Oslo og lager regler, regler som i praksis er krenkende, forhåndsdømmende og rett og slett helt bak mål...

Det er JÆVLIG dårlig PR hver gang en psykisk syk går amokk enten mot seg selv eller andre, og det er DISSE episodene som fører til strengere våpenlovgivning.

 

Vennene mine er ganske så stabile, men dette er TOTALT irrelevant for diskusjonen.

Du kan ikke være mot et fornuftig forslag kun på bakgrunn av at du mener dine psykisk syke venner skal få beholde våpen, da tenker du rett og slett ikke klart.

1. Selvsagt er det dårlig PR... Men hvor sviktet det?

2. vennene dine er kanskje stabile ovenfor deg! Jeg har jobbet innen dette feltet selv så har litt greie på det. Er nærmest blitt en folkesykdom med depresjon! ta en titt på nettet så ser du det...

3. Og det er langt ifra min kamerat med PTSD som er grunnen til at jeg synes denne loven slår feil ut. Hovedgrunnen til det er nemlig at jakt og fiske er noe av den beste "medisinen" for mange psykiske problemer.. Generelt naturopplevelser... Problemet her er at det ikke kommer til å bli en fungerende måte å kartlegge om de er egnet eller uegnet... Det er problemet, SELVSAGT bør ikke personer med så store psykiske lidelser at de kan gå i psykose inneha våpen!

Men hva med alle de andre, som lever helt normalt med en psykisk diagnose, er nemlig MANGE av de... Mange er faktisk bedre fungerende enn "vanlige friske"... Finnes også mange medisiner der ute som kan hjelpe dem til et normalt liv...

Men så har man de som har levd på tornefrie roser, og som har erfaring deretter!

snakk med de behandlende legene du hadde kontakt med i den vanskelige situasjonen, og be om en time hos dem hvor du forklarer situasjonen. dersom de mener du er frisk nok til å ha våpen hjemme så vil de kunne skrive det og jeg vil da også tro at du vil kunne få våpnene tilbake innen rimelig tid i allefall, dersom de derimot mener at du bør vente litt for å være sikker, har du alt fått svaret og må prøve igjen senere....

Lykke til og god bedring dersom det skulle behøves!

Og hva er det som er dårlig PR? Jeg kan love deg at dersom du har mer enn 2 venner så har i alle fall 1 av dem hatt en depresjon... Selvklart er det forskjellige grader av alt som har med dette å gjøre, men tror du virkelig at politikontoret og dem som avgjør egnethet tar dette med i betraktningen når de skal godkjenne? Den dårlige PR'en er den du nettopp kom med... Psykiske problemer kan være så mangt...

Veldig ofte lurt med litt bakgrunnskunnskap før man uttaler seg

kan fort bli bedre PR av slikt!

Nettopp - Han mislyktes i å anskaffe fantasivåpnet sitt, og solgte noe som var lett tilgjengelig og ikke mistenksomt - legalt i Norge. Det er da absolutt naturlig at myndighetene ser på hvorvidt man skal fortsette å ha denne muligheten eller ikke.

Dette blir for dumt!

for det første, etter hva jeg vet hadde han ingenting i forkant som gjorde ham uegnet, for det andre så hadde han løyet om alt han måtte ha av psykiske lidelser dersom han hadde blitt kalt inn til samtale...

For det tredje så er det utelukkende lovlydige personer dette går ut over... Vi har allerede idag, krav til ren vandel... Sier ikke det nok???

MEN hvor mye skal man la 1 mann få ødelegge?

Til nå er det snakk om ALLE som var på Utøya og mange fra regjeringslokalene... Mange av ungdommene vil nok dessverre få problemer i ettertid som ikke er synlig enda... Og det er selvsagt TRAGISK!!! Men er det da rett å forby dem jakt?? har ikke dem lidd nok? skal ikke dem ha mulighet på lik linje med alle oss andre til å utøve jakt dersom de ønsker det???

Jeg mener selvsagt JA, klart skal dem få jakte dersom de ønsker det!

Forslaget til ny våpenlov er noe forbanna piss... (beklager språket), men etter min mening er dette noe av det dummeste jeg har opplevd...

Og det punktet hvor alle skal inn med legeerklæring eller at politiet innhenter det er helt bak stokk og stein, det skal da vel være likegyldig hvilke problemer jeg eller andre måtte ha... Jeg mener det at dersom man faktisk går på jakt eller er aktiv skytter så burde det rekke i laaaaaaaaange baner... Blir for dumt å ekskludere en person friheten til å drive jakt pga en depresjon for 3 år siden i forbindelse med en bilulykke og det den har medført i ettertid... ??

Dette er et forkastelig forslag!!!

Er nok mange skjebner der ute som har funnet ro med jakten, etter tragedier i familien eller andre tilsvarende ting...

Jeg har en kamerat som jeg skal ervere et våpen til i alle fall dersom han mister sine... Han er eks soldat og sliter med PTSD, han er jo selvsagt inkludert i den loven, men god kompis som alltid har sikkerhet i høysetet er han likefult...

sendt deg PM..

Lyst på gjestejegerbesøk av meg?

Jeg tror du sikter til IKEA-serien "FIRA" i bjørk kryssfiner, Ole_Netland

De kom i et utall varianter og jeg hadde stor glede av min til skytekasse for svartkrutt.

Da jeg skulle utvide med ei kasse til viste det seg at de er gått ut av produksjon så jeg

har lagd nye kasser til feltbruk og den gamle fra Ikea nyter nå pensjonislivet på laderommet.

Du kan kanskje høre om noen av butikkene har rester stående.

Den ene av de nye kassene står nede til høyre i bildet, de er stablbare med låsemekanisme som

hindrer at skuffene går opp under transport.

JJ

Jeg har UTALLIGE slike skuffer... Både ferdig montert og i plast... Kan selges for en rimelig penge dersom du bor i bergensområde... Har sikkert 10 i plast og 15-20 oppstatt... Ta kontakt på PM dersom du er interessert...

Står vel bare at ammo skal være nedlåst... Hvorvidt det skal være boltet står det vel ingen ting om..

Videre vil jeg si at våpnene mine er så forsvarlig nedlåst i skap at ingen uten nøkkel eller vinkelsliper og meget god tid hadde kommet seg inn i mitt skap... Det er boltet og støpt i grunn og vegg

Jeg ville nok personlig satt våpenskapet i garderobeskapet på soverommet dersom jeg hadde vært plaget med innbrudd...

Hadde ikke orket å oppbevart våpnene hos venner, i frykt for at noen skulle brukt dem mot meg ved et innbrudd. Da hadde dem nok hatt en spade i skallen, før de hadde rukket å ta avsted med noe!

Du får lage et skilt hvor det står: "Innbruddstyver blir reveåte!" hehe

Jeg pleier å sitte naken når jeg pusser våpen. Da pleier naboene å spare seg for å kikke inn vinduene mine, og jeg slipper å grise til klærne. Smart hva

hehehehe... Tidenes forslag!!!