jamez

z3 er super lettvekter, men litt dyrere. Populær og super lettvekter.

Da slipper du variabel øyeavstand som mange av Leupoldene er plaget med. Jeg syns det er ganske irriterende!

Har dog en Leupold vx2 3-9x33 EFR selv, som jeg er godt fornøyd med. Den har litt variabel øyeavstand men ikke like mye. Og har dessuten kortere øyeavstand enn endel, noe som gir 12.6m synsfelt ved 3.2x forstørrelse. 326gram.

Fx serien til leupold evt om du ikke trenger zoom. Fx 2.5x20 veier bare 184gram

Trijicon 3-9x40 er oppgitt til 380gram og har lys. Kjenner ikke til disse.

Det skal nevnes at det virkelig ser ut til at tikka t3 med 223 magasin(org magasin) vil fungere utmerket med 6,5 Grendel.

Org magasinet må slipes en smule med smergel/fil/dremel for å sleppe 6,5 Grendel hylsa opp tidlig nok.

Da er plutselig en standard tikka t3 i 6,5x55 med 223 magasin en topp kandidat for 6,5 grendel.

Jeg har testet mating sjøl. Og ett org 223 magasin fungerer, men vil være litt tungt å fylle. derfor nevner jeg at det bør moddes med smergel/fil eller dremel.

Tar forbehold med min overdrevne skeptis. Jeg testet 6,5 Grendel i en org 223 tikka t3.. 2 stk identiske rifler. Både rex og links fungerete like bra. Dette med 223 kammer løp.

Men trur tikka t3 er en topp kandidat... foran rem 700 til ett grendel prosjekt.

Tror T3 medium magasin er like bra (308, 243, 22-250). Testa en grendel patron i Tikka T3'en min (22-250). Ligger veldig fint i magasinet og mater pent. Noe overkill og bruke kasse som er så lang til en såpass kort patron da? Litt av vitsen med å få et kort og snertent våpen går jo bort når kammeret starter 3cm lengre fram enn nødvendig?

Nå er jo ikke Tikka kassa veldig tung uansett da, og er stabil og grei. Så om den ekstra lengden ikke er til bry er det jo en fleksibel og grei løsning...

Var på rådyrjakt lille julaften, men også med håp om å se fugl, så ammo til begge var med. helt på slutten av dagen oppdaget jeg 3 orrhaner i noen rognetrær ca 300m unna. Smøyg utover en odde så langt jeg kom i skjul. Opp med avstandsmåler og målte 230. Fint. Smatt inn en 123 scenar i 6.5 grendeln, skrudde de 11 nødvendige klikkene på kikkerten og la meg stødig til i snøen over kanten på ei tue ytterst på odden. En av orrhanene hang fint til og dingla og gofla rognebær, helt i topp uten kvist foran, så da var det bare å klemme til. Såg kula slo inn og at den bikka bakover og flakset mens den datt mot bakken. Vel framme etter trasking i tung snø lå den fint i snøen under treet. Stor fin hane med kjeften full av bær.

Perfekt avslutning på jaktåret.

Snømengden i ytre Namdal gjør at fuglen trekker mye opp fra bakken for å spise. Har sett fugl i trærne hver dag siden lille julaften. Kjedelig at det ikke er lov å jakte i mellomjula, for har sett såpass bra med orrhaner at det hadde ikke gjort noe og fått en til. Men får satse på de unngår reven et år til. Så skal jeg fortsette å ta ut rev imens.

God jul folkens.

Min er enkeltskudd så det har ikke noe å si, men skulle jeg hatt magasin ville jeg hatt plass til minst 58mm COL, men helst mulighet for 60mm. Vixen er knapp. Sako S461 er perfekt.

Grendel er ypperlig fuglekaliber. Nok fart og bc til å tåle vind, presis, snill rekyl, fleksibel, effektiv i kort pipe. Dessuten fint med så kort patron.

Min vixen i grendel er nok siste våpenet som blir solgt her. Evt aldri.

må vel ha riktig diameter på bolten? (ppc)

evt åpne en 223 bolt eller sette i hylse på en 308 bolt.

Forutenom det burde det jo være helt greit å få til, skulle jeg tro.

Hva skurrer.

Du trenger ikke tenke på stabile klikk og høg forstørrelse om det er snakk om 17hmr og ambisjoner om max skyteavstand 100meter.

Den skyter flatt nok til å ikke ha behov for komp på de avstandene den er praktisk brukbar.

Jeg bruker en Kahles CL 3-9x42 (riktignok med komp og parallaksejustering) til fugl. Det er ikke optikken/førstørrelsen som begrenser meg i hvor lang avstand jeg kan skyte fugl på med denne, men mer vær og vindforhold og min/børsas presisjon.

men, hver sin smak.

Om trådstarter er vant til å skyte med aimpoint gir et kikkertsikte med 9x forstørrelse teoretisk 9 ganger bedre presisjon i siktingen.

Hadde det vært snakk om 17hmr til banebruk hovedsakelig så kunne jeg vært med på at mere enn 9x kunne vært hensiktsmessig/behagelig, for 17hmr er (under vindstille forhold) et kaliber som ikke bare kan plassere et skudd på klistrelappen, men på et bestemt hjørne av klistrelappen.

På ønskelista mi står altså et nytt kikkertsikte. Som må kunne brukes under dårlige lysforhold, på små mål. Om jeg sier max skyteavstand på 100 meter, så tror jeg det er godt innenfor.

Men der er to kriterier du skal ha. Stor forstørrelse, og en kikert som er repeterbar i klikkene.

Er det noe som skurrer ^^ ?

Det går fint å skyte kråke på 200meter med 6x forstørrelse.

For trådstarters ønske er en helt standard jaktkikkert med skikkelig glass helt sikkert det beste.

9x, evt oppmot 12x på maks. Mer trengs absolutt ikke for 17hmr og jakt!

slik du antyder bruken kommer til å bli brukt på maksforstørrelsen uansett hvilken du kjøper. Så mer forstørrelse gjør ingenting, men er heller ikke noe vits.

Du vil ikke treffe bedre med noe mer enn 9x uansett. Vind blir uansett større problem for presisjonen på jakt.

Finn en europeisk kvalitetskikkert, swarovski, zeiss, kahles e.l.

De holder seg veldig godt i pris også om krav ønsker skulle endre seg senere.

Er det kvalitetsglass holder 42mm objektiv til det du skal bruke den til. Da blir det mer smekkert og ligger finere i riflesekken.

Om jeg skal anbefale en kikkert til ca 10k ny og til den bruken tror jeg at jeg vil si Swarovski Z3 3-10x42.

evt se hva du finner av brukte kikkerter.

dette er et godt kjøp, super optikk, og vil holde seg godt i pris: http://www.finn.no/finn/torget/annonse? ... e=54174744

Trenger ett estimat på hvor mye krutt jeg kan bruke i 243w. Kula er 90gr Sako speedhead og kruttene jeg vurderer er n120 og N110

69 col

n120 27-32.8 (38-59k psi)

n110 22-27.3 (38-59k psi)

Kan kanskje gå lavere med n110 også, men er vel fare for soting med så lite trykk...

her er en kar som har gått for løpsblokkløsning, og det ser jaggu ut til å funke brukbart for han. 25mm grupper eller bedre på 300m

http://www.6mmbr.com/gunweek075.html

Jeg la spesielt merke til at løpet likevel ikke er ekstremt tjukkt/tungt. Riktignok 30" lang, men 1.250" straight for 6.5" tapering to .90" (22.8mm v munning) , en ganske standard straight taper benchrestprofil, som nok nok gir en pipe på ca 3.2kg.

Fikk fire stk på ca 45sek med rifla - det hadde ikke gått med en enkeltskudder

Resultatet var nedslående to hele og to sprengte ryper.

Høres ut som du like gjerne kunne skutt to stk med enkeltskudds 6.5 grendeln/sako Vixen' jeg kjøpte av deg da

123 scenar i 745m/s gjør ingen ugagn med fuglene iallefall, tåler bra med vind og denne er kanskje den mest presise børsa jeg nå har...

Lav fart er fordel for å unngå sprengt fugl. Virker som sjansen for sprenging blir stor når kula har mer fart enn 800m/s ved treff.

Avstandsmåler og kikkert med komp syns jeg er et must uansett, så at kulebanen er krum er av svært liten betydning.

Jeg har jo også en 6ppc/.30walker Vixen' på under 3kg, men på rypejakt er presisjon utrolig viktig, så jeg syns ikke nødvendigvis man bør være superekstremist på vekta på børsa der. Det er udiskutabelt lettere å skyte bra med ei tyngre børse.

Pipa vibererer voldsomt, så det kan ha noe med det å gjøre.

Ei lang og tykk pipe får massemiddelpunktet langt fram og påfører mye kraft nedover i forkant av låskassa. Og når pipa står i spenn/henger mye før skuddet går er det vel ikke ulogikt at den vibrerer mye når den blir satt i bevegelse.

(De fleste guttunger med litt makk i ræva har vel en gang i tida prøvd å legge en linjal utfor bordkanten og gi den en dytt for å lage BOIIING til lærers og medelevers store irritasjon.)

Når man kommer over en viss vekt/lengde på løpet er det vel en klar fordel om opplagringa mot stokken ligger litt fram på pipa (løpsblokk) istedenfor i kassa?

syns denne artikkelen er interessant:

http://www.riflebarrels.com/articles/ba ... rifles.htm

With a long barrel on a long-range rifle or 1000 yard benchrest rifle, the barrel blocks become even more important. With a 30" long barrel, not only is there much unsupported barrel able to vibrate, but that extra length adds up to quite a bit of weight. Hanging 15 pounds of barrel from a short receiver thread shank is a good way to stretch threads and mess up a conventional bedding job too. Perhaps more than any other rifle type, these rifles benefit from a barrel block.

In my opinion a muzzle heavy rifle is hard to control on the sand bags and may cause some vertical stringing in a group.

Video av Atlas 5-H prototypen her:

Adirondack er kappa og gjenga og har kamo på stokken. Men vet ikke om den har samme vektbesparelsene som Mountain ascent har i forhold til montana ellers. (Litt freset på kasse, flutet bolt, lettere underbeslag.)

Om du uansett skal kappe og gjenge en montana og ønsker kamo på stokken kan det kanskje være verdt prisforskjellen.

Lysgjennomgangen er vel økt fra ca 92% til 95%, mens arealet til 72mm er 65% større enn med 56mm

Dette burde til dels svare på spørsmålet til Tika. Gitt at du faktisk har 6mm stor dilatert pupille og sammenligner begge kikkertene på 12x skulle i teorien forskjellen være svært merkbar!

Men skrur du ned Ht til 9.3x slik at den også har 6mm utgangspupille, så burde HTen være minst like lys. Da spørs det om 9.3x Vs 12x forstørrelse utgjør en praktisk forskjell? Når detaljer er forstørret mere er de lettere å se og øyet vårt har sterkt redusert oppløsningsevne i mørket så forstørrelse er jo til hjelp.

hadde lyst på en slik Swarovision 8x32 selv, og kikket også Victory 8x32... men fant rett og slett ikke at det var verdt forskjellen i pris og kjøpte en conquest HD 8x32 som jeg trives ganske godt med...

skal du skyte tunge/lange kuler eller subsonisk da?

vurderte 280ai jeg også, men så gjorde tilfeldigheter at det ble 7mm saum. Så å si identisk ytelse - løpslengde avgjør farta mer enn kaliber.

Hastighetsmessig gir min 890 med 180 scenar fra 64cm løp, som skulle holde eg i overlyd til hvertfall 1500m.

Når det er sagt så er vel ballistisk fordel til 280ai/7saum vs 6.5x55 (ai) overkant av 10% - mens rekyl (og anslagsenergi på de fleste hold) er +30%.

skyter 110 grain i 800m/s+ med .30walker med 1:8 twist...

Presisjon på 100m til meg har ikke vært dårligere enn med tyngre kuler.

Problemet er vel størst når du kommer på lengre hold og kulebanen begynner å peke nedover mens kula forsatt peker framover, noe som kan gi lavere BC og dårligere presisjon.

når du spør om det er mulig og tilpasse kruttladningen, så er det jo mulig å bruke raskere krutt for å fortsatt oppnå godt arbeidstrykk. Lettere kule trenger mer generelt mer krutt eller like mye av en raskere kruttsort for å gi samme trykk, og vil da gi mer hastighet.

Bedre egnet på rev? enn hva?

Det meste duger jo også på rev med en lett varmintkule i høy fart.

Jeg digger f.eks. min 6.5 grendel til småvilt.

Til reven gir den 900m/s med 85 sierra varmint i 46cm pipe.

fordel med litt større kuler til rypa også da, for da trenger du ikke noe som ekspanderer.

bruker 123 scenar på rypa. Rundt 700m/s.

Men, fabrikksammo er det dårlig med der.

Da er kanskje 223 OK, det må noen andre svare på?

antar utvalg i fabrikkammo er grunnen til at du tenker 223?

...men, 223 er vel ikke kjent for å være beste alternativet til ryper, hvertfall ikke med bruk av fabrikksammo.

Z6 3-18x50 har 53 klikk tilgjengelig på ballistic turretn. (5.3mrad)

Z6 5-30x50 har 46 klikk tilgjengelig.

Jeg bruker selv en Z6i 5-30. Har nok klikk til 680meter med 7mm 180 grain i 880m/s . Evt til 730m dersom jeg skyter inn på 200m.

Er også mulig å modifisere BT'en og fjerne tappen slik at den kan gå mer enn en runde... Jeg ville på denne måten hatt nok klikk til nesten 1200meter (11mrad ca) siden jeg har den montert på en 20moa skinne. Evt 1000meter på mindre enn to runder...

3-18 som har større justeringsområde ville gitt ca 15mrad til overs montert i ei 20moa skinne, men det blir jo da også nesten 3 runder på tårnet og neppe særlig praktisk.

For 5-30 trenger du noe som går ca 785m/s med BC 0.4 for eller bedre for å nå til 500 med innskyting på 100m.

For 3-18 berger du med 740m/s og 0.4 bc.

det er det spurt om før i tråden...

Kahles Helia CL 3-9x42 med multizero.

Kjekk lett sak med parallaksejustering på siden og egetlaget tårn utapå multizerotårnet. Ypperlig for å plukke små blinker fra 0 til 200+

Er vel ikke værre enn å lade ned til 100m/s mindre og prøv den på de holdene du skal bruke den på?

Går den stabilt på 800 går den hverfall stabilt på 900

Ting som fargetempratur, cri og ingen pwm har mer å si for min del, men nå har jeg samla på div led lykter i mange år, og er blitt ekstremt kresen..

 

(...)

 

Zebralight og armytec har gode hodelykter som ikke tømmer pengeboken, og de har kvaliteter sånn som ingen pwm, litt valg av fargetemperatur og cri på led, og mer enn nok lys

Enig her. Fargetemperatur og color rendering index er minst like viktig som antall lumen!

1000 lumen med blåhvitt led-lys med elendig CRI gir dårlig kontrast og dreper nattsynet.

Vil også legge til at riktig lyskjegle i forhold til bruk er noe jeg legger vekt på. Dersom man vil ha "generelt arbeidslys" i mørket, dvs se ting 0-3meter foran seg foretrekker jeg en med jevn flood.

Men, til mer generelt bruk og mulighet for å også lyse litt lengre syns jeg zebralight sin H600w er helt konge og har veldig bra balanse mellom spot og flood.

Lumens per watt er det ganske stor forskjell på. Både LED og driver bør være effektiv for at man skal få mye lys per mAh.

Jeg liker også veldig godt lykter som bruker bare ETT batteri. Lett å bytte et enkelt batteri. Trenger ikke ta lykta av hodet engang. Og da har man full kontroll på hvor mye strøm man har igjen (hvor mange fulle batterier som ligger i lomma). Det er også lett og operere med oppladbare batterier uten at de blir skeivt belastet osv.