csteinsv

Iflg. POD's Senior Rådgiver så har ikke de noen formening om hva ett "level3" stevne er, eller hvordan det fungerer. Deres uttalelse sier at tilgangen på praktiske rifler med stort skadepotensiale

må begrenses.

Og godtar heller ikke forklaringen med RM. Tror ikke det er vanskelig å få en nordover.

Ellers så kan man få en lokal mann godkjent.

Jeg skal ikke gå inn i en diskusjon på hverken kjøretider eller annet, jeg er ikke kjendt nok. Men av 35 klubbledere som har fått forslaget så har alle (12 som har svart) med ett unntak svart at

tilgangen på level3 stevner er ett av problemene med dagens regelverk.

I de fleste tilfeller er det nok heller snakk om "det blir ikke rett når vi har klubber blant annet i Nord Norge som må kjøre 25 mil for å få med seg en Level 2 match pr år pga det er ingen som gidder å arrangere noe lokalt".

Med 7 stk RM som er godkjendt til en level3 match og en relativt kort sesong for utendørs aktiviteter i Norge så er det få tilfeller at det er "gidder ikke" som er i veien.

Med dette, mener du at man burde få erverve rifle bare ved å være aktiv lokalt?

Ja ser ikke noen grunn til at medlemmer som lokal jobber aktivt for sporten lokalt skal tvinges til å reise fra Hammerfest til Trondheim minst to ganger på 24 mnd for å kunne drive dynamisk skyting med rifle.

Lovligheten av utlån: Vi kan selvsagt ikke låne ut rifler til medlemmer der de tar de med rundt i Norge, men vi kan låne ut til lokale stevner på samme måte som gjøres til

nybegynnere som ikke har egen pistol.

En selvfølge er det vel ikke men de klubber som har rifle på programmet bør legge til rette for at medlemmer som vil kan delta på stevner får lånt en rifle til dette.

Lokalt her hos oss så er lån relativt vanlig. Vi har også en praksis med utleie av rifle under lokale stevner. Vi har også en lokal klubb som leier ut rifle under lokale stevner, noe Bergen Sportskytterklubb også vil gjøre i framtiden.

Torsdag, 30. januar 2014

Forslag til forbundstinget fra Bergen Sportskytterklubb:

Endring i kravet til erverv av rifle til NFPS/DSSN sine programmer:

Foreslått endring:

Det gis ikke anledning til erverv av våpen til DSSN rifleprogrammer før medlemmet har minimum 24 måneders medlemskap i NFPS.

Siste 12 mnd. Før en kan søke må medlemmet opptjene 6 matchpoeng på IPSC rifle, hvorav 2 poeng på IPSC rifle Level 2, samt anbefales av lokalt klubb styre.

Aktivitet kan kun opptjenes ved deltakelse i IPSC sine skyteprogrammer.

• Karantenetiden telles ned med 12 mnd. av gangen. Ikke kalender år.

• I løpet av siste 12 mnd periode, må medlemmet ha oppfylt kravet til aktivitet fullt ut.

• Lokal klubb kan med styrets anbefaling søke DSSN om dispensasjon for medlemmer med spesielle behov, styrevedtak fra klubb skal følge søknaden.

Begrunnelse:

Aktivitetskravet per i dag slår veldig skjevt ut for klubber og medlemmer utenfor sentrale deler av Norge, det blir ikke rett når vi har klubber blant annet i Nord Norge som må kjøre 25 mil for å få med seg en Level 2 match pr år. DSSN bør ta hensyn til at det finnes aktive ildsjeler som jobber hardt lokalt for å fremme sporten på en god og positiv måte lokalt, men enten ikke kan eller av forskjellige grunner ikke reiser på større stevner. Det kan være familie, dyr, jobb, økonomi eller andre grunner. Men vi bør ikke frata disse muligheten til å drive med en lovlig sport de liker og lokalt bruker mye tid og ressurser på.

Det vil alltid være på lokalt plan at vi skaper gode skyttere og gode holdninger, og uten rekruttering til disse så forsvinner sporten.

Skal vi ha en mulighet for å rekruttere til riflesporten må det være oppnåelige krav til erverv innen rimelige grenser. Når en i tillegg til poengkravet legger til grunn en anbefaling fra lokalt styre så sikrer vi at de mennesker som kjenner og omgås søkeren faktisk går god for personens interesse og holdninger til sporten.

Men ett slikt regelverk tar vi hensyn til lokale klubber samt at vi sørger for at de som skal søke på rifle faktisk har erfaring med rifle skyting på konkurranse nivå.

Sendt mail til dssn. Vi har noen av disse blokkene igjen, men nesten tomt.

Bruker også andre metoder på mindre stevner.

Takk for svar.

Hvor kan vi bestille blokker med scoring sheets?

Mvh

Christer Steinsvik

Ansette en hylseplukker tenker jeg, de som jobber med bærplukking trenger vel jobb om vinteren også?

Heldigvis skiller 10mm seg ut blandt de andre Vi får begynne med 200 så måtte jeg jo ha 100 fabrikk ammo, så lenge

jeg har vært i nåværende klubb så har jeg sett en 10mm hylse på en rydde dugnad, ikke sett noen som skyte 10mm så

regner ikke med mye konkuranse om de.

Fjernet sitering av innlegg over. Fredrik

Jepp 200 er bestillt

Er nok Gen3.

Da har posten sommlet ferdig og Glocken er kommet i hus. Ikke noe å utsette på servicen til Winge Våpen kjappt

ekspedert. Jaja ok de kunne ha pusset den før jeg fikk den , men til 1900kr for en Glock 29 med to magasiner

i orginal eske så kan jeg pusse litt selv også.

Slipt litt på avtrekkerbøylen fra tidligere eier og noe som ser ut som ett lettet tennstempel står i. Men brukt er

nå brukt.

Gode nyheter for skyttere! Langt mellom de om dagen.

Fra 1. Feb 2014 så blir det litt lettere å være skytter. Godt

+1 Hassel

Liten oppdatering siden det var usikkerhet rundt Winge

Jeg la papirene på Glock 29 i postkassen i Bergen adresert til Winge våpen 15.01.14 i 13 tiden.

I dag 17.01.14 morres kommer pakken med Glock'en til Bergen iflg posten. Jeg har fått sporings nummer

og alt dette i går. Så fantastisk rask ekspedering fra Winge Våpen, kommer ikke til å nøle med å handle mer

fra de.

Og for de som trenger hylser til 10mm så er de nå på lager her: http://www.midway.no/epages/MidwayNorge.sf/no_NO/?ObjectPath=/Shops/MidwayNorge/Products/941156197/SubProducts/240972&

Mvh

Christer

Ingen erfaring med .223 Men klubben kjøpte inn x ant 1000 i 9mm, men ingen vil ha det i våpenet sitt.

Griser mer enn hjemmeladet, ugjevne ladninger og presisjonen selv på 15 meter er tvilsom.

Til mengde trening en en gammel glock er det sikkert fint men ingen i vår klubb som er glad i sitt våpen skyter denne ammoen.

FFL regler er våpendeler og våpen. inkl lyddempere.

Det er ingen sammengeng mellom det og restriksjoner på eksport av andre typer utstyr, slikt som en hver form for "taktisk" våpen tilbehør som sikter montasjer osv.

Du kan fritt kjøpe det over disk, problemet kommer på flyplassen. Og etter det vi ble fortalt er det ikke som her om du har med en flaske for mye i tollen.

Du risikerer fengsel i lengre tid.

Klipp fra en mail jeg fikk fra GlockStore for noen dager siden:

"Mr. Steinsvik,

The parts we cannot ship internationally are:

Frames

Slides

Barrels

Magazines

Tactical Lasers

If you want any accessories that do not fall into one of those categories you can purchase them through our website, or by calling 800-601-8273 and speaking with our international department (Aaron or Tad). They will be happy to take your order over the phone."

I Florida fikk vi beskjed om

"jada vi kan selge dere hva som helst. Vi pleier å ha det morro med å selge ting til turister, så reiser vi på flyplassen å ser på når de blir arrestert"

Vær også klar over følgende:

Several items on the website may require an export license, including, but not limited to, the following:

Generation 2, 3, or 4 Night Vision Equipment and Night Vision Accessories

Thermal Imaging Equipment and Heat Seekers

Optical Sighting Equipment and Tactical Lights (both Hand-Held and Weapon-Mountable), Accessories, and Mounting Hardware

Tactical Gear and Weapon Accessories

Knives

Military Apparel including Body Armor, Helmets and Helmet Accessories, and Shields

Some Laboratory Equipment

Some Electronic Equipment

http://www.opticsplanet.com/export.html

Disse kunne ikke exportere en kikkert til meg uten export tillatelse.

hvilket NM var det?

Ser ikke ditt navn på resultatlistene over de to NM i Classic vi har hatt i Norge.

Om det var uklart så var det en spøk, jeg har IKKE vunnet noe NM kommer heller ikke til å gjøre det.

"bukse til praktisk skyting"

Jeg vil gjerne takke Levis for at de laget buksen som lot meg vinne NM i Classic divisjon....

Seriøs avsporing...

Men ja la alle skytesporter forene krutt og slutte å peke på hverandre.

Forslag til forumregel: Diss en annen skytegren, og du blir pælmet på hode og rævva ut.

+1 Støtter det fullt ut

Og for n`te gang etterlyser jeg en pressekontakt som på vegne av "De Sammarbeidende Forbund" kan stå frem og fronte vår sak når rav ruskende gale reportasjer dukker opp i presse og TV.

Det ville også gi en signaleffekt både til politikere og ikke minst medlemmene i de respektive forbund om at her jobbes det aktivt for en felles sak.

+1 Noe slikt var det jeg også hadde i tankene ja

Jeg mener at det er det verdispørsmålet som er grunnlaget i debatten rundt ny våpenlov. Og det grunnlaget ble lagt etter diverse skolemasakre, og vår egen masakre på utøya.

Ja desverre så har du nok rett i det og den runden med endringer vi nå er inne i vil nok gå sin gang. Uten at vi her på kammeret kan gjøre så mye annet enn å spekulere og ha meninger, derfor deltar jeg ikke så mye i denne typen krangel tråder. De går som regel over 33 sider og ender med x antall brukere/skyttere som ikke liker hverandre lenger å det er vi ikke tjent med heller.

Men vi kan få positiv omtale, vi kan informere å reklamere at vi faktisk er normale foreldre, studenter og mennesker som ikke hverken er farlig eller noen trussel mot samfundet. Våpnene vi har er verktøy på samme måten som golf køller eller tennis rackerter.

http://www.ba.no/nyheter/article6693615.ece Utrolig hvor mye positive tilbakemeldinger som er kommet via den ene artikkelen.

Og på langsikt er det sånn vi kan vinne en debatt, som ikke burde være en debatt. Sammhold, konstruktive holdninger, og fokus på gode løsninger.

Vi røykere hadde ingen mulighet til å vinne, for det vi driver med der er faktisk beviselig farlig. Men vi forsøkte heller ikke å vinne på noen organisert form.

På samme måte må vi skyttere etter utøya forsvare "min rett til å eie et våpen som er farlig for deg" Det er en offentlig debatt vi er nødt til å tape, du kan ikke trumfe det med "individets rett til frihet".

Beklager men er fundamentalt uenig i uttalelsen, holdningen og presentasjonen. Vi må ikke ta en debatt på det grunnlaget, for det er feil. Ett våpen er ikke farlig, det er altid opperatøren som er farlig. Vi har så gode rutiner på screening av uønskede våpene eiere at en slik detbatt på det grunnlaget vil kun skade oss. USA kan snakke om rett til å eie våpen for de har det i grunnloven, vi er ikke der.

Vi snakker om ett lovverk som fungerer men som på grunn av hendelser utenfor vår kontroll nå skal endres, problemet er at ingen vet eller kan si noe om hva det skal og bør endres til. Fordi loven med ett unntak så fungerer det faktisk veldig bra som det er i dag. Så da kommer kompromissene på banen tror lover basert på følelser, medfølelser og kompromisser er en dårlig ide, derfor må vi informere, undervise folk.