Nakken

Buejakt

http://www.dagbladet.no/2011/10/10/kultur/debatt/kronikk/jakt/pil_og_bue/18521562/

Nå er det vel fysiologien som sammenlignes hos Vhile. Den er ifølge artikkelen sammenlignbar mellom mink/blårev og hund.

Det står i den første artikkelen at

Studies with untrained and trained dogs reveal that exercise has an impact on intestinal functions

Så det er jo klart at du har et poeng.

Hundene sprang 30km/dag i 4 dager på tredemølle. I følge div målinger er konlusjonen hennes da at dette ikke var mer enn moderat arbeid for de hundene som var med i testen.

I konklusjonen sier hun

the results indicate that digestibility values in moderately exercised dogs are similar to those in dogs at a low exercise level. The results provide a foundation for further experiments examining feeding regimes and digestibility in hunting dogs under more extreme activity levels and higher food intakes than in the present study.

Men forskjellen på low exercise og no exercise er ikke sett på. Sjansen for at oppdrettsdyr ikke får noe trim i det hele tatt er vel ganske stor.

Så ja, du har et poeng. Muligens

Stine G. Vhile et.al. har jobbet litt med dette spørsmålet det siste tiåret . Legger ved linker til de to mest relevante artiklene for de som er interesserte.

http://jn.nutrition.org/content/136/7/2066S.full?sid=f041e0d0-19dc-4f00-b1a5-01ec05130191

http://jn.nutrition.org/content/134/8/2145S.full

Protein opptak hos hund kan sammenlignes med mink/blårev

http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=777284

Utover det så er denne OT artikkelen kanskje en glede for de med litt mindre tid enn andre

http://www.forskning.no/artikler/2010/oktober/267395

Prisen var rundt 4000 en plass ja.

Var nettopp nede hos Starkey og tok avtrykk. Får de vel i posten om noen uker.

Snakket litt med en av gutta der nede. De stiller cutoff på 90db nå, kontra tidligere 80db. Hadde visstnok bare fordeler for jegere.

Håper det blir bra.

Ville vurdert flu flu fletching, som E.J nevnte tidligere.

http://en.wikipedia.org/wiki/Flu-flu_arrow

Jeg lette litt rundt og kunne bare finne et sitat om strafferammen på å faktisk bruke bly i patronene, og det var dette :

Bruk av blyhagl straffes etter Produktkontrollovens paragraf 12, med bøter og/eller fengsel i inntil tre måneder.

Hvis overingeniøren har rett, så kan vel ikke noe oppsyn med BP gjøre noe dypdykk i sekken etter bly ihvertfall?

Litt rart at jeg ikke fant noe mer om det - det leder meg vel egentlig til å tro at jeg har bommet på noe åpenbart.

Uansett - ikke særlig lurt å satse på å ikke bli oppdaget. Hvis ransakingen allikevel gjennomføres så kan ikke resultatet av ransakingen påkjæres, selv om utøveren av ransakingen og kan bli straffet hvis han har brutt loven.

Norsk rett har en hovedregel om "Fri bevisføring" - noe som betyr at det viktigste for domstolen er å få belyst sakens fakta. De er svært lite bekymret over om disse fakta har kommet på bordet via ulovligheter. Se denne avhandlingen (http://www.ub.uit.no/munin/bitstream/handle/10037/1366/thesis.pdf?sequence=3 ) for utdypende informasjon.

Kontrollmyndigheten gjelder under jaktutøvelse. Kontroll med våpen og våpenkort i andre situasjoner enn under jakt, er det bare politiet som har myndighet til å foreta. Bestemmelsen i § 37 gir heller ikke hjemmel for å foreta handlinger som har karakter av tvangsmidler, så som for eksempel ransaking eller beslag. Selv om jegeren plikter å bruke godkjent våpen og ammunisjon og oppsynet har myndighet til å foreta rutinekontroll av dette, kan ikke oppsynet i medhold av bestemmelsen undersøke sekk, lommer og lignende for å kontrollere at jegerens ammunisjonsbeholdning er lovlig. Det samme vil gjelde kontroll med fangst, for eksempel i forbindelse med såkalt bag-limit. Slike undersøkelser er etterforsking og kan bare foretas av politiet eller av personer som er gitt begrenset politimyndighet, og foregår etter reglene i straffeprosessloven om ransaking og beslag. Når det gjelder bag-limit kan imidlertid grunneier avtalefeste en plikt for jegeren til å vise frem fangsten for kontroll av oppsynet.

 

Dersom oppsynet har utøvd begrenset politimyndighet i kontrollsituasjonen, for eksempel foretatt ransaking av sekk og/eller beslag av ammunisjon eller annet, er oppsynet underlagt politiet og skal opptre og rapportere slik som politiet har bestemt.

- http://www.naturoppsyn.no/content/500039727/Jaktoppsyn

Ifølge straffeprosessloven § 198 første ledd nr 3 kan også polititjenestemenn ha kompetanse til å iverksette ransaking. Men i så fall må det foreligge sterk mistanke om et straffbart forhold som kan medføre mer enn 6 måneders fengsel, og det må være en nærliggende fare for at formålet med ransakingen ellers ville forspilles. Sterk mistanke innebærer at det foreligger en betydelig sannsynlighetsovervekt for at den det skal ransakes hos har begått en bestemt straffbar handling, se Rt 1993 side 1025.

- http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2004/nou-2004-6/8/7/3.html?id=385416

Hvis jeg var oppsyn så ville jeg voktet meg vel og lenge for å initiere en ransakelse av person uten støtte fra påtalemyndigheten som et absolutt minimum.

Strafferammekravet er selvfølgelig latterlig lavt.

Poenget var vel ikke hva som var sannheten eller ikke. Når man direkte hetser noen, og serverer det ene negative etter det andre, så må man kunne forlange at det dokumentere.

Det stemmer vel det. Ifølge norsk lov så er æreskrenkende ytringer ikke beskyttet av ytringsfriheten.

Hvis moderator korpset hele tiden sletter det de tror er æreskrenkelser så vil disse uttalelsene sannsynligvis heller aldri bli testet.

Når sannhetsgehalten i en ytring aldri blir testet, så får vi nyhetsoppslag som dette.

Kammeret skal i mine øyne ikke være en plass for personlige vendettaer og fjas.

Ja - nå var det vel ikke det i dette tilfellet ?

Det var vel helst sannheten som ble sablet ned av et overivrig moderatorkorps.

Hvem vet, kanskje et lite sideblikk til konsepter som ytringsfrihet blir en del av moderator utdannelsen i fremtiden her på Kammeret

Vil det ikke være mulig å putte fuglene i en sekk og transportere dem til noe som ikke er definert som et boligstrøk før de eventuelt avlives?

To fingre på hver side av nakken,under hodet og rykk rett opp mens en holder kroppen igjen med den andre hånden dreper alle fugler umiddelbart.

Tror allikevel jeg ville snakket med politiet først.

Hvorfor trenger vi halvautomat til jakt? få noen saklige tanker som alle de andre faktisk kan akseptere.

Ganske sikker på at en rekke folk allerede har gitt deg det du spør om. Ta deg bryet med å faktisk lese hele tråden.

Jeg kan kjapt nevne denne artikkelen som er nevnt noe lengre oppe:

http://www.jaktojagare.se/aktuellt/omstridd-mini-14-kan-behallas-for-jakt[/url]"]"Efter massakern i Norge har flera svenska politiker sagt att halvautomater för jakt borde förbjudas.

Nu måste vi värna om den typen av jaktvapen, tycker Christer Pettersson.

– Det finns jägare som till exempel är reumatiker och har svårt att ladda om manuellt. Dessutom är halvautomater bra för dem som är vänsterhänta. För dem som är rekylrädda blir det bättre jaktskott med mindre risk för skadskjutet vilt, konstaterar han."

Jeg skal ikke dømme, vi har hatt det veldig bra, veldig lenge. At vi blir sedate er forståelig, men nå har fått vekkeren. Vi har kuttet budsjettene til politi og forsvar i mange år, nå ser vi farene. Og dent eneste som kan snu dette er mer penger. Å gi fra seg friheter frigjør ikke de pengene.

"Regjeringen har økt politiets budsjett med 3,9 milliarder kroner, eller 47,5 prosent, siden 2005.

...[snip]....

Politiets arbeidstakerorganisasjoner og politiledelsen kom med en samlet anbefaling om at politidekningen bør økes til to tjenestemenn pr. 1000 innbyggere i rapporten “Politiet mot 2020”. Denne anbefalingen har regjeringen valgt å følge med “friske midler” i årsbudsjettene"

- Statssekretær Terje Moland Pedersen, http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/aktuelt/taler_og_artikler/politisk_ledelse/statssekretaer-moland-pedersen/2011/sammen-for-mer-politi.html?id=645210

Forsvaret har gått fra 27.1 milliarder i 2002 til 39.2 milliarder i 2010

--http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjett-2002/Kort-om-budsjettet/?pid=9490#hopp og http://www.statsbudsjettet.no/Statsbudsjettet-2011/Satsinger/?pid=48932#hopp

Når det gjelder politiet så tar du ganske grundig feil. De har aldri hatt mer penger.

Forsvaret ser og ut til å ha betraktelig mer penger.

"Olav Aas er en aktiv jeger og utdannet børsemaker. Han mener kriteriene for hvem som skal få kjøpe halvautomatiske rifler som Ruger Mini 14 bør gjennomgås."

- http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10089155

Ser ikke helt hvordan dette ville påvirket våpenkjøpet til stuslingen.

Jevnfør Janne Kristiansens utsagn til NTB

"Jeg tror ikke engang Stasi i Øst-Tyskland kunne ha avslørt denne personen. Han ville ha gått utenom nettet selv der."

- Janne Kristiansen, PST-sjef

- http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article2189178.ece

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10089095

Det trengs bedre rutiner for å gjøre politiet oppmerksomme på personer med så alvorlige psykiske lidelser at de kan komme til å skade seg selv eller andre. Personer som ikke har vært aktive skyttere eller jegere på en stund, bør følges opp og eventuelt fratas lisensen

-voldsforsker Ragnhild Bjørnebekk ved Politihøgskolen