Ei tohi varjata

Remington 700 og de utallige klonene er jo faktisk prakteksemplaret på korte kasser.. ellers har man andre produsenter som Savage, Winchester.

Kort kasse og den og den stivheten er jo ikke noe som noen som helst gjennomsnittlig jeger trenger eller behøver. Dog så ser jeg ikke hvorfor mindre vekt, kort slaglengde, eller økt stivhet skulle vært noe dummere enn det motsatte om en først har en kort patron.

Jeg skyter når jeg kan, både rifle, hagle, og pistol, og har våpen selv, ja

Som leveres med en lengde på låsekassen og bare stopper på bolten. Da blir det jo ikke den korte stive kassa du jager etter. Men meg kjent så leverer T3 god presisjon med lang kasse og korte patroner

 

Men jeg er helt enig med deg om å holde seg unna gamle mausere. Konklusjon det er gammal drit. Du kan koste på det 1000-vis av kroner, men det er fortsatt gammal drit med nye deler. (Har vært der)

 

Og en annen ting. Ved å velge 30.06 kan man jo lade alle kulevekter i .30 kal i ønsket hastighet. Altså man kan matche alt en .308 kan. Og det er i tillegg nok skyv til å få ut di tyngere kulene .308 sliter med. Såååå en lang pølse kan skjæres kortere, men ei kort pølse blir ikke stort lengere.

 

Min mening er at det ultimate jaktkaliber i Norge må være 30.06. Men bruker 308 selv

 

V

Nei, det har du jo helt rett i.

Jeg tenker mer på nyere konstruksjoner med korte kasser ment for patroner som .223, .243, eller .308. Men skulle jeg først ha kjøpt noe brukt med en-kasse-for-alt så ville det nok blitt en Brno 550 eller en variant av de eldre Tikkaene.

Du har også rett i at en .30-06 kan gjøre alt en .308 Win kan, dog ville jeg selv heller ha gått direkte for noe kraftigere i en slik kasse. F.eks. som jeg nevnte, .35 Whelen, eller en 7mm-magnum av en eller annen sort. Man har jo enda patroner for korte kasser som tar igjen .30-06, bl.a. forskjellige Short Action (Ultra) Magnum-patroner.

Noen erfaring med 30-06 og mauser som gjør at du synes det er grunn til å fraråde?

Jeg har skutt sånn cirka 20-30 stk .30-06 gjennom en K98kF1, samt blåplast i 7,62x51mm gjennom samme riflen. Min erfaring var at 7,62x51mm/.308 Win/.358 Win ikke er særlig egnet i den kassen, og jeg ville heller kjøpt en kort kasse mer beregnet for den slags patronlengde

Med "Tikka" i mitt innlegg tenkte jeg på Tikkas eldre rifler, f.eks M55, M65 og M695. Men T3 Lite fås vel også ganske billig brukt dersom en bare bruker tålmodigheten.

Tja..

Det er da ikke noe galt ved faktumet at K98kF1 er enklest og billigst å finne i .30-06, jeg mener kun at kaliberet ikke har noen stor nytteverdi i Norge for det meste av det jaktbare viltet her lenge, nå som .308 Win blir stadig mer populært. .30-06 kan riktignok lades ganske mye kraftigere enn .308 Win grunnet den lengre hylsen, men er dette noe den gjengse jeger trenger? Til ordinær storviljakt vil jeg tro .308 Win er mer enn nok i de fleste tilfeller..

Derfor ser jeg personlig ingen rasjonell grunn til å velge et våpen i .30-06 om man først skal kjøpe nytt, hadde jeg kjøpt en K98kF1 i .30-06 ville det vært en midlertidig løsning til jeg byttet pipe til en i enten .35 Whelen eller 9,3x62mm. Men da hadde også stokk blir byttet ut og alt av metall på riflen kraftig endret.. og da ville jeg heller kjøpt meg en brukt Brno eller Tikka for å slippe alle de jævla timene med slit (les: sminking av gris)

Mark har helt rett i at .308 Win/7,62x51mm blir litt sløsing av låskasselengde i en K98kF1.

.308 Win vil i de fleste moderne låskasser gi en kortere slaglende og følgelig også en kortere, lettere, og stivere kasse. Det anser JEG personlig som fordeler ovenfor å bygge om en M98-kasse til en patron litt for kort for kassen.

Syns det er synd at nye jegere skal prakkes på ombygde Mausere i det hele. Finnes mye bedre alternativer.. som for eksempel en brukt Tikka eller Brno

Edit:

Som del av min nystartede trend vil jeg gjerne underskrive dette innlegget:

Med vennlig hilsen,

Ole / Ei tohi varjata (som forøvrig er den estiske utgave av det folkekjære radiatorovn-klistremerket "EI SAA PEITTÄÄ")

Kverulant, grinebiter, forståsegpåer og annerkjent synser

Det bes om at Dere tar hensyn til at dette er kun mine personlige meninger og (trange) syn, og det medfører derfor en viss risiko for at jeg kan ta feil, drite meg på leggen, være sær, eller rett og slett bare en tufs.

Nooby har rett i mye av det han sier her. En ting vil jeg allikevel utfordre ham på:

IKKE:

...kjøp en HV-mauser til jaktbruk! Dette er viktig! Det er å spare seg til fant. HV-mausere er byggebørser eller samlevåpen. Ikke noe annet.

Nei vel? Hvorfor ikke det? Det er flerfoldige jegere som skyter opp og jakter med HV-Mausere rundt om i landet.

Og dermed er det liksom det beste valget en kan ta?

En kan gjerne sammenligne en ombygd-K98kF1 med en gammel 142. Ok, du får den billig, men så får du bare en masse jobb i tillegg. For at den skal holde tritt med noe nytt må du blåse tusenvis på den.. og den både ser og føles like rævva ut uansett

Bare for å nevne det, er du på jakt etter en ombygd mauser klargjort til kikkert bør du åpne for Kaliber 30.06. Veldig mange mauseren har dette kalibrert. Ikke kjøp en original for å bygge om selv, få tak i en som er klargjort for bruk me kikkert.

 

Lykke til.

Andreas

Det blir totalt feil å kjøpe en rifle i 7,62x63mm i det herrens år 2014. .308 Win er for lengst passert storebrorens posisjon på pallen hva angår rasjonelt valg av patron.

MAS-38-magasiner er ikke akkurat lette å få tak i Junaiten heller nei.. dessverre.

Muligens en viss texaner her på forumet vet om noen egnede magasiner?

Egon, det er jo mer hensiktsmessig å få alt på samme akse, ja. Men hvordan skal rekylfjær være..

Tenketenke

Kunne en rekylfjær gjemt bak en stang (som overfører motstand til sluttstykket) være praktisk gjennomførbart?

Eksempleres her av en ZB vzor 1930-J, man kan jo dra paralleller til andre mekanismer som for eksempel FN FAL og i en mindre grad, AR-15

Erlend:

Jeg er enig med dere ang. vekt; jeg har troen på at 350g må være en ypperlig vekt å starte på.

Egon:

Tanken her er å kun bruke utformingen av selve sluttstykkebæreren og rekylfjørkonstruksjonen. Du har helt rett i at roterende sluttstykke blir tull og vas Det blir selvfølgelig en masseretardert mekanisme. Det blir nesten det samme som modifiserte Kalasjinov-bærere som skyter pistolkalibre via masseretardert veksling.

Tegnet en ekstremt raskt skisse sånn cirka hva konseptet ser ut i tverrsnitt:

Det lurer jeg også på.. PM om du vil det?

Hva med å bore ut en liten bit av sluttstykket som fylles med bly og så tette igjen bakenden av hullet? Helt idiot eller muligens en midlertidig løsning til du patenterer mekanismen og starter masseproduksjon?

Du har helt rett i det! SLK-kassen kan jo kanskje også gjøres om til masseretardert halvauto.. sveise sporene som sluttstykket ville låst i originalt, kanskje.

Det er ikke til å stikke under en stol at italienerne har skapt mye rart gjennom tidene, den miniatyrriflen intet unntak.

Polakkene produserte også Wzor 48, en Mosin-miniatyr i kaliber .22 Lang für Büchsen, mon tro at noe i den stilen ville vært egnet til en repeter-7,65mm?

Kan jo legges til at jeg vil tro et sluttstykke inspirert av det til AR-18 kan passe bra i en kort, liten, kasse spesialbygd for dette prosjektet.

Kan koke ihop noe 2D-greier i Autokødd..

Det vil neppe skade med et sluttstykke noen gram for tungt heller enn for lett. Det er verre å legge til vekt enn å fjerne når det først er laget..

Fjærer kan alltids justeres, som du sier så er ikke lodd av wolfram noen dum idé heller. HK fylte et tomrom i bærerne for G3, HK33 og MP5 med wolframpulver for å få vekten de trengte for å få til rullerretardert veksling.

Mye som kan bli skummelt og/eller grunnlag for refs med "striker" ja..

Hm. Kan det være mulig å få gjort noe med utgangspunkt i SLK-glidekassen?

Rettelse;

Det er selvsagt forskjeller på åpent og lukket sluttstykke, vekten må endres for å ta hensyn til moment ved mating, avfyring, og utkast.

200 gram er nesten spot on for lukket sluttstykke med masseretardert veksling, sleiden til Vzor 50 (inspirert av PP og PPK i 7,65mm) veier 195 gram, og det originale sluttstykket til en Vzor 61 veier 230 gram.

Cz 82 - 233 gram (8,25 unser)

Beretta M34 - 208 gram (7,3 unser)

Colt 1903 - 232 gram (8,2 unser)

ZKM611 (eller noe annet som minner om nedskalert ZB30 med rekylfjær montert foran åpning for magasin) må funke fjell, jeg støtter den!

Jeg mener på at et 7,65-sluttstykke (dere snakker om 7,65x17mmSR Browning/.32 ACP?) for masseretardert veksling ligger på rundt 350 gram. Dette er da et tall ment for avfyring med åpent sluttstykke, jeg er usikker på om det vil spille noen rolle hvorvidt mekanismen avfyrer skuddet fra åpen eller lukket mekanisme.

Billige gipsskruer med torx (som seg hør og bør uttales "toks") er jo mye bedre egnet til løpsstramming, det vet da alle.

Kanskje det kan utvikles en helnorsk konstruksjon hvorav halvpartene av delen stammer fra den lokale Biltema-filialen?

Håper noen kompetente mennesker kan ta livet av hundene, og ikke dårlig trente politibetjenter som tømmer to magasin med MP5en på hver enkel bikkje.

Hvis du oensker aapenbare vaapenlover saa er det bedre om du flytter utenlands..

Hvor vanskelig er det aa faa inn at du bare soeker om Rifle, repeter, .30-06 Springfield?

Razumny: Jeg er oppgitt fordi du konstant skaper problemer ut av ingenting.

K98k er en rifle.

G33/40 er en karabin (bergjegerkarabin for de som vil være pedantiske).

M16 er en rifle.

M4 er en karabin.

HK416N er en rifle.

HK416K er en karabin.

Spørsmålet er om SLK fordi folk har tidligere kjøpt SLKer ulovlig.

Hvorfor tror du det nevnes eksplisitt .30 US Carbine på baksiden av søknaden? Jo, ford enkelte luringer skrev "7,62" i håp om at våpenkontoret skulle tolke det som "7,62x51mm" eller "7,62x63mm", og dermed få kunne kjøpe seg en SLK.

"Karabiner" er bare et navn riflen ble gitt for å unngå forbudet Tyskland etter 1.-Vk.

Begrepet er mye eldre enn første verdenskrig.

 

Karabin er et tohåndsvåpen som er kortere enn ett vanlig gevær.

http://no.wikipedia.org/wiki/Karabin

Det er jeg klar over. Men i dette spesifikke tilfellet, altså K98k, så ble navnet kun gitt for å unngå forbudet mot å produsere rifler.

K98k var jo standard tjenestevåpen i Tyskland (Wehrmacht, også Waffen SS), brukt av infanteri. Greit nok at "karabin" kan brukes om f.eks HK416K/C, M4A1, CETME FR-7 og FR-8, samt G33/40, men en K98k er utenom navnet ikke noen karabin.

Med tanke på at M98kF1 er betydelig kortere enn M98 må det da være riktig å hake av for "ja" på det spørsmålet?

 

Under alle omstendigheter kommer jeg også til å opplyse om både modell, løpslengde og serienummer i søknaden, og våpenkontoret vil, regner jeg med, vurdere søknaden på bakgrunn av de opplysninger de har i sine registre?

La være å misbruke tiden til POD, du..

K98k er IKKE en karabin, det er en rifle av full lengde. En pipe på 610mm og en totallengde på 1110mm tilsier RIFLE, ikke karabin.

Muligens er en G33/40 en karabin, men greiene på søknaden referer spesifikt til SLK. Dagens søknad er et prakteksemplar på konglerikets inkompetente byråkati.

Forøvrig så kan du slutte å skrive M foran 98, det er MEKANISMEN som heter Modell 98.

Riflen du kaller "M98" heter G98, som i Gewehr 98, og "M98k" heter faktisk K98k, som i Karabiner 98 kurz.

K98k er en rifle utviklet med samme basis som G98, så det blir fullstendig feil å late som om K98k er en kortet ned G98.

Ære være Jon Speed..

Karabin i den sammenheng handler om SLK (US Carbine, Caliber .30, M1).

K98kF1en er en rifle, uansett.

"Karabiner" er bare et navn riflen ble gitt for å unngå forbudet Tyskland etter 1.-Vk. fikk mot å lage rifler. De lagde først K98a, så senere K98b, så til slutt K98k.

Forbudet ble forøvrig utstedt ved underskrivelse av Versailles-traktaten..

Så med mindre du vil ha avslag og spente spørsmål fra våpenkontoret så lar du være, og velger heller "nei".

Jøss, den Brnoen var flott! En slik i 6,5mm Sunngård, kanskje?

En god venn har nettopp kjøpt seg en X-Five Allround, rett og slett en svært flott pistol Den gir en skikkelig følelse av kvalitet. Føles tvers gjennom solid og er en drøm å skyte med.

Svært direkte skrevet, ja. Og det er ikke noen bok, det er et meget tynt hefte.

Syns at forfatteren kunne tatt av det hekkans Blåtannørestykket før han stilte som modell, men

Forbudet gjelder grep som står ut fra våpenet uten noen form for forbindelse mellom våpenet og andre deler av pistolgrepet enn toppen.

Ta en telefon til en viss herre i POD og spør, du er nok tjent med det..

Du har nok rett, Lindskog, det som skremmer meg er bare den store andelen folk som reagerer med sjokk og vantro, sinne og trusler dersom en påpeker at deres annonser gjelder våpen som per dagens lover ikke er lovlige å verken ha eller selge i den konfigurasjon de er i. Har ikke fått rent få "øøø satan ass" fra tøffe karer med sine pistolgreps-870er og -500er.

Det er artig mange hagler på Finn.no med både metermagasin og taktiske kolber.. lurer på hva folk tenker på når de legger dem ut for salg på den måten.