Jump to content

blackhawk

Members
  • Posts

    363
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by blackhawk

  1. (@ Hassel: hvorfor gidder du ikke å PRØVE å rette noen av alle dine skrivefeil? Vitner om dårlig respekt for de du skriver til? :P )

     

     

    ja dette er riktig kammerånd, la slikt være da vi bør holde oss for gode til å kommentere usakligheter som skriveleifer. Jeg blir litt satt ut da voksne folk ikke har respekt og må latterliggjøre noe som kansje er sårt. Hassel er engasjert og det står det respekt av.

  2. er kun testet til 900kg....altså ikke tunge stålpatroner. lever tilbake og kjøp noe du liker og som er trykktestet opp mot std som kreves i dag. Vil du bruke el beholde denne er det en god hagle men du har betalt litt overpris for en som ikke er godkjent til mere enn 900 kg trykk. Dette er en std hagle og ikke noe 7K hagle.....ta et oppgjør med selger :-)

  3. jeg er vel litt rusten etter litt fravær på våpenfronten en tid, men et naboland av oss bruker fyllingskule til alt storvilt da de kun har hatt glattløpede våpen tilgjengelig, og der funker det tilfredstillende. hagle er som andre våpen, finne match på våpen og ammo....ikke minst bruke fornuft og jakte hensynsfult av hensyn til vilt og sikkerheten. Prøv og teste er vel det jeg mener, mange har meninger om alt men det er lov at vi jegere bruker sunn fornuft og viser hensyn til at alle har ikke så rett som meg hehe...måtte bare :-)

  4. riflet slugpipe og optikk for slug gir meget bra presisjon, egentlig overraskende ut til rundt 130 m hvor jeg har testet. brukte cal .50 sabot (lik en 12,7 kule) fabrikk Remington. men som sagt ikke dårligere presisjon enn en grovkalibret rifle på 100m med optikk beregnet for slug.

  5. helsepersonell vil aldri få innsikt i registre, - -
    Tja, viss du leser litt nøyere, så ser du at det er akkuratt det som foreslås( innsyn i våpenregisteret, sammen med varslingsplikt).

    Når det gjelder taushetsloven for helsepersonell, har denne allerede flere situasjoner den unates fra, så den er ikke absolutt pr d.d heller.

    Tror ikke dette lar seg gjennomføre da helsepersonell (min jobb) som ikke har en åpen sak kan få tilgang i helseopplysninger, og taushetsplikten kan kun oppløses ved avtale evt fare for liv og helse. Våpenregistrene blir vel aldri åpnet for 200 000 helsearbeidere som kan bruke tid på å snike på nabo eller andre(flåsete men ikke helt usant). Ikke for å være negativ men min situasjon som terapaut i akutt gir meg liten mulighet for annet å kontakte politi om jeg vet personen er våpeneier og ustabil nok til å være en risiko for seg selv og andre.

    Er altfor mange saker hvor havarerte ekteskap og har resultert i våpenbeslag fordi en forsmådd ektefelle kan lage mye trøbbel for den andre med å sende bekymringsmelding/ anmeldelse for vold etc for å få litt pluss i barnefordelingssaker(of topic men reelt). Skal alle som opplever utbrenthet, lettere depresjoner og livskriser bli stemplet som uegnet i våpeninnhav da blir politiet travelt opptatt med dette da halvparten av norges befolkning er i kontakt med psykiatrien i løpet av livet pga personlige kriser og andre problemer(og hvor går grensen for når man skal rapportere?). Jeg er ikke bastant på dette men ser store problemer både lovmessig, resurs- og teknologisk til å få dette opp å gå for de instanser det gjelder. Dette er mine tanker og lovmessig må jeg forholde meg til dette da jeg er pålagt denne integriteten av nettopp....mitt lovverk som beskytter samfunn og enkeltindivider mot overtramp/ misbruk :-) Som sagt...dette ser jeg store problemer med om det skulle bli et resultat av denne høring, men jeg krysser fingrene og håper på det beste for alle oss som nyter denne sport med jakt og konkuranseskyting.

  6. Ser ved første skummlesning bedre ut en hva en kunne frykte.

    Litt skeptisk til at helsepersonell skal ha adgang til våpenregisteret og meldeplikt for forhold som anses uforenlig med våpeninhav.

    Det vil nok ikke for helsepersonell være naturlig og sjekke alle disse opp mot registeret. Og hvilke sanksjoner har en tenkt og bruke mot helseperonell som glemmer og sjekke demente Olga opp mot våpenregisteret.

    At man har plikt til og varsle videre når en får opplysninger om at det er våpen i heimen til persjoner som ikke er friske nok til og ha det er greit, men ikke at en får en undersøkelseplikt.

    Årsgebyr på innhav høres jo litt skummelt ut også.

     

    helsepersonell vil aldri få innsikt i registre, helseloven og pasient loven regulerer dette med tilgang og spredning av pasientinformasjon, men en allmen tilstand kan de rapportere om det er i tvil pasienttilstand opp mot lov om psykisk helse og om egenskap/innsikt til egen stuasjon er fraværende. Det må presiseres at helseloven har strenge krav på hva som kan tildeles en andre parter uten samtykke fra den det gjelder. Innsikt i våpenregistre vil vel bli et stort problem uansett for mennesker som ikke bærer uniform og har skjellig grunn til å sjekke status. Jeg tror dette generelt henvises til plikten å melde fra om uregelmessigheter i form av bekymringsmeldinger, og ikke angiversamfunnet.Ser de vektlegger egenvurdering av en våpensøker, tror heller det er mere aktuelt samt at den bedre halvdel/ de over 18 i fam skal være inkludert i prosessen med far`s(el mor`s :-) investeringer. jeg har bare skumlest forslaget så jeg er på gyngende grunn om hva de tenker på med disse formuleringer. :-)

    Men var jo ikke skremmende lesing dette ut fra alle dommedagsprofetiene som ble tilstedeværende tidligere i tråden, håper det ikke blir verre enn det jeg så langt har forstått ut av skumlesingen.

  7. bra beskrevet :-)

    Veldig mye av avtrekket justeres med bolten, som er laget av fjærstål og som funker som en fjær også. Hvis den er for stram faller den (den forreste delen) for sent inn i boltehakket og som er sagt over så låser den for sent. Omvendt hvis den er for slakk, da sleper den mot tønnen.

     

    Handen (som er frembringeren) må tilpasses bolten slik at bolten faller inn i låsehakket like før handen låser. Denne frembringern har to funksjoner og kalles er en dobbel hand, den øverste delen dreier sylinderen, den nederste låser den.

     

    Avtrekket styres av en V-fjær, der den ene leggen er slagfjæren og hviler mot hanen. Den andre leggen er returfjæren og hviler mot reboundleveren som er den lange dingsen som er festet bak i grepet. Reboundleveren sørger for at bolten dropper når den skal og at handen oppfører seg pent - den er kort og godt kjernen i dette urverket som et Coltavtrekk er, og må behandles pent med stadig ettersyn som et minimum. - men hvem ønsker ikke å skru fra hverandre sin Colt Detective eller Python så ofte man kan og beundre leamikken innvendig :D:D:D .

  8. jepp, et flott tiltak. har en kompis jeg ordnet rifle og kikkert pluss turutstyr av givere her på kammeret, støtter dette fullt ut og kreditt til giverne. håper det er ærlige og flotte folk som får dette og ikke profittører, men jeg er rørt og glad over slike personer fortsatt finnes som gir bort ting de ikke trenger til mere trengende:-) jeg er stolt over slike tiltak kan skje her, la en verdig person bli glad og lykkelig. god helg til dere alle :-)

  9. fikk en rifle av en flott kar på Rukan til en kompis i drammen, nå er papirer ok og sendes til donator olav fra Rukan. et flott tiltak til de som trenger det, har vært et styr å ordne papirer "bak ryggen" til mottaker ja. her doneres et kikkertsikte som gjør pakken komplett....skal pinadø rive i montasje TIL HAN MED ET SMIL :-) takk for flotte tanker rundt og gi til trengende, skal skrive en tråd til rundt overlevering og en takk igjen til to flotte donatorer når alt er avhendet og gutten sitter hjemme med tåra i øya :-)

    jeg takker for tillitten i begge donasjoner og skal selv følge opp med ting fremover da dette er tiltak jeg støtter fullt ut.

     

     

    mvh

     

    ståle yterstad

    Gjøvik

  10. avtrekket er langt men vanligvis ok. hanen er spent opp maskinelt med fjæren, noe som er et problem å demontere/montere. så lenge du er dus med avtrekket er det ikke noe du trenger tenke på. vil anbefale denne om du liker den, som nevnt en rimelig og god startpakke som ikke vil gi deg problemer. skal du bytte er det bare å plombere(fy ordet til skyttere) og du dobbler investeringen da samlere betaler mye for "ødelagte" våpen(faktisk mye mere enn skarpe). Du gjør ikke feil med denne investering om du liker jernet. :-)

  11. liker du den så kjøp, kjøpte min første gb av ib. handguns og denne gikk som bare det, kvalitetsvåpen som spiste alt den fikk servert. som det er sagt er den gassdempet og med poly- løp så bly bør brukes med hodet. ikke det at den slugger til gasshullene men generell blying i løpet er det sjangser for. dyrt å justere avtrekk pga konstruksjonen men et utrolig presist og morro våpen. liker du dette så kjøp, jeg angrer faktisk at jeg solgte min, men igjen var den litt for robust for meg og ble solgt til fordel for mindre våpen(p7). topp stålkvalitet og maskinering, igjen et topp våpen men med litt for røsslige dimensjoner for min hånd. lykke til med valget :-)

  12. All tidligere merking er slipt bort så du finner ikke ut noe om produksjonsår osv desverre, men jeg regner med at kongsberg våpenfabrikk ikke brukte dårlige mauserkasser når dem satte sammen sine m67.

     

    våpennr indikerer prod år og serie....igjen se en utmerket mausertråd :-)

     

    kasse etc mil mærker er borte men dette betyr lite, kv brukte håndplukkede kasser og skal være av mint kvalitet. sjekk tråden vedr mauser, utrolig mye intr og informativt der

  13. pod skrev at personnr og adresse må skjermes, utover dette må finn forholde seg til lovverket rundt datalagring. greit svar og som tidligere er dette helt å leve med. fikk svar sent om lenge etter kontakt med den. da er det ikke så mye å diskutere om finn forholder seg til lovverket :-)

  14. Også i Norge har vi lov til å bruke nødvergeretten for å forsvare oss. Skulle det mot formodning komme en trussel inn i huset ditt som truer ditt og dine på livet så har man lov til å møte trusselen. Om det er et tema i Norge er urelevant, uventede ting kan skje, da må man kunne forsvare seg. Poenget er uansett at disse små lovjusteringene gjør ingenting annet enn å innskrenke våre lovlydige muligheter. Ingenting annet.

    snakk rundt dette tema er litt sært og ikke et tema som passer seg i offentlig rom, som en med tjeneste i utland og innland over et snes år føler jeg fortsatt ikke for at en nevner slikt. men det er en annen diskusjon....la ikke slike argumenter komme frem da det skader mere enn det er godt. ps! var ikke mening å gå i klinch men jeg synes slikt kan være stigmatiserende for en konstruktiv diskusjon...små ord kan gi stor bølge om rett person vrir på det :-)

    vi har en hobby vi liker og verner om, la oss ikke gå ot som skader mere enn vi trenger, er mange øyne på diskusjonene her inne.

×
×
  • Create New...