Röda_Lacket

Tror grunnen til at de ikke har det hvite DMT brynet i Norge, er at det finnes de som mener at diamantbryner finere enn 1200 ikke er noe poeng.

Mener vel at naturstein eller keramisk bryne, gjør en bedre jobb hvis vi snakker om så fine bryner.

Jeg har forresten det omtalte DMT brynet selv. Konkurrenten til DMT, Eze- Lap, har ikke diamantbryner finere enn 1200.

Dersom skyting ikke skal være en aktivitet for bønder, samt aldrende folk fra middelklassen og oppover, må det en rekke endringer til i Norge. 

Unge folk leier ofte bolig i byene i dag, og folk flest bor i by. De kan godt ha krav om våpenskap, men kravet om fastmontering eller vekt over 150 kg må fjernes. 

Tror nok at de samme politikere som sier ja til amerikanske militærbaser i Norge, etter hvert vil innføre utvidet knivforbud. - Etter amerikansk mønster.

Tror amerikanske myndigheter synes det er et lite problem, at amerikanske borgere får lære at barn med slirekniv kan være helt normalt. 

Chiefen.v-2 skrev (2 minutter siden):

Fordi? og viktigst for hvem?

Jeg tror ikke myndighetene i Norge egentlig på egen hånd er så opptatt av dette med kniver. 

Men i land vi samarbeider med har de regler for kniver. Kniver som selges til speidere i Norge har blad over 3". I det amerikanske rettssystemet legger de mange steder til grunn at bæring av en slik kniv innebærer forsett om bevæpning. Det kan ha konsekvenser - i verste fall i en straffesak der kniven er brukt som våpen. 

Tror man i enkelte land har sett seg lei på holdningen man har til kniver i Norden. 

Perjoto skrev (6 minutter siden):

synes grensen bør gå på 2.5" for å vise at vi er litt flinkere  Trenger ikke politiet til å kontrollere, vi kan gjennomføre makkersjekk på naboen med innrapportering (naboangivelse! ) på altinn

Selv om en kniv med 5-6 cm blad er funksjonell for noen. Så tror jeg ikke det blir noen grense lavere enn 7,5 cm blad (3"). Det er nok den absolutte smertegrensen. De har lang erfaring med bladlengdegrense over dammen. 

Det vil jo være en del "pre-ban" kniver i Norge. Det viktigste er vel å stoppe fritt salg. Så vil det gå seg til over tid. 

Byråkratiet i forbindelse med slike regler blir minimalt. Du må kunne legitimere deg som storviltjeger for å lovlig eie kniver over 3". Du må ha tillatelse til å inneha hvis du er samler osv. 

Perjoto skrev (1 minutt siden):

Kunne det funket at alle som ikke er straffedømt får unntak fra knivforbudet?

Blir nok heller sånn at straffedømte etter hvert kan få forbud mot å eie kniver som er til å bære ute. 

Med en bladlengdegrense på for eksempel 3", må nok for eksempel storviltjegere ha unntak. Samling og slikt kan også tenkes. Men for folk flest blir det nok ikke unntak. 

Perjoto skrev (4 timer siden):

Synes godt vi kunne hatt strengere alkoholpolitikk. Heller det enn forbud mot grønne kniver.

Blir nok etter hvert heller grense på bladets lengde, med unntak for kjøkkenredskaper. Må nok også ha unntak for noen som har spesielle aktverdige behov. 

Vet ikke om HV har bajonetter. Men bajonetter i Forsvaret er vanligvis ikke slipt i fredstid.

Kjenner noen som er i HV. Hvis du ikke har eget multiverktøy, blir det utdelt Victorinox multiverktøy. Men ikke en per mann. De har slirekniv som lagsutstyr. Da kalt håndverkerkniv.

Det går nok mot at det kommer flere restriksjoner på kniver. Hvordan er det for eksempel gått med vanlige soldaters adgang til å bære slirekniv i Forsvaret? Nå blir man anbefalt å ta med Leatherman hvis man har.

Gangster rap er i stor grad pop musikk. De som hørte på det var ungdom fra middelklassen. - Og de forble i stor grad ungdom fra middelklassen. 

joska skrev (11 minutter siden):

 

Brukar "normale folk" normalt å "misbruke" kniv?

Nei, men det er vel også noe som heter affekt. 

Uansett, lovgivning som tillater bæring av kniver uten lås fører i liten grad til at slike kniver blir brukt i voldelig sammenheng. 

Men blant folk som nerder dypt om kniver, så mener noen kanskje at det egentlig ikke har noe å si om en liten foldekniv har lås eller ikke. Selv om mange vanlige folk skiller mellom slike kniver. 

Det med at en kniv er en kniv, er kanskje sant for folk som som er veldig interessert i kniver.

Dersom du har små nok hender, har de minste generelt nyttige knivene 5-6 cm blad. En slik liten kniv kan brukes til å påføre folk alvorlige skader. 

Du må nok ned på 3-4 cm blad før den potensielle faren er vesentlig redusert. Men da synker også nytteverdien som redskap i mange sammenhenger. 

Det at en foldekniv ikke har lås, reduserer blant normale folk faren for misbruk. Men det er ingen 100% garanti. 

Mange land i verden er veldig fornøyd med lover som har bladlengdegrenser. Dette er skjønnsmessig fastsatte grenser for hva man i de fleste sammenhenger aksepterer at folk bruker som verktøy. Kjøkkenredskap i eget hjem er da unntatt for eksempel. 

Om jeg ikke tar feil, var det i en delstat i USA man først innførte bladlengdegrense på 3.5". Men mange amerikanske jurisdiksjoner har i dag grense på 3". Det som er spesielt med de amerikanske lovene om lengde på knivblad, er at de ofte sier at man skal anta at bæring av kniv over grensen innebærer forsett om bevæpning. 

Det er vel i tillegg Zombie kniver som er ulovlige i UK. Det er et veldig vagt begrep. Som de nå kanskje har planer om å utvide til Zomibe kniver uten grønnfarge...

Aldersgrensen gjør det forbudt å selge kniver til folk under 18.

Akkurat det med sveitserkniv osv. er de litt heldigere enn oss med ja. 

m00se skrev (5 minutter siden):

Fint det egentlig, knivlov i UK er jo faktisk mer liberal enn her.

Både ja, og nei. De har ikke 25 cm regel. Men de har masse regler om kniver og skarpe gjenstander som er ulovlige. Aldersgrense på kniv har de også. Hvis vi snakker om eierskap. 

Bartemannen skrev (21 timer siden):

Jeg er uvitende om dette og kan ta feil, men jeg har ingen tro på at et av hovedformålene til bokseforbudet er å demonstrere for offentligheten at slåssing ikke er farlig. 

Skal ikke starte en lang debatt om dette. Men bokseringer ble opprinnelig satt opp av myndighetene i England, sånn at folk kunne slåss litt. Dette var vel på 1500- tallet eller noe sånt. I middelalderen var det i Europa stor grad av aksept for å bruke våpen mot ubevæpnede angripere. Dette var kanskje et problem for myndighetene i et land der man har tatt våpen fra vanlige folk siden 1300- tallet. 

Organisering av boksing med mesterskap osv. kom først på 1700- tallet. 

Det var opprinnelig flere ubevæpnede kampsystemer på de britiske øyer. I Victoriatiden ble alle andre kampsystemer enn boksing motarbeidet av myndighetene. 

Jeg mener at ikke bare aldersgrense på bajonetter er nok. Men at vi etter hvert må ha en debatt, om hvem som er aktverdige eiere eller brukere av diverse kniver.

Jeg synes at veteraner kan samle på bajonetter osv. Men at dette ikke uten videre er aktverdig for andre.

I dag kan alle mennesker i Norge, i alle aldre, fritt kjøpe knivbajonetter hvis noen vil selge.

@Robinson Dette med knyttnever har de i England løst med fenomenet boksing. Boksing har to hovedformål.

Det første er å demonstrere for offentligheten at litt slåssing ikke er så farlig. Slik får myndighetene aksept for at ingen trenger våpen til å forsvare seg mot ubevæpnede angripere. 

Det andre er å sette lista for å drive med ubevæpnet selvforsvar så høyt, og å gjøre det forbundet med så stor skaderisiko, at få mennesker driver med det mye over lengre tid. 

Har forresten gått til innkjøp av Ka- Bar kniven som er nevnt tidligere i tråden. Kjøpte først en med tommelhull, men bestilte etter hvert en med knast også. 

Tror den med knast har bedre form på bladet. 

Noe av problemet med regelverket er at det ikke er aldersgrense på bajonetter. De fleste moderne bajonetter har nok bladlengde under 25 cm.

Og mens det finnes aktverdige samlere av bajonetter, så har en ung gamer like stor adgang til å kjøpe dem.

At enkelte av de som selger slikt ser an kjøper, er en annen sak. 

Jeg spurte en politi jurist en gang om bajonetter og slikt. Fikk et veldig vagt svar.

Akkurat knivbajonetter var de visstnok ganske liberale på. Med tanke på at enkelte i veteran- miljøer visstnok samlet på slikt.

Dolker derimot, mente han kunne være voldsprodukt eller stilett. 

Jeg garanterer ikke for praksisen i dag. 

Dette med aktverdig formål er jo en ting. Men, ta for eksempel tapetkniver og kniver med bryteblad. Da de hadde veldig strenge regler for kniver i Danmark for en del år siden, var disse på "mystisk vis" unntatt forbudet. Selv om de har lås og betjenes med en hånd. 

Det at noe er aktverdig er kanskje ikke der standarden burde ligge. Kanskje en mer helhetlig "produktsikkerhet" tenkning til kniv og skarpe gjenstander?

Selv om brytebladskniven er aktverdig, tror jeg den ville komme dårlig ut av en slik vurdering. 

Tenker at myndighetene i Norge vil innføre restriksjoner på kniv. 

Må ha i bakhodet at politiet i Norge samarbeider med politiet i UK. Selv om politiet i Norge selvfølgelig ikke er lovgiver.

Ikke noe konkret. Men ingen av de restriksjonene det i dag er snakk om kommer til å monne. 

Og siden de har slått inn på den veien, at de vil ha restriksjoner på kniv så....