78759

Dette høres ganske moro ut. Hva vil du si om muligheten for en relativ novise å bygge dette fra scratch? Ville du vært interessert i å legge ut noen tips som kan hjelpe på veien?

On 3/3/2021 at 10:32 AM, asterix said:

Jeg har selv en drilling i denne kombinasjonen og der stopper vekta på rundt 2,5Kg, mener den har 63 cm løp.

@asterix, er det lov å spørre om fabrikant av denne drillingen din? 

Ellers, takker for all ekstra info som har dukket opp i denne tråden. Kammeret leverer.

47 minutes ago, Skaubjønn said:

Du sikler på kjøttorgel. Bare vierling? Eller kikker du på drilling også?

Drilling også, det er jo bare det at vierling beviselig er 33% bedre.. men OK, kanskje litt unødvendig? Tror det var en kommentar for noen år siden med Heinrich som skal på jakt i Schwarzwald en dag, han aner bare ikke hva han skal jakte på så best å være på den sikre siden

Den så ikke noe bra ut nei. Sånn går det når man ser overfladisk på bilder på mobilen..Området rundt den øverste støtbunnen (?) og låsen ser jo deformert ut. Styrer langt unna her ja

Takk for innspill til dere begge, trådavsporingsdigresjon slutt

1 hour ago, amatør said:

Dural baskyle

 

Enklere med en vanlig link:

https://www.egun.de/market/item.php?id=13612954

Hmmmmmm

Ikke for å kuppe tråden, men hva tror egentlig de kunnskapsrike herrer om denne? Jeg forstår ikke helt sikring/avtrekksoppsettet på den, den røde teksten sier noe om at begge avtrekkerne er Rückstecher, er det oppspennermekanisme eller hva?

Innspill på kaliberne for øvrig? 7x57R kan vel være brukbart på mye norsk vilt, men 22 WMR?

Fascinert over disse elegante kjøttorglene og tenker på om denne kunne være en fin inngangsbillett

Jeg er jo en av de som har kjøpt denne leken i bøtteplast

Jeg har dessverre ikke rukket å teste den noe særlig ennå. Jeg kan komme tilbake til erfaringer når jeg har gjort det, selv om jeg må tilkjennegi at jeg ikke har forutsetninger for å vurdere som en toppklasseskytter. Jeg vet heller ikke hvordan jeg skal kunne mene noe om evt behov for bedding.

Når det gjelder tonen i tråden for øvrig og de meningene som fremkommer, så har jeg stor respekt for f.eks. M67 sine meninger, de er som regel solid begrunnet og følger en nådeløs logikk, selv om språket kan være fargerikt (kreftsvulst, plastleke, bøtteplast). Den som leser dette og har stilt seg lagelig til for hogg ved å kjøpe et muligens middelmådig produkt kan jo nesten begynne å lure på egne mentale evner... spesielt når man også har kjøpt en Optika, ref annen tråd

Men så er det kanskje også slik at M67 og flere andre her inne har et langt høyere forbruk, og dermed også høyere budsjett for, og høyere krav til perfeksjon til, skyterelatert utstyr og forbruksmateriell. For andre som ønsker å skyte med litt lavere målsetting og budsjett så kan det være godt nok med noe som ikke treffer kravene til de mest aktive. Og så kan det hende man går på en blemme med noe, potensielt med dette skjeftet, men det må tiden få vise. Mitt alternativ til Bifrost er originalskjeftet, og det får jeg ikke til å funke godt med kikkert, eller noe vesentlig dyrere. Og da skal jeg kanskje heller prioritere de ofte nevnte x tusen skuddene for å trene mer i stedet?

Uansett er jeg takknemlig for den innsikten kunnskapen som deles av dere, det er nyttig og til tider ganske underholdende  
 

Jeg glemte å veie stokken før jeg monterte...

Men jeg demonterte og veide nå. 1460 gram inkl monteringshardware og en liten rail på bakskjeftet, slik den kommer (men uten reimfestene).

Jeg klødde meg også godt i hodet før jeg fant ut hvordan jeg skulle montere bakre skrue. Men så fant jeg i en liten pose i eska (åpner jo aldri de først) en liten blokk... og en kort skrue. Denne blokka skrur man fast i bakre skruefeste med den korte skruen, og da får man entret skruen som er integrert i stokken i gjengene i denne lille alublokka. Mistenker (som total amatør og ukyndig) at dette er en av årsakene til at produktet er blitt forsinket - kombinasjonen mellom det bratte og offsatte pistolgrepet og innfestingen må ha vært en liten nøtt. Snedig løsning.

Fremre festeskrue bruker så vidt jeg forstår den originale alublokka som ligger i Sauers stokk og den originale skruen. Slik gjorde jeg det ihvertfall. Det er da ikke noe anlegg for fremre skjefteskruetapp, så forskjeftet strammes inn mot pipa noen mm når man drar til moment på denne.

Ellers - solid stokk, fortreet kan flekses litt- kan klemmes inntil pipa (matchprofil) men det skal litt til. Resten kjennes rimelig solid ut gitt at man skal skyte med den og ikke grave skyttergraver e.l. Tynneste profil er vel rett i bakkant av pistolgrepet.

Neste steg er såklart testing i praktisk bruk.

Men GRS får stryk for monteringsanvisning.. 

Sånn ser den ut i brun ihvertfall.

Som jeg har sagt til det kjedsommelige, det er når forslaget skal behandles at kampen skjer.

Dette tror jeg er en falsk antagelse som kan være farlig å gjøre. Kampen skjer når det endelige forslaget skal utformes, når det kommer til behandling i Stortinget er det et mye større løft å få gjort endringer. Hvilke politikere eller partier er det som vil stikke frem hodet i en potensielt opphetet stortingsdebatt og slåss for våpeneieres rettigheter til å kjøpe våpen som av andre oppfattes som særdeles farlige?

Det er viktig å jobbe kontinuerlig med JD, POD og Justiskomiteen. Siden komiteen høyst sannsynlig ser annerledes ut fra høsten av, er det følgelig også viktig å drive opplysningsarbeid med sikte på å ta hull på skremselspropaganda og feilinformasjon som måtte være befestet også i potensielle (justiskomité)medlemmers bevissthet. Med andre ord, politikere.

edit:feil i sitering

Jeg gjør meg en observasjon i denne diskusjonen (den eksterne):

Det ser ut til at de ivrigste motstanderne jobber hardt for å bygge opp 22/7-kommisjonens rapport som førende for nivået på diskusjonen fremover, i stedet for våpenlovutvalgets rapport og faktiske lovforslag. Dette er en potensielt skadelig retning for våpeneierne / "vår" side. Om organisasjonene skal fokusere sitt arbeid fremover, burde det i det minste være én av målsetningene å vri den offentlige debatten bort fra 22/7, både i forhold til etterlattes politiske utspill og kommisjonens rapport, og tilbake på nøytral grunn.

I forhold til denne konkrete saken er det trist å se en far som sverter sin datters minne med et slikt korstog. Han har nok gode intensjoner i sine egne øyne, men virker blindet av enten sorg eller en annen reaksjon. Det er uhyre viktig å ikke ta mannen i denne saken. Det er også viktig å kommunisere og fremstå rasjonelt og ansvarsfullt, det verste bildet vi kan skape er et av aggressive unge menn (middelklasse, ref avisoppslag i dag) som angriper meningsmotstandere med personangrep og trusler.

http://landro.no/produkter/v_pen/j_p_sauer_sohn/sauer_202/sauer_202_wild_boar_fever_1/"%20target="_blank"

Slik som det står i det rundskrivet er det ok hvis vedkommende har våpen fra før.

Denne personen har kun godkjent jegereksamen, og er forøvrig en ryddig og voksen mann.

Hvordan stiller det seg da?

Du svarer jo på spørsmålet ditt selv.

Står det i rundskrivet at det er OK uten tilsvarende våpenkort dersom låner er ryddig og voksen?

Nei.

Dette er hva kommisjonen skriver om ulovlige våpen (min utheving):

I tillegg til våpen i privat eie og politiets og Forsvarets våpen er det et ikke ubetydelig antall illegale våpen i Norge. Disse er enten stjålet i Norge eller er importert ulovlig. Det er beslaglagt 798 skytevåpen på grensen til Norge de siste ti år. Det finnes derimot ingen fullgod oversikt over hvor mange ulovlige skytevåpen som er beslaglagt av politiet i Norge i samme periode. 687 skytevåpen er etterlyst i politiets ELSYS-system fra 2008, tall som til dels gjelder våpen som er overført fra et tidligere system. Antall saker med tyveri av våpen er over 14 000 siden 2001, men disse sakene inkluderer tyveri av alle typer våpen, også kniver.

 

En del våpen importeres som deaktiverte til samlere uten lisens. Disse våpnene kan for eksempel brukes som dekorasjoner og henge på veggen. Denne typen våpen regnes ikke lenger som våpen etter våpenloven, registreres ikke, og handelen er heller ikke regulert. Det kan være tale om både hel- og halvautomatiske våpen. Politiets erfaring ut fra beslag de har gjort, viser at en rekke av disse våpnene lett lar seg aktivere igjen. Det er derfor grunn til å tro at en del av de illegale våpnene i Norge stammer fra import av denne typen våpen.

Ikke mye her, sett i sammenheng med resten av gjennomgangen av våpen. Det som sitter igjen hos meg etter å ha lest dette er hvor lite god data som finnes på dette punktet...

gjøre vanlige skytevåpen om til halvautomatiske våpen

Er dette noe vanlig da?

Med slikt utstyr kan for eksempel en pistol som blir solgt på en ordinær sportshandel i Norge, omgjøres til å bli en helautomatisk maskinpistol. Slike anskaffelser registreres ikke, og modifikasjoner er heller ikke forbudt.

Dette stemmer vel ikke helt heller. Litt dumt at det gjøres venstrehåndsarbeid i en slik kommisjon.

Hmmm... så hvis 3 damer eller 3 geriatrikere skyter MAO eller MAS, får man en Norgesmester i denne divisjonen, men dersom vanlige middelaldrende gubbs skal få seg noe (medalje, altså) må man være 10?

tenkte på denne tråden når jeg så dette idag:

http://nikonrumors.com/2012/04/01/new-n ... more-37230" target="_blank" target="_blank

Hvilken dag var det du så det der - ehm - "utrolige" oppsettet sa du?

Hoho, er ikke 300en et objektiv til mer sånn 40-50k enn 10?

Interessant!

Hva tror du om blenderåpninger og lysgjennomgang på denne komboen? Hvis du setter teleconverteren din på zoomobjektivet, og zoomer maks (burde bli 280mm f/4.0 ekvivalent) og sammenligner det med fastobjektivet på 300 f/2.8, ser du stor forskjell på lysgjennomgangen? (tenker ikke på skarphet, kontrast o.l., for det burde bli forskjellig. I tillegg får du vel en effektiv objektivdiameter på 70mm for zoomobjektivet, og 107mm for fastobjektivet...)

Ett av motargumentene som kan komme er.... at siden dere kan drive sporten deres med .22 LR rifler, så trenger dere ikke 223/308 rifler.

Kanskje et valid poeng, men har vi mottatt slike signaler i forhold til Sivilpistol / IPSC? Hvorfor skulle det være annerledes med rifler?

har du lest 20.3?

Nei, jeg har bare funnet frem til riktig plass i reglene, lest nedover lista og funnet det relevante punktet, men så stoppet opp etter å ha lest "20.3", for ikke å måtte lese selve teksten da det er så slitsomt.

Du har lov til å bruke aftermarked grips som har samme profil/konturer som OEM.

Lager OEM grep som er lik de "skreddersydde" grepene her?

Siden vi tydeligvis skal være frekke med hverandre: har du lest D4-20.3? Ordet kontur inngår ikke i det punktet. Prøv å være nøyaktig med det du sier, hm? Videre, har du sett på nettsiden det ble linket til? Jeg har selvfølgelig ikke giddet å be om profilmål for alle grepene disse folkene tilbyr og sammenlignet dem med de tre forskjellige grepstypene som OFM tilbyr i dette tilfellet, men så sa jeg heller ikke at alle ville være lov. Det ser for meg ut til at det er flere av de avbildede skreddersydde grepene som sannsynligvis går innenfor reglementet. Og poenget til Hveem var vel at disse var litt penere enn originalgrepene, ikke nødvendigvis at de skulle være match-grep.

Skreddersydde grep er neppe lovlig i production divisjon.

Det kan de godt være, men med enkelte begrensinger. Se i reglene, appendix D4, punkt 20.3.

På generell basis hadde det vært greit om slike ord som "tror", "neppe", og "sannsynligvis" ikke dukket opp i forbindelse med spørsmål rundt lover og regler, spesielt når det tar 15 sekund å finne den aktuelle loven eller regelen.

Jeg er ikke medisinsk fagperson, men kona var gravid i fjor og vi leste og spurte mye om dette.

Det er to forhold som er vesentlige: lyd og bly. Lyd fra skudd kan så vidt jeg forstår ikke direkte skade fosteret, men det kan skremme ganske godt. Denne problemstillingen vil bli verre utover i svangerskapet etter hvert som fosteret utvikles. Vi prøvde oss med pistolskyting (ny pang, bare måtte) utendørs i ca. 7. måned, da hoppet fosteret til ved hvert skudd (det ble bare to før vi stoppet), og det virket ikke så heldig. Dette var med en .40, andre kalibre og våpen har jo annen lydprofil og kan kanskje oppleves annerledes. Tror f.eks. ikke at en dempet .22 blir det store problemet i så måte

Forhold nummer to, bly, var derimot en mer tungtveiende grunn til at kona ikke skjøt noe fra ca. 4. måned (skulle sikkert sluttet tidligere også, men var ikke klar over problemstillingen før da). Bly er rett og slett noe dritt, og det er veldig vanskelig å unngå opptak av bly i kroppen ved skyting. Igjen gjelder dette spesielt ved pistolskyting som gjerne foregår innendørs og med relativt mange skudd. Blyet kommer seg inn i kroppen spesielt ved innånding av gasser fra tennhetter og blystøv fra kulene. Det går naturligvis over i fosterets blod, og seriøse blyskader er noe jeg ikke unner min verste fiende. Etter vårt skjønn var det uaktuelt for kona å skyte noe særlig under graviditeten, og ingen de negative faktorene blir bedre av at det ikke er den gravide som står med våpenet og trekker av...